Что почитать: свежие записи из разных блогов

Лукас не любит кофе — слишком горький и еще лживый. Вкус совсем не похож на запах.

Й. Макдональд. Новая Луна

Надумала я перед сном что-нибудь почитать и взяла вот эту книгу. Она меня не столько шокировала антицерковными бездумными пассажами (этого барахла сейчас повсюду навалом), сколько общей злобой и грубостью, направленной во все стороны. Книга ориентирована на детей и подростков, о чем даже на обложке указано, но при этом ужасно желчная. Даже если автор пытается косить под модного и юморного чувака, из-за этого образа вылезают и висят ослиные уши неуважения и нетерпимости. Ну или это такой тонкий троллинг читателей, который мне вовек не постичь. Сленг, приемлемый в интернет-сообществе (а-ля "мы все здесь свои"), не должен быть нормой даже в научно-популярной литературе. Ни в коей мере.

Безобразная книга.

Автор — Никонов А. П., название — "Астрономия на пальцах".

Под катом несколько цитат, взятых из наугад раскрытых страниц.

полный текст

Прочитала заметку, что образ Карлсона написан с Геринга. И авиация, и про вкусно поесть. Мне-то Карлсон глубоко фиолетов, не моя история, но сам факт... Жуть.

Одновременно на разных устройствах я читаю разные книги. Кажется, я об этом уже писала... Ну ладно, книги-то меняются! Мне не сложно воспринимать несколько сюжетов одновременно, не путаюсь в них и настроения книг не накладываются друг на друга, все по отдельности, дел по делу.

Сейчас в бумажном варианте зачитаны "Иосиф и его братья" и "Хроники Нарнии", обе перечитываются не в первый раз. Всегда, обязательно, должны рядом присутствовать знакомые книги для перечитывания, это очень полезно для нравственной адекватности и моральной устойчивости.

На планшете у меня вообще целая кучка открыта, и по флешмобам, и не из них.

На компьютере преобладает фантастика, прямо сейчас очередная книга К. Саймака.

Даже на матушкин телефон поставила читалку, закачала Э. М. Ремарка "На Западном фронте без перемен".

Это я не считаю специализированной и религиозной литературы, которая фоном присутствует постоянно.

И все это очень здорово. Книги любят сравнивать с мирами, так оно и есть, и бродить по ним можно под то или иное настроение, в любое время дня и ночи.

А сколько и какие книги вы читаете в одно время?

Насущный вопрос: как сделать, чтобы спать вместо восьми часов пять и при этом высыпаться?

Это я недавно пришла к выводу, что дополнительные 2-3 часа с огромным успехом можно потратить на всякое хорошее времяпрепровождение, например, подольше почитать книгу, посочинять фанфики, пописать стихи. Часы эти должны приходиться на вечернее время, потому что встать в шесть-семь — это норма, независимо от вечернего укладывания.

Кофе? Ну не знаю... Это такой волшебный напиток, что пить его для взбадривания не совсем уместно. Либо такой крепости, что моя аритмия скажет "Вау", а я сдохну.

Да, я люблю читать вечерами, в темноте, на планшете. Плодотворное, благоприятное время, чтобы воспринять текст острее и слаще, чем днем. Днем чтение само собой разумеющееся действие; прочитываются колоссальные объемы, а ночью оно превращается в действо необыкновенное, манящее. Любопытный момент: после пробуждения я вообще не помню ночного бдения, а спустя несколько минут мгновенно богатею: мозг открывает ларчик, в котором переливаются эмоции и слова прочитанного накануне. Это классно, ребят

Кажется, лет сто не читала хорошую фантастику. Возможно, и читала. Но последнее, что вспоминается — "Контакт" К. Сагана, и это было... уф, сто лет назад. И тут совсем внезапно наткнулась на К. Саймака. "Пересадочная станция". Проглотила за пару дней, очень добрая, красивая, захватывающая история. Утопия в лучшем смысле слова — космос без вражды, без надуманных конфликтов; размах народов, населяющих Галактику впечатляет необозримостью. Замечательна идея автора о необходимости, об абсолютной непреложности мирного существования Земли и сосуществования ее в Космосе. Знаете, посыл в духе наше Ефремова: только условие развития народов в мирном, интеллектуальном русле позволяет развиваться цивилизации земной, и допускает ее вхождение в межзвездное общество.

У обоих авторов подчеркивается, что Земля молода в сравнении с другими цивилизациями. И тот, и другой уверены, что галактические народы гораздо более развиты в нравственном отношении. Ефремовский слог тяжеловесен и строг, а у Саймака больше приключений. Дело не только во времени действия: у Ефремова и события нашей современности не особо просты и приукрашены, а в этой "Станции" чуть ли не вестерн.

В общем, добрая фантастическая повесть, светлая и мудрая.

В одной книге читаю краткое упоминание восшествия на престол Константина Великого. Книга электронная; вы знаете, какие там бывают заскоки букв и знаков препинания. Читаю: "Флавий Валерий Константин, за шесть лет до этого победивший армию своего соперника императора Ли- Циния..." Ух, думаю, впервые слышу, что он в Азии сражался. Ну ладно, мало ли, полководец все-таки великий. Через пару абзацев доходит, что что-то тут не так, возвращаюсь на страницу назад, перечитываю, понимаю верный смысл. Но за эти полминуты в голове целое кино показали про Константина Великого и непобедимую китайскую армию.

Конфуций