Что почитать: свежие записи из разных блогов

Сегодняшние ленты регулярно упоминают товарища Маска и вот эти его Фальконы, Спейс-иксы и астероидные кабриолеты. С одним телеканалом я даже повздорила в открытых комментах на почве, что у них в зобу дыханье сперло от крутости Маска. Сразу скажу, считаю его крутым чуваком. Играет он на публику, популяризируется или что-то еще в том же духе, но как он развивает космонавтику — просто вау. Но: когда в сравнении с ним хают наш Роскосмос, у меня пригорает и бомбит. Краткое имхо: Маск крут, Роскосмос тоже крут, что бы кто ни вякал. Всё.

Так вот, изначально я вот про что хотела написать. Смотрю сериал "Спасение", тамошний гг весьма явно списан с товарища Маска: дико богатый гений построил всемирную корпорацию и активно вкладывается во всяческие инновационные высокие технологии. А потом к Земле полетел астероид, угроза столкновения и все вытекающие. И вот противостояние государственных организаций и возможностей частного лица. И, главное, втихую, чтобы не узнала общественность и не началась паника. Единственным произведением, где глобальная угроза заставила сплотиться человечество и объединить все силы для защиты Земли и самих себя — роман Кларка "Одиссея времени". Вдохновляющий и вдохновенный.

Что будет дальше в сериале, не представляю. Он скучноватый, с какими-то триллерными скачками, но ради жанра "спасем мир" обязательно досмотрю.

АПД: Есссть! Мы добрались до благословенного эпизода со злобными русскими. В двух словах: американцы построили штуковину для спасения мира, а русские ее украли. Америка в панике. У меня вопрос — зачем паник, дорогой? Или русским эта штуковина нужна вовсе не для спасения мира, а для своих хитреньких планов?

Читаю у В. Вулф "На маяк" и не могу отделаться от ощущения, что это ее же "Волны". Ничего больше я у нее пока не знаю, общих выводов нет, но эти две книги, как близнецы. "Волны" я во время прочтения воспринимала в буквальном смысле названия: прибой, наступление и откат текста, круговерть слов, слов, слов. Именно слов — потому что эмоции и, главное, мысли прочно заковываются в оболочку слов, которые будто выворачиваются на изнанку и становятся ни чем иным, как эмоциями и мыслями. Но только через слова выражена вся суть, подноготная, вся преисподняя героев: "Джинни говорила", "Бернард говорил", "Сьюзен говорила". Для них — и для текста — это чрезвычайно важно, потому что неизменный упор на глагол прошедшего времени дает стойкое ощущение протяженности во времени. Говорили, говорят, в словах протянута жизнь.

"На маяк" — то же самое, только без обозначения речевого акта. Он заменен на субъективное восприятие людей и мира через выстроенные правила существования каждого персонажа. И все те же силы и настроения — текст не утихает ни на мгновение, не дает передышки, подхватывает и несет, несет. Острый, лиричный, таит в себе скрытые течения смыслов. Выпадение — впадение — из окружающего мира в текст — головокружительное. В обе стороны надо внутренне собраться, и в книгу, и по возвращении.

Фандомные итоги 2017

1. Главный фандом года

Пока все мои фандомчики сосредоточены на ЗФБ. А что не там - так полное одиночество

2. Фильм года

"Пекло", "Прибытие", "Терминатор-2" на большом экране

2а. Документальный фильм года

Много, но хочу выделить "Нева" и "Надежда" о первом русском кругосветном плавании.

3. Художественная книга года

Гиперион! (спасибо динокрок за наводку!)

3а. Документальная книга года

Учебники по языкознанию продолжение следует…

Увидено у Modern Witch. Мне тоже сразу спонадобилось. продолжение следует…

Прошу в комментариях к этой записи посоветовать мне 1-3 книги от каждого комментатора. Постараюсь прочитать их в 18 году и написать отзывы и мнения. Возьму 20-25 книг. Ну, можно с хвостиком.

Единственная просьба - не детективы. Никакие. Вообще. Жанр абсолютно не мой, а в этом году начиталась их на пять лет вперед)) Из ленты и комментариев я уже выписала несколько названий, жду еще И приглашаю присоединиться желающих. продолжение следует…

Недавно подруга заставила меня прочитать одну из ее любимых книг: "Искусство слышать стук сердца". Книга оставила равнодушной, я бы сказала, холодком от нее веет. Выясняю у подруги, чем ей так приглянулась книга, она ответила, что это прекрасная история о любви, одна из лучших. И, строго говоря, так оно и есть. Любовь, пронесенная через всю жизнь. С оговорками и бедами, которые настигали персонажей, без чего и не бывает целой, настоящей жизни. И концовка "умерли в один день". Но – не зацепила.

Не говорю о плохом языке или переводе, все на местах, и само изложение недурно, есть, куда вчитаться, над чем подумать. Не назову этот сюжет особо закрученным или хитрым (знаете, бывает порой в книгах такая "загадка в загадке"), там читателю не о чем догадываться, это плавное повествование, спокойное, история рассказана вся с мелочами, без допущений и потайных кармашков.

Когда я училась в школе, моя учительница по литературе считала лучшей книгой о любви "Тэсс из рода д`Эрбервилей". Я тоже ее прочитала, кажется, дважды. Возможно, на тот момент она была для меня сложна или не попала в течение, единственное запомнившееся – большая драма и трагедия сложной человеческой души. Потом я и еще что-то читала у Харди, в то время он для меня был невероятно насыщен. Сейчас планирую перечитать, у него все очень атмосферно.

Моим же победителем в номинации "Лучшая книга о любви" уже много лет остается "Сага о Форсайтах" и образ Ирен. Голсуорси в предисловии к роману обозначил ее, как "воплощение волнующей Красоты, врывающейся в мир собственников". С первого прочтения и до сих пор Ирен Форсайт остается идеальным персонажем – сострадательной, милосердной, доброй и прощающей.

Поделитесь, какие у вас книги-фавориты о любви? Можно и развернуто По какому качеству они определяются, что было в персонажах, поразившего или привлекшего вас, в чем заключается само понятие любви?