Свежие записи из блогов Белькаэр

Прописываю второстепенных персонажей для нового рассказика на ФБ. Выбираю натуры. Я делаю это по правилам создания персонажа по Миру Тьмы - 61 натура, надо выбрать для персонажа одну, и вести его согласно с ней. Решил делать это с помощью Великого Рэндома и бросков кубика (благо сайт rolz.org позволяет кидать 61-гранник).

Нет, ну это прекрасно. Условный качок-дембель с натурой "трус". Условная дама в беде с натурой "авантюристка". Условный проводник партии с натурой "садист".

...Хм, а в этом что-то есть...

Очередной вопрос, который вдруг приходит в голову и не уходит оттуда, пока не найдешь на него ответ.

Но я не жалею потраченного на гуглинг времени.

... играю в Ужас Аркхэма со всеми дополнениями через Vassal. А в этом что-то есть, на самом деле. Хотя с людьми интереснее, конечно.

Может быть я даже попробую найти еще хоть кого-нибудь на партию по интернету...

Вообще, в этой игре столько всего, что возбуждает фантазию и заставляет истории рождаться в мозгу...

То, что я для себя считаю достойным запоминания.

Глава 1. Адепты тайного знания.

продолжение следует…

Подписался я на рассылку для писателей. И вот что мне сегодня принесло, вот с этого сайта:

В. Я почти закончила то, что я считаю первой частью моей истории, я заметила, что есть два персонажа, которым уделено такое же количество внимания, как и главному герою. Я бы даже сказала, что в какой-то момент они полностью перетягивают на себя внимание от главного героя, если быть честным. В этом случае, может ли в истории быть три главных героя? Или я должна полностью изменить главного героя? -Карина В.

О. История может иметь нескольких главных героев / главных персонажей. Обычно я не советую так делать, но на самом деле все сводится к тому, добавляют ли эти персонажи к истории больше, чем отнимают.

Я бы начал с изучения структуры сюжета и анализа того, насколько каждый из этих персонажей является неотъемлемой частью для каждой из основных сюжетных точек.

Затем я бы обдумал (или собрал отзывы), будут ли все персонажи одинаково интересны читателям, или читателей будет раздражать лишние персонажи, отвлекающие их от главного героя.

Вот чем надо гордиться, а не дурацкими ракетами.

Потрясающе играют ребята, не хуже Апокалиптики.

... а вообще интересные наблюдения на тему, что случается, когда сталкиваются:

1. люди, которые уверены, что им все должны сделать хорошо и красиво без учета желаний и пожеланий тех, кто должен делать и имеющие привычку "дожимать", а потом жаловаться, что проект почему-то действует по прежнему, но вот их в проекте уже нет - наверное потому, что делают его безрукие и грубые ебанаты, не желающие признавать и исправлять свои ошибки. Это я уже не раз наблюдал, собственно, схема одна;

2. человек, который считает, что не он для ресурса, а ресурс для него, считающий себя ниибаццо творческим, а на деле обладающим, как следует из фактов, темпераментом истерички и не умеющий адекватно работать с чужими запросами на изменение своего детища.

Ну сижу с попкорном, чоужтут поделать?

Хотя записи на всякий случай дублирую.

Я, конечно, невеликий писатель (пока только пейсатель, конечно), но я стараюсь. По крайней мере, две мои последние шыдевры уже не страшно было брать в выкладку.

Третью шыдевру я хочу напейсать еще лучше. На макси замахнулся. Поэтому заморачиваюсь на то, чтобы сделать все "по науке". Работа над сюжетом, над героями, вот это вот все. Потому что последняя моя попытка написать что-то крупнее рассказа погибла на середине, попав, прямо по Батчеру, в Великое Серединное Болото. Ну, то есть, сюжетные линии разбрелись в разные стороны, герои вели занудные диалоги страниц этак на пять каждый, второстепенные персонажи болтались мертвым грузом и делали, кто что хочет, а главный герой метался по событиям и неписям, как безголовая курица. И, хуже всего, я не знал, что со всем этим возом делать, и как придать ему ускорения в сторону развязки.

После этого я покурил, вздохнул, отложил шыдевру в сторону и начал изучать теорию. Дело оказалось стоящим, потому что все мои ошибки были, как оказалось, прямо-таки типичными. Более того, на все свои творческие вопросы (описывающиеся одним предложением - "я примерно представляю, чего хочу, но не знаю, как этого добиться") я нашел исчерпывающие ответы в советах для начинающих авторов. И начал пробовать.

Итогом за 2 месяца работы у меня есть:

1. Сюжетная история с точки зрения главгадины. Я знаю ее характер, краткую биографию и реакцию на раздражители. Расписал стечение обстоятельств и мотивацию, толкнувшее ее, такую положительную на первый взгляд девочку, на путь главной антагонистки - от первых панических попыток скрыть свои косяки до последних вполне осознанных убийств и поражения в конце.

2. Жертвы. Кто, почему и как пострадал от антагонистки. В двух вариантах - чего и как она хотела добиться, и что получила на практике, и с какими косяками - они же улики. Пока только продуманные.

3. Главная героиня. С ней немного проще, она перекочевала из Мира Тьмы вместе со всем семейством. С изменениями, ясное дело. Ну, хотела тремерочка себе другую судьбу и другую жизнь, ее и получила Кто глюколов и одушевитель? Я??? Характер-способности-мотивация и прочие анкетные данные из пособий " вопросы, которые вы должны задать своему герою" тоже прилагаются.

4. Ключевые персонажи. Пока не расписанные, а только продуманные, но все со своим видением событий и со своим уникальным вкладом в творящийся беспредел. Как и почему они будут помогать или мешать главгероине и друг другу.

5. Завязка и программное событие для Большой Середины - вполне продуманы. Концовка - не расписанной кульминацией, пока что итогом в одно предложение.

6. Написанный черновик для вступительной сцены и несколько черновых страниц промежуточных сцен. Я уже отсюда вижу, как и что там править - но нет. Потом. Когда все черновые сцены будут написаны. Этой ошибки я больше не сделаю)

Вот прямо сейчас я работаю в двух направлениях.

1. Черновик. Расписываю сцены строго по их описанию в сюжетной части. Пишу, не заморачиваясь на текст. С минимумом описаний. Стараюсь делать упор на события, реакцию героев (правильную! чувства-инстинктивная реакция-осознанная реакция! ), ну и вхарактерность.

Вообще плюс нового подхода - можно работать над тем куском, который прет прямо сейчас. Хотя обычно я иду подряд - так проще.

2. Сюжет. Я его сейчас допиливаю напильником, потому что поменял кое-что в бэкграунде героини. Это повлекло за собой изменения во всем остальном. Моя находка - ничего не стирать, даже предыдущие версии. Помечать другим цветом, чтобы можно было к ним вернуться и поразмушлять.

Планы на Апрель:

1. Готовый сюжет.

2. Минимум 5к слов.