Что почитать: свежие записи из разных блогов

Я на этот раз не совсем со статьёй, а просто выговорится, так что осторожно - будет коротко - и про ЗВ в основном)

И про фички)

...А в чём такая проблема между разделять реальные факты о чём либо и художественным представлением этого в произведении?.. Это я хорошо сказала, добавлю потом в диплом эту фразу.

Но серьезно - есть сто и один фик или статья о том, что на самом деле Империя в Звёздных Войнах - не злая, потому что тогда бы она сразу развалилась, что дамбигад - это канон, ведь по ним всем там общество защиты детей рыдает, значит, это не сказка, нам врут!... И наоборот - любое переосмысление сюжета, штампов, атмосферы - вы что, это же нарушение священных Канонов Жанра, и как же Тысячеликий Герой?!

И я искреннее - ну, ладно, не очень, - просто не совсем понимаю, а почему нельзя разделять? Представим, что рассказываем кому-нибудь байку о друге - точные детали иногда не просто лишние и чрезмерно усложняющие историю, но и не тактичны по отношению к другу. Ложь? Или просто понимание того, что нужно для рассказываемой истории, а что - нет?

Для примера - Империя в ЗВ вполне может быть злой, убивающей своих солдат, граждан и тратить огромные средства на средство "Звёздочка" - как бы это ни было нелогично, неисторично и неразумно, потому что эта империя - представления о ней, миф, - и она не имеет никакого отношения к какому-либо политическому строю. Ей не нужны ресурсы для жизни, кроме фантазии автора. Потому что тут Империя - отражение необходимой для сюжета системы отношений в обществе. Там и Палпатин может лично по кирпичку разбирать детские дома по расписанию - потому что эта история не требует реалистичности. Тут нужно простое и внушительное изображение зла.

История в том же мире, но про то, что, скажем, даже Злая Империя состоит не из безликих болванчиков на убой героям - вполне может потребовать более адекватного или политически разумного Палпатина, который всё ещё будет злодеем и любить угнетать народ - и там это будет необходимо.

Но смешивать два разных, уничтожающих друг друга посыла... в итоге обычно получается, что на самом деле антагонисты любой истории были невинными овечками, которых заставили обстоятельства, враги и тупые лицемерные силы добра - потому что сюжету всё же оказывается, нужны злодеи. Да, антагонист ел младенцев живьём, пиная котика - но у Него были Причины! - значит, молодёц, всё правильно делал, осуждению не подлежит, высокая цель всё оправдает.