Что почитать: свежие записи из разных блогов

Записи с тэгом #экосистема из разных блогов

Big Bad Wolf, блог «Vital not Vicious»

Матерые

Как родители учат волчат охотиться?
О, это длинная история и поучительная во многом. Незнание азов охоты приводит к тому, что взрослые, выращенные в неволе волки на свободе могут умереть от голода даже в непосредственной близости от потенциальной еды. […] В двадцатидневном возрасте у волчат формируется инстинктивная положительная реакция на мясо, и ее надо обязательно закрепить, чтобы она не угасла.
Разве возможно такое, чтобы у волка исчезла реакция на мясо?
Конечно. Всякий инстинкт надо подкреплять. На раннем этапе волки начинают давать волчатам отрыжку в виде разделанных кусков мяса без кожи и шкуры. К моменту окончания лактации у волчиц, где-то на 45-е сутки, волчатам приносят неразделанные куски мяса со шкурой. Это дает понимание волчатам вкуса и запаха свежего мяса — очень важный момент, так как видовой запах исходит не от мяса животного, а от его шкуры, где содержатся сальные железы. Таким образом волчат постепенно приучают сначала ко вкусу мяса, затем к запаху мяса конкретного вида пищи. На следующем этапе волчат приводят к месту охоты, где они познакомятся, как выглядит то, что они ели, то есть к реальному виду их пищи в природе. В итоге последовательные действия взрослых волков формируют у волчат поведение хищника. Хищником волк становится с опытом, только благодаря родителям.
Читать дальшеУ волков отсутствует врожденный инстинкт хищника?
Формирование волка в охотника проходит этапно. Так, у волчат уже в двадцатидневном возрасте появляется инстинкт преследования, но при этом у них еще нет связи, что движущийся объект может быть пищей. То есть у волчат отсутствует врожденная ассоциация, что объект движения — потенциальная еда. Такое явление характерно для всех крупных хищников: львов, леопардов, тигров. Если у молодых волков не установить заблаговременно связь между «объектом и пищей», они умрут с голода. В научной литературе примеров неудачного выпуска волков в естественную среду обитания можно немало найти. Американцам однажды пришлось спасать неумелых волков от истощения среди стада косуль. Последние у них в мозгу с едой не ассоциировались.
Конечно, при голодухе случается всякое […] Мои волки, когда кормить было нечем, целый грузовик помидор съели, а что делать, когда есть хочется!
Неожиданно. Значит ли это, что волки потенциально веганы?
Нет, нет и нет. Им даже грызунов недостаточно для прокорма и полноценного развития. Рацион питания волка — это копытные: олени, косули, лоси.
Почему у семьи больше шансов выжить в дикой природе?
У семьи гораздо больше шансов преуспеть в охоте, чем одиночке. В дикой природе всех волков надо разделить на тех, кто живет в семье и умеет добывать пищу, и других, кто был выгнан из стаи и не получил полный курс воспитания хищника, не освоил «университетов» матерых. Такие волки начинают питаться из того, что добыть легко, из скотомогильников, которые оставляют люди, нисколько не заботясь о последствиях. Необученные волки не умеют охотиться в дикой природе, поэтому стараются держаться вблизи людей. По этой причине категорически нельзя убивать матерых волков.
Матерые волки имеют дурную репутацию максимально опасных хищников для людей и животных.
Это беда. Всё в точности наоборот. Матерые — мозг семьи, хранители знаний, умений и опыта многих поколений волков. Матерые, и никто другой, обучают молодняк охотиться на диких животных, избегать людей.
[…]
Повторю: все волки делятся на две категории. Одни живут в дикой природе и добывают диких животных. Другие, которые […] не освоили приемов охоты на диких животных, чтобы не умереть с голоду, выходят к людям, туда, где легко добыть пищу. В подавляющем большинстве случаев такую ситуацию провоцируют сами люди, когда убивают матерых волков. Изымая их из семьи, они оставляют необученными молодых индивидов, не умеющих добывать крупные виды копытных; на грызунах же взрослые волки долго прожить не могут, выходят к стадам коров и овец, начинают досаждать населению, хищничать, в конце концов становятся синантропами*, то есть начинают питаться домашним скотом.
Волков обвиняют в истреблении крупных рогатых животных в лесах. Какова их роль в регуляции численности копытных?
История еще не знает случая, чтобы волки истребили вид, которым питаются, за счет которого существуют в природе. Обычно во время охоты им приходится преодолевать расстояния в несколько десятков километров в поисках пищи. Как только им приходится на охоту затрачивать сверхусилия, значит, численность оленя, как вида, снизилась. И волки переключаются на другой вид, например, косулю. Пока добывают косулю, восстанавливается поголовье оленей. И так по спирали, всё происходит естественно и гармонично. Любопытный факт: […] в период битвы за самок олени частично теряют бдительность, свойственную им осторожность, в результате чего подпускают волков ближе, чем нужно. И становятся жертвами. В результате волки изымают из стада производителей. Хорошо сие или плохо? Не спешите ставить клеймо на волках. С одной стороны, волки уничтожают производителей. С другой, на смену старым приходят новые. Волки тем самым способствуют смене производителя-доминанты в стаде оленей. Известный факт: если олень остается на несколько лет среди своих олених, дело доходит до спаривания с дочерьми. Изымая самца, волки тем самым предотвращают возможный инцест и его следствие — вырождение поголовья оленей. Это хорошо или плохо?
Я не перестаю восхищаться тем, как устроена природа. Из-за того, что механизм смены доминанта у оленей полностью не сформирован, эту функцию высший разум переложил на хищника. В результате волк стал способствовать генетическому и физическому благополучию популяции копытных. А людям свойственно наклеивать на всё и всех ярлыки, по скудоумию своему, не разбираясь в сути и взаимосвязи явлений. Что имеем в итоге?
----------
* Синантропные организмы (от греч. syn — "вместе" и anthropos — "человек") — животные, существование которых тесно связано с человеком и населенными пунктами; это паразиты человека и домашних животных, а также животные, поедающие продукты питания и отходы хозяйства. Некоторые синантропные организмы (домовая мышь, серая и черная крысы, постельный клоп, рыжий и черный тараканы) лишь изредка встречаются за пределами поселений.

© Zima, фрагмент из статьи по материалам беседы с доктором биологических наук Я.К.Бадридзе
12

Big Bad Wolf, блог «Vital not Vicious»

Invasio

«В отличие от волков, человек постоянно делает ужасные вещи. Я несколько десятилетий занимаюсь изучением генетически обусловленного поведения людей и животных. У меня сложилось четкое представление, что человек — инвазивный* вид. Как иначе объяснить его поведение? Только инвазивный вид, намеренно отделяющий себя от природы, может уничтожать среду, в которой живет, от которой зависит». — Ясон Бадридзе

Читать дальше«[...] труднее всего было вновь научиться жить среди людей. Мир, который я только что покинул, был простым и гармоничным. В нем отсутствовали хитрость, злоба, обман и бессмысленная жестокость. Там царил естественный и разумный порядок вещей. Волки могли вести себя агрессивно и жестко, защищая свои интересы, но о близких заботились нежно и преданно, что я испытал и на себе. Главной задачей этих животных было кормить и защищать свою семью, но они также уважали и остальных существ, живущих рядом. Они убивали только ради еды, а не ради забавы, и не больше, чем необходимо. Люди же, напротив, обычно плюют на окружающий мир с высокой колокольни. Им присущи жадность и эгоизм, они обращаются с природой так, будто всё на свете существует для них одних.
[...]
Проблема в том, что, раздвигая границы цивилизации, мы понемногу отнимаем у животных их привычный мир. Волки за сотни лет выработали четкие представления о том, где следует охотиться, что есть и как строить свою жизнь. Они передаются из поколения в поколение. И вот, откуда ни возьмись, появляются люди и вносят ужасную сумятицу в давно заведенный порядок. Они вырубают леса и строят фермы в местах исконного обитания волков, а потом еще удивляются, что у них пропадает скот. Конечно, он будет пропадать. Это неизбежно, ведь никакой другой добычи в округе не осталось. У волков просто нет выбора.
Человека называют царем природы, венцом творения. Но что это за правитель, который не умеет грамотно обращаться со своими подданными? Мы разучились поддерживать естественный, веками установленный ход вещей. А у животных это в крови. Крысы и прочие паразиты в дикой природе — отнюдь не вредители. У них есть своя ниша — они питаются падалью, а их численность ограничена имеющимися в их распоряжении объемами пищи. А что происходит в городах? [...] Неудивительно, что армии крыс там разрастаются до катастрофических размеров. Если люди возьмутся за ум, животные перестанут им досаждать.
И вообще, вам не кажется, что мы как-то чересчур удобно устроились? Все мыслимые блага и тотальное отсутствие контроля. А ведь это не очень-то полезно». — Шон Эллис


----------
* От лат. invasio — «нашествие, нападение, набег; насилие, насильственный захват»
10

Big Bad Wolf, блог «Vital not Vicious»

Йеллоустоун

«Когда в 1995 году 14 волков были выпущены на волю в Йеллоустонском национальном парке (США), ученые и не подозревали, что это кардинально изменит всю экосистему парка.

Волков не было в парке 70 лет, и всё это время там царствовали олени, которые за годы бесконтрольного размножения (все усилия людей по контролю их популяции не приносили успеха) нанесли сильнейший урон местной флоре.

Волки, конечно, не съели всех оленей, но заставили их осторожнее выбирать места для пастбищ и избегать некоторых участков парка. В тех местах начала возрождаться растительность.

За 6 лет количество деревьев увеличилось в 5 раз. Появились бобры, которым деревья нужны для постройки плотин. В заводях завелись ондатры, утки и рыбы. Волки уменьшили популяцию шакалов, что привело к увеличению количества зайцев и мышей, а те в свою очередь привлекли в парк ястребов, хорьков и лис. В парк также пришли медведи, поскольку они могут отбирать у волков их добычу или доедать их объедки. В парке увеличилось количество ягод.

Но самое удивительное — волки изменили течение рек. Русла выпрямились и стабилизировались, уменьшилась эрозия берегов: влияние волков на оленей привело к бурному росту деревьев и травы по берегам рек.

Поменялась сама география парка, а всё благодаря четырнадцати волкам, выпущенным туда двадцать с лишним лет назад».

© Владимир Спиваковский

 

14

Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)