Что почитать: свежие записи из разных блогов

подборка на дзене

Сегодня на работе меня назвали уникальной, потому что я со всей душой работаю над проектом, который предполагает в будущем упразднение моего же отдела.

Кек.

Не так давно я писала о великодушной акции бесплатных книг от автора Нелл Уайт-Смит. Автор русский, если что.

Я почитала маленький рассказ из сборника по её вселенной, и мир, описанный в нем, мне понравился: гремучая смесь стимпанка и мистики в очень мрачных тонах. Но рассказ не давал четкого понимания, что же творится вокруг и почему. Это был кусок чего-то привлекательного для меня, и я начала читать книгу - "Имя Хаоса".

Особенность: книга презентуется, как мультимединый проект некой российской группы "Silvercast".

Первая треть книги шла неплохо. Мир машин, строительство Храма, демоны с профессиями и их создания-механоиды, чьи жизни отданы на благо высшей цели. Но хотелось полного, фундаментального, если можно так сказать, понимания, что это за место и почему оно такое, а еще - лучше узнать героев, через лица которых идет повествование. Что они за птицы, какая у них мотивация, какие черты характера доминируют, что они думают о других и т.д. - вполне нормальное желание. Забегая вперед, я хочу сказать, что я до сих пор не пониманию этого.

Есть правило написания сценария: нужно как можно скорее ввести читателя/зрителя в курс всех событий того куска мира, в котором будут происходить главные события. Правила можно нарушать, но только тогда, когда автор уже выучил правила наизусть и успешно использует их в работе.

Информация о мире собиралась по крупицам на протяжении всей книги (хоть она и небольшая). Глобально мне удалось понять:

1. Сначала был Хаоса. Сотворитель натворил демонов, чтобы те боролись с Хаосом и создали мир.

2. В настоящее время строится некий Храм, который защищает мир от Хаоса и попутно черпает энергию на сотворение мира из того же Хаоса.

2. Хаос заточен в Храме. Это некая абстрактная бездна, пожирающая/уничтожающая всё живое.

3. В этом мире у каждого есть Предназначение. Оно не мифическое/абстрактное, но реальное и выражается в профессии: огранщик, мастер, садовник, шлюха и т.д. Когда механоид (замена людям в этом мире) достигает пика в своих способностях, он погибает, а его душу-самоцвет используют для строительства Храма.

Это аксиомы миры. Столпы, на которых он стоит. О мире за Храмом нет ни слова. Создается ощущение вакуумной упаковки над куском, в котором идет повествование. Хотел ли автор намекнуть на политическую машину госдумы и аппарат президента, творителей нашего сегодняшнего дня? Возможно. Не знаю. Не понятно.

С остальным миром нет никакой связи. Туда можно попасть, но по словам героев, там все идиоты, которые не знают, зачем они живут.

Хотел ли автор намекнуть на то, что люди, за пределами госдумы идиоты? Может быть, и нет, но в целом очень похоже.

Отличие хороших намеков от плохих, граничащих с оскорблением себялюбивых читателей, состоит в том, что намеки должны быть тонкими, а читатель хочет и может ассоциировать себя с главным героем, чтобы не чувствовать себя ослом. Или как минимум сопереживать герою. А еще лучше показать этих идиотов, чтобы полностью уверить читателя, что "идиоты" - это не про него.

Так что с главными героями?

С ними не то что сложно себя ассоциировать, это вообще невозможно.

Герои выражены двумя разновидностями: демоны (их создает Сотворитель) и механоиды (сотворенные демоном и/или Храмом и/или рождающие естественным путем - я так и не поняла).

Функционал демонов: выполнять свою работу. У механоидов такой же. Чем демоны отличаются от своих творений? Не поняла. Единственные отличия - больше сил, телепортация, отсутствие нужды спать и прочие мистические штуки, наличие власти в их руках. Внешних различий особо нет.

Сначала главные герои кажутся интересными, поскольку мир еще не раскрыт. Читая их разговоры про центр (в книге не описан, можно только строить догадки), предназначение, какие-то истории о прошлом, создается иллюзия их продуманности и многогранности.

Но чем дальше в лес, тем больше дров. Героев много, описание скачет с одного на другого, мотивационная составляющая оставляет желать лучшего, а в конце концов очень жирно сводится к подростковой теме о том, что всем живым сущностям нужна свобода выбора и любовь.

Ок, даже если так, каким путем герой доказывает свое правоту? Ведь ее доказать надо, иначе овчинка выделки не стоит.

Герой не выполняет то, что нужно по профессии, зачем-то убивает другого героя, очень и очень абстрактно рефлексирует по поводу вообще всего (логика закончилась на середине книги, и все это начинает напоминать трип Рентона из фильма "На игле"), потом с помощью какого-то чудовищно-огромного рояля в кустах собирает армию и идет воевать, чтобы доказать свою правоту. На момент битвы "правота" успела потеряться, и герой начинает перебирать все возможные варианты, почему он так делает, приплетая туда и других персонажей, и мир, и т.д. и т.п.

И все это перемешивается в адском котле из десятка героев, которые несут несусветную чушь и делают хрен пойми что и зачем.

Минусы книги в том, что герои очень, очень плохо продуманы, а все повествование - это абстракция почти без разделения на размышления и действия. В таком ключе очень сложно понимать, что и зачем делается (для меня так и остались загадкой действия Коды и Милосердия в конце книги).

По сути в реальном мире так и есть, люди варятся в собственном соку и мыслят образами-чувствами, но в книгах автор должен добиться полной прозрачности текста, чтобы быть уверенным - читатель поймет каждое слово текста и не исказит смысл (оценка действий героев - это другое!). В противоположном случае, текст/книга/что угодно получается на любителя.

Это первая книга автора, возможно, другие книги лучше. Я бы хотела на это надеяться, потому что мир, если его доделать, весьма оригинальный.

А теперь я залью стресс "Забытой Империей" (надеюсь, Саня и Лев не будут бесить меня до скрежета зубов).