Хонор Харрингтон, блог «Бортжурнал»
А фантастика такая боевая,
Что я просто, блин, за ней не успеваю,
Я бегу за ней быстрей, чем ветер веет,
А она еще быстрее боевеет.
Романтическое фэнтези вне боя,
У него сегодня страсть, вчера — любови,
Я ласкаю-тороплю — левей, правее! –
А оно еще быстрее любовеет.
РПГ, который Лит, ваще засада,
Я курю его, он крепче самосада,
Сам курю, меня никто не заставляет,
Ну а он еще сильнее мне вставляет.
С попаданцами отдельно веселуха,
Пир ума, пир историчности, пир духа,
И без них меня бессонница бодает,
А они в три раза чаще попадают.
На фига нам реализм с натурализмом,
Это как гомеопаты против клизмы,
Наши битвы, наши драмы не чета им,
И читаем мы, читаем мы, читаем…
Олег Ладыженский
Хонор Харрингтон, блог «Бортжурнал»
В этих ваших энторнетах пока ещё вяло обсуждают грядущее Евровидение и представителей России на нём - Little Big. Не стану ничего говорить про них, поскольку ничего не знаю - сегодня первый раз название увидела. Возможно, они вполне хороши и даже умеют петь не под фонограмму. Я не об этом. Я вот о чём. "Если бы меня спросили, я бы сказал" - а давайте пошлём на Евровидение "Коррозию Металла". По крайней мере это будет шоу. Вот только представить себе, как Паук ревёт со сцены что-нибудь вроде "Поджигайте школу огненной водой!", посвятив выступление Грете Тунберг. Красота же! Спорить могу - все мартышки из мировых СМИ на целую неделю забудут о коронавирусе, Эрдогане и фальшивых подписях Родченкова и с упоением будут обсасывать выступление российской команды. А блогеры (и блогерки) будут мочиться кипятком - одни в приступе патриотического энтузазизьма, другие от ненависти к "сраной рашке".
Скандал, конечно, будет такой, что после этого приглашать нас вообще перестанут. Ну да какое же Евровидение без скандала? А Паук например - он такой. Он может.
Хонор Харрингтон, блог «Бортжурнал»
Хотела много чего сказать в дискуссии на АТ, но подумала, что забанят меня за очень ненормативную лексику. Поэтому скажу только одно: антипрививочники - зло. А всё остальное коллега А. Водовозов изложил гораздо лучше меня, и без мата.
Хонор Харрингтон, блог «Бортжурнал»
Признание коту
Я б вышла замуж за кота!
А что? Вполне себе резонно,
Да только эта красота
Не предусмотрена законом.
И жрет немного, и вполне
Способен с мамой моей ладить.
Не топотал бы в тишине
И разучился в тапки гадить —
То, знать, козырного туза
Судьба подкинула мне карту...
Но он лишь бубенцы лизать
Способен, сволочь, в ожиданьи марта.
Стыренр как всегда на АТ.
Хонор Харрингтон, блог «Бортжурнал»
Читать посты на Дзене - занятие абсолютно бессмысленное, но затягивающее. И вот, значитца, сижу я, читаю эти самые посты и вижу рассуждения некоего автора о возможности отличить плохую фантастику от хорошей по названию. Типа больше шансов нарваться на ерунду, если в заглавии упоминаются, например, какие-нибудь царствующие особы - короли там, императоры, повелители и тэдэ, и тэпэ. Или огонь во всех его ипостасях вплоть до углей и золы. Или всякие магические термины - маг, талисман, волшебник, ведьма. Или воинские звания...
Ну, с одной стороны - да. Я хорошо помню шикарные названия, заполонившие книжные развалы в конце 80-х - начале 90-х. Как говорила моя подруга, раньше были Трус, Балбес и Бывалый, а теперь - Комбат, Слепой и Бешеный. (Как у А. Кивинова в "Продавце слов" - Вменяемый))) ). А с другой - как быть, если книга называется "Волшебник Земноморья"? Или "Песнь льда и пламени"? А? Или вот ни разу не фантастика, но в детстве зачитанная до дыр всем нашим московским двором - "Капитан Сорви-голова"?
Надо отдать автору справедливость, он не настаивает на стопроцентности попадания. Однако думается мне, чтобы оценить книгу, надо хотя бы первую главу прочитать. (Другое дело, что с книгами у меня частенько выходит по принципу Ниро Вульфа - читаю потому, что это книга. И не нравится, а бросить не получается - так и грызу кактус. Бросала не дочитав разве что только Лукьяненко).
Лучшее
Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)