Что почитать: свежие записи из разных блогов

Записи с тэгом #творческий дыбр из разных блогов

Зачем я полезла гуглить барби-индианок?

23 июля 2019 (20:28:51) 470

Вместо этого нашла магазин БЖД-мастера Ларисы Исаевой (kuklaelli),

которая делает не только обалденных индианок-кукол, но и капитана Блада (того самого, фотки которого я уже постила ранее)..

Вот капитан, божественный (и цена за него ну... не 10 фунтов, но примерно в таком же эквиваленте). К слову, 10 фунтов стерлингов тогда - почти годовой доход среднего работяги был. Так что рабы дорогие, да.

Ах, капитан! :inlove:

Блад

А вот тут она делала шикарную индианку. ААААА!!!

индианка

Если бы я был Рокфеллер-безумец, то можно заказать Шиву %)))

Но я нищеброд, так что нафиг. Слеплю шивалингам из глины и узбагоюсь.

natoth, блог «Книга На'Тот»

Глаз

14 июля 2019 (13:04:49) 296

natoth, блог «Книга На'Тот»

Арес (любимый бог из ЗКВ)

3 апреля 2019 (10:36:41) 415

Ares, God of War by natoth оn DeviantArt

natoth, блог «Книга На'Тот»

Флэшмоб про фанфики и фикрайтерство

28 августа 2018 (18:01:33) 505

Вопросы:

много вопросов1. Что именно вас толкает на чтение и написание фика?
2. Можете ли вы читать/писать параллельно несколько историй?
3. Бывает ли так, что прочтение чужого фика дарит вам вдохновение и какие-то идеи для своих историй?
4. Помните ли свой первый фик? Как он писался?
5. Какие фандомы для вас сейчас актуальны?
6. А какие пока «спят», но всё равно они ваши, и вы, вероятно, к ним вернётесь?
7. Какая ситуация/отношения наиболее вас интересуют, как автора?
8. А как читателя?
9. Помните ли первый прочитанный вами фик?
10. Какой из прочитанных фиков запомнился? Таких может быть больше одного. Что в нём зацепило?
11. В какую ситуацию вы никогда бы не запихнули своих героев?
12. Любите ли вы писать/читать «уползанческие» фики?
13. Хотели ли бы встретиться с любимыми героями в реале? С кем из них?
14. Какой фик вы хотели бы прочитать? Про кого, с каким сюжетом?
15. А написать?
16. Вы предпочитаете читать коротенькие истории или макси?
17. А писать? Какой объём обычно пишется?
18. Характеры героев ваших фиков обычно каноничны, но вы ставите их в неканоничные ситуации, или и характеры ваших любимцев от канона отличаются?
19. Какой фик сейчас в процессе чтения/написания?
20. Вы предпочитаете читать уже готовые фики, или вам нравится читать по мере написания и выкладки глав?
21. Комментите ли вы читаемые фики, любите ли общаться с автором и другими читателями?
22. А как вы общаетесь с читателями своих фиков? Рады ли комментам, нужны ли они вам?
23. Самый свежепрочитанный фик: по какому фандому, чем понравился/не понравился, как бы вы написали про этих героев в подобной ситуации.
24. Откуда вы берёте идеи для фиков?
25. Какой вы автор: пишете, когда Муз принесёт, или трудолюбиво выполняете ежедневную норму, и Муз у вас дисциплинирован?
26. Составляете ли план фика? И если да, бывают ли потом отступления от плана/первоначального замысла в процессе написания?
27. Вы выкладываете свои фики в общественное место (форум, сообщество какого-то фандома) или тихо держите их на своей территории для друзей?
28. Задевают ли вас разногласия по поводу оценки/восприятия любимых героев? Ссоритесь ли из-за этого?
29. Когда вы увлечены каким-то фандомом, сколько времени в среднем уходит на чтение/писание/любование/общение про любимцев?
30. Бывают ли несколько активно интересующих фандомов одновременно или только один, прочие «засыпают»?
31. Делитесь ли вы прекрасным, стараетесь ли «подсадить» кого-то на любимые фандомы? Удаётся ли это?
32. Любой ли фик по любимому фандому/любимым героям вы станете читать, или есть что-то неприемлемое?

А вот отвечать буду, наверное, постепенно. Ибо ФБ и прочие дела.

мои ответы1. Что именно вас толкает на чтение и написание фика?
Во-первых, должен быть интересный мне канон-фандом. И интересующие меня герои (пейринги). Для написания фика мне надо заинтересоваться героями, желательно настолько, чтобы начать выяснять их мотивации, бэкграунд и прочие заморочки. Обычно я начинаю копать в прошлом героя, иногда в его будущем. Чем меньше известно об интересном мне герое, тем больше вероятность, что мне захочется эти пустоты заполнить.
Или читая фики об этом, или записывая их самой. Иногда бывает идея фикс, и тогда надо садиться и писать, а то измучает же.
Также это близко к ролевым играм и проработке "легенды-квенты" персонажа. Надо знать его привычки и окружение. Родичей и любимую еду. Вот примерно в этом духе.
Просто описывать перемещения героев туда сюда и прочий экшен мне неинтересно. Больше нравится выяснять, зачем он бегает, и что думает в этот момент.

2. Можете ли вы читать/писать параллельно несколько историй?

Могу. Но это тяжело. Раньше могла больше, сейчас и одну-то не тяну.

3. Бывает ли так, что прочтение чужого фика дарит вам вдохновение и какие-то идеи для своих историй?

Да, бывает. И я могу начать эти идеи копать.

4. Помните ли свой первый фик? Как он писался?

Я что-то писала с детства, но если именно фанфик взять, то это была история по В5.
Мне достался персонаж (На'Тот), а я ничего о ней не знала. Решила записать ее, кхм, характеристику. Поняла, что надо выяснять про ее родичей, про детство и тп итд. И написала историю про ее детство ("Жертвоприношение"). Написался этот фик за майские праздники, которые я проболела страшенным гриппом. Я лежала в бреду и писала фик в тетрадочке от руки. У меня где-то она еще лежит. Естественно, потом пришлось писать дальше. До сих пор пишу.

5. Какие фандомы для вас сейчас актуальны?

Я ужасный консерватор. И как было у меня три любимых фандома, по которым я могу творить, так и осталось. Остальные просто временные интересы.
Вавилон 5, Одиссея капитана Блада и Зена - вот мои основные фандомы уже лет 20. Точнее, ОКБ уже все 30 лет мой фандом. Во как.

6. А какие пока «спят», но всё равно они ваши, и вы, вероятно, к ним вернётесь?
У меня в данный момент в полусне находятся ОКБ и Зена. Наиболее активен В5. Но я вполне могу вернуться к какому-то из перечисленных спящих фандомов. А активный уйдет спать. Такое бывало.

7. Какая ситуация/отношения наиболее вас интересуют, как автора?

Хм, сложно сказать коротко и внятно. Я люблю ангст и страдашки. Юстища побольше, чтобы персонажи сохли друг по другу молча, и что-то им все время мешало объясниться словами через рот. Еще люблю ситуации налаживания первого контакта (неважно кого с кем и как), а также когда заклятые враги становятся закадычными друзьями. И как они все это вот прорабатывают.
Еще люблю персонажей-перевертышей, которые сворачивают с пути зла на путь добра. А вот обратно не очень люблю, или чтобы это временное помутнение было.

8. А как читателя?

То же самое, вообще-то.

9. Помните ли первый прочитанный вами фик?

Наверное, это были фанфики по Толкину. Что-то из веселого творчества С.О. Рокдевятого (типа "Звирьмариллиона"). По В5 я как-то сразу влипла в эпичную миррор-ау "Темное кривое зеркало". Да и кто в него не влипал?

10. Какой из прочитанных фиков запомнился? Таких может быть больше одного. Что в нём зацепило?

Я читаю, в основном, фики по В5 и ОКБ. Зена меня интересует как канон, а фики уже сильно фиолетово.
По В5 много хороших фиков вообще (и мало по интересующей меня части фандома-канона), пожалуй, очень впечатлил из забугорных фиков "Во времена камней" от
magicgenetеk (настолько, что я его даже перевела, хотя он местами кактус).

Этот автор мастерски пишет психологический и графический рейтинг, у него не тексты, а жесть-жесть, но читаешь и думаешь: "а ведь все так и было, почему мы не видели этого раньше?" Это дано не каждому, но хорошо, что это есть. Обидно, что сейчас она не пишет по В5. :(
Из наших... тоже мало пишут ~~в основном я~~, но если не свои, то очень нравится Родственные души от [J]soulofrain13[/J], побольше бы фиков от нее, эх.
По ОКБ нравятся "Дети капитана Блада" (от Виноградовой Т.), пусть ересь местами, но дух ухвачен. И множество фанфиков от [J]soulofrain13[/J], в любой ткни, будет то самое.
И, конечно, фанфики Нунциаты, тоже очень трудно выбрать какой-то один.

11. В какую ситуацию вы никогда бы не запихнули своих героев?

Я люблю ангст и страдашки. Как душевные, так и физические. Чтобы герой моего фика да хотя бы царапинку не заработал и не пострадал? Героически? Не, это не интересно.
НО! Я поняла, что ооооочень трудно, почти невозможно подвергнуть любимых героев сексуальному насилию. Нихт-нихт-нихт. Ни в каком аспекте (разве только упоминанием, если это было в каноне, но мои основные герои, вроде, никогда такому не подвергались, хм). В общем, изнасилованиям - глубокое нет. Если я вдруг изнасилую какого-то персонажа в фике, значит, дно пробито... не, не зарекаюсь, но это ужасно :(

12. Любите ли вы писать/читать «уползанческие» фики?
Я пофигист. Мне бывает обидно, если любимый герой умер, особенно, если он умер несправедливо, по-дурацки итп. Но прямо всеми силами его воскрешать во всех фиках не буду. Я сторонник канона. Гибель персонажа не мешает мне писать о нем фики. Есть ведь какая-то жизнь у него до его смерти?
Но если вдруг удастся уползти без сильного ооса и насилия над другими персонажами, то почему нет? Интересно было бы.
Если уползание написано хорошо, верибельно, с удовольствием почитаю чужой фик.

13. Хотели ли бы встретиться с любимыми героями в реале? С кем из них?

Я аутисто-интроверт и асоциал. Я друзей-то реаловых не хочу видеть в реале. А вы - героев из фанфиков, сериалов и фильмов. Большинству лучше оставаться там, в телике или в книге. И ни в коем случае не появляться рядом в реале. Они не особо милашки, некоторые даже наоборот, а самое главное - я точно не в их вкусе. Зачем страдать еще больше? Возможно, я попробую сожрать кактус и посмотреть поближе на Питера Блада.
Г'Кар, На'Тот или Зена (божиупаси) - это уже слишком для моих нежных чуйств. Они слишком суровые личности, а я фиалка. :buh:

Блад тоже суровый, но я надеюсь на его воспитание и вежливость. :shy:

14. Какой фик вы хотели бы прочитать? Про кого, с каким сюжетом?

Вообще, то, что я хочу прочитать, мне приходится писать самой, рано или поздно. Очень мало народу упарывается по моим тараканам (не говорю уж про фандомы).
Есть еще категория текстов, которые я никогда не напишу по причине собственной убогости и слабоумия. Например, хотелось бы большое макси про приключения Литы и Г'Кара во время их странствий в космосе. Или эпичный экшен про войну телепатов, с размахом, кучей персонажей и ПОВов с разных сторон. Экшен и сюжет вообще сейчас у меня в загоне, вообще нет мыслей. Поэтому надеюсь, что у кого-то хватит на это запала.
Или... обстоятельный фик про Блада в испанской тюрьме. Чтобы с матчастью итп. Матчасть прямо подкашивает.
Про ОТПечку еретическую хотелось бы почитать. ~~Может даже порнушки~~. Просто отдохнуть и почитать не-свой текст. Это бывает так мило.

15. А написать?

У меня много недописанных текстов, они прямо требуют, чтобы я их довела до логического конца. Поэтому новые идеи глохнут. Надо старые дописать, уыыыы.

А из планов-мечт - например, написать большое макси-кроссовер ОКБ и Робин Хобб. Задумка есть, и даже миник написан на эту тему.Но вот засесть за рОман, это мечтаааа.

По В5: на меня с укоризной смотрит Первая Оккупация и большой постканон по ОТПшке. Страдаю!

16. Вы предпочитаете читать коротенькие истории или макси?

Я зацикленный на одной теме автор, поэтому у меня макси бесконечные, состоящие из глав-мини. Макси-миди - вот мой удобный формат.

17. А писать? Какой объём обычно пишется?
Мне легче написать большой фик формата миди-макси, чем драббл. Но наиболее удачные истории получаются в форме больших мини. Макси требуют большой сосредоточенности, упоротости и труда. Иногда перегораю до того, как допишу. Поэтому у меня много долгостроев. Вообще, в идеале для меня - написать всю историю за один-два присеста. Мой предел скорости и объема - это тыс 5000 слов в день. То есть, если горит вдохновение, я могу за день накатать миди. Если упорет дальше, то макси за неделю. Но текст будет сырой, конечно. Средний же объем в режиме активного упороса - 1000 слов или чуть больше в день. Обычно столько слов занимает вступление и план фика :facepalm:

18. Характеры героев ваших фиков обычно каноничны, но вы ставите их в неканоничные ситуации, или и характеры ваших любимцев от канона отличаются?
Я всегда стараюсь держать персонажей в характере. А вот обстоятельства вокруг могут быть разными. Люблю кроссоверы, это помогает показать персонажа с новых сторон, раскрыть его максимально. Потому что он попадает в непривычную для него обстановку. Писать про непонятных нехов с именами персонажей из канона неинтересно.

19. Какой фик сейчас в процессе чтения/написания?
У меня очень много замороженных долгостроев. Но сил писать их пока нет. Размышляю над "Побегом" и "Первой Оккупацией".
А вот чтение все занято ФБ, будь она неладна. Правда, порадовал один забугорный автор сегодня - выложил проду к тексту, который годами уже не обновлялся. Я аж затанцевала и запела. Может, он закончит его даже? Это будет праздник.

20. Вы предпочитаете читать уже готовые фики, или вам нравится читать по мере написания и выкладки глав?

Я читаю по мере написания. Мне так проще. Читать огромный макси сразу тяжко. А так каждую главу есть время прожевать и обсудить.
Я не чураюсь впроцессников. Даже если их не допишут, что грустно, конечно. Но если они хорошие, здорово, что есть хотя бы то, что уже выложили.

natoth, блог «Книга На'Тот»

Мои любимые громилы

3 июля 2018 (09:49:46) 568

Раз у меня творческий ступор по всем фронтам, попробую написать обычный пост про громил. Раз уж меня настолько зацепил обаяшка Элиот Спенсер из сериала "Воздействие", надо докопаться до причин, почему этот тип героя мне так нравится.

Пойду вспоминать с давних детских времен.

продолжение следует…

natoth, блог «Книга На'Тот»

Поучаствовала в дэдлайн-фесте на фанфиксе

19 июня 2018 (14:20:10) 540

Получилось интересно. Я не участвую в конкурсах, окромя Фандомной Битвы на дайри, собственно, именно потому и не участвую, что ФБ сжирает все ресурсы, которых и без того мало. На фанфикс.ми, к тому же, более прокачана аудитория ГП-фандома (что логично, учитывая, что сайт посвящен был ГП). Но тут получилось исключение.

Во-первых, сама идея дедлайна особо не обязывает. Напишется фик за день на заданную тему - хорошо. Не напишется, что ж, полежу в гамаке дальше.

Тема оказалась в сущности "подъемная" - ночь.

Я честно села и подумала, могу ли я что-то написать на эту тему по моим фандомам. Думала, наверное, часа три, к тому времени наступила полночь. И тут меня вштырило на старую задумку. Она, конечно, не для мини (а на конкурсы надо было именно мини-фики), зато там вполне фигурирует ночь.

В общем, написала за час-полтора сырой набросок. И призадумалась, ночь-то там вообще при чем? Нашла на том же фанфиксе самоотверженную бету, которая сказала, что надо все-таки про ночь написать. :)

Я легла спать, решив, что утром на свежую голову напишу так, чтобы тема ночи хотя бы значилась.

Утром встала и написала.

Дедлайнер из меня никакой, потому что до последнего срока оставался еще целый день. А мы с бетой уже фик причесали и сдали.

До последнего момента размышляла, не написать ли второй фик, но по другому фандому. Но забила. Хватит с того, что эта история меня палит по-страшному. Ибо на сайте никто почти по тому канону не пишет, кроме меня. Если быть точной - человека 3 пишут.

Конкурс был интересен еще тем, что там давали баллы за фидбек (написание отзывов и обзоров по другим фикам феста). Решила, раз силы и время позволяют, додать и тут. Выполнила оргмаксимум по отзывам.

Что можно сказать по итогам?

Поскольку фик мой по редкофандому, читали его меньше, чем фики по ГП итп. Но своих читателей он нашел.

Надо бы его до макси расписать, может и получится.

А так - победить не победил, но пятое место занял. Буду и этому радоваться.

Сделка (джен)
Автор: natoth
Фандом: Капитан Блад, Вселенная Элдерлингов
Персонажи: Питер Блад, Новый Женский Персонаж
Рейтинг: PG-13
Жанр: Crossover/AU/Fantasy/Drama
Размер: Мини | 2 192 слова
Статус: Закончен
События: Одиссея капитана Блада, Живые Корабли
Предупреждения: AU, Гет
Саммари:
Питер Блад вынужден заключить сделку со своей совестью. И не только.

На конкурс "Дэдлайн_фест “Успеть до полуночи".

Номинация: “На пределе возможностей”

***

Главное, кроссовер удалось создать, а то он мне давно покоя не дает.

natoth, блог «Книга На'Тот»

тараканы переводческие

4 июня 2018 (17:54:25) 386

Навеяно постом на инсайде, где жаловались на командную ебанашку, которая захапала себе одного автора, сама почти не переводит, но на других переводчиков обижается и не дает.

Подумала, осознала, что у меня есть, конечно, не настолько утрированое собственничество, но...

Если есть например знакомый автор из-за бугра, у него куча фиков, а у меня нет сил или времени, то буду рада, если кто-то еще его будет переводить... только с одним условием: что он будет переводить не хуже.

А то прямо кровь из глаз и корчи, если хороший текст будет небрежно переведен в духе фикбука. Я сама не ас, у меня язык не свободно в башке, но тем не менее, хочется чтоб хорошо все было.

И второй таракан, но с ним все сложнее. Есть куча хороших текстов на инглише, например, но...в каких-то деталях они противоречат моим кинкам/сквикам/хедканонам.

В общем, чувствую, что это сказывается на желании переводить. Хотя объективно фик может быть хорошим.

natoth, блог «Книга На'Тот»

Мультифандомная неделька отзывов на дайри (и не только)

6 марта 2018 (20:05:13) 424

На волне активных обсуждений о фидбэке мы решили увеличить количество добра в фандомах и объявляем Мультифандомную Недельку Отзывов.

Сроки проведения: с 8 по 15 марта включительно.

Возможно, есть текст, которому вы хотели отсыпать сердец, но так и не дошли в комментарии? Возможно, есть автор, к которому вы хотели заглянуть после деанона, или команда, которую не успевали читать из-за собственного дедлайна? Может, вы прочитали какой-то текст с прошлых ФБ и не уверены, нужен ли еще автору ваш счастливый смайлик? Или вам просто хочется больше фидбэка и фандомной движухи?

Вот он — повод исправить ситуацию.

Просто напишите отзыв автору: на ФБ, у него в дневнике, на АО3, на фикбуке, на фанфиксе — в любом месте, где он может порадовать автора. Затем запостите у себя ссылку на откомменченный текст, при желании продублировав отзыв, если хотите использовать его в качестве рекомендации. И принесите ссылку на свою запись в наш сборный пост, который будет опубликован 8 марта. Каждый день мы будем пополнять сборный пост и поднимать его, чтобы увидеть, как приумножается добро и наш с вами маленький мир меняется к лучшему.

Мы не хотим ограничивать анонимное участие, а также участие для читателей без дневников, так что вы можете оставить отзыв анонимно или от фейка и принести ссылку на сам текст. Вы можете поступить так же, если по каким-то причинам не хотите делать запись у себя.

Можно также просто писать посты, используя тег «я_не_боюсь_начать_с_себя», если по каким-то причинам вы не хотите видеть свои записи в нашем сборном посте.

Словом, никакой обязаловки, главное — увеличить количество добра и порадовать авторов. Отзывы могут быть как длинными, так и совсем короткими. Даже обычный смайлик может принести автору радость.

Поговорите с авторами!

Во, что удумали!

Может быть, это будет интересно. А может и нет.

А меня разбанили на фикбуке ;)

На этой неделе тема феста - юмор.

Отправила один фик в категории джен.

Посмотрим, что будет.

Увы, я не Толстой, так что содержание отзывов уже представляю...

natoth, блог «Книга На'Тот»

Репост: А вот репостну, потому что это актуально (и во многом верно)

2 марта 2018 (16:07:44) 545

Публикация из блога «Не могу не...» (автор: Дракуловед):

Творчество и негатив без пакета
Лента принесла, что на Дайри устроили флешмоб авторов, затравленных негативными отзывами, а на ХС появился тред по этому поводу.
Пишут, что авторам недодают позитивного фидбэка, а льют негатив, который в большинстве случаев основан на очень субъективных вещах, и авторы от этого устали... Что могу сказать? Ну, ок.
А ещё пишут, что причина чуть ли не всех бед — анонимный фидбэк, т.к. анонимность развязывает языки троллям и хейтерам... Ну, вот это очень спорно.
А ещё пишут, что негатив убивает творчество, и что авторы, если их постоянно критиковать, вообще могут перестать творить... И вот совсем не соглашусь.

Мне просто вспоминается, как я училась в Литературном институте, и как мы на творческих семинарах обсуждали работы друг друга.
Вот сидят несколько десятков человек, не скрывающие своих лиц и реальных имён с фамилиями... И что? Высказывания по поводу чужих текстов были взвешенными и объективными? Гы-гы-гы! Было, как при анонимном обсуждении.
читать дальшеНикто не стеснялся в выражениях и не боялся оттачивать на авторе своё красноречие. Особо "удачные" куски разбираемой работы со смаком зачитывались на всю аудиторию, а автор сидел и обтекал. А на следующем семинаре всё повторялось, но недавний автор теперь присоединялся к критикам и уже сам делал с другим автором то, из-за чего в прошлый раз страдал. Чем это принципиально отличается от чтений на том же ХС? Ничем. И я бы не сказала, что на семинарах в Лите происходило что-то плохое.

Ни о какой сдержанности речи не шло, потому что все были слегка нервные и ненормальные (творческие люди же). И тот факт, что автор имел физическую возможность встать и вцепиться в оппонента, никого не останавливал. Иногда критик говорил прямо в глаза автору: "Я твой текст не дочитал, потому что мне было дико скучно", — а автор мирился даже с этим, хоть и знал, что по правилам семинара надо читать обсуждаемый текст до конца в любом случае. Обидно, конечно, но не смертельно. Особенно если помнить, что критик — такой же человек и может ошибаться. Сплошь и рядом было, когда критик говорит "но я же хочу, чтобы твой текст стал лучше" и советует какую-то фигню.

Короче, отсутствие анонимности никак не повлияло на качество обсуждения, а все те явления, которые характерны для фандомного (и в том числе анонимного) обсуждения текстов, были и там. Кукушки хвалят петуха — было. Кукушки травят петуха — тоже было. Кукушки хвалят друг дружку по очереди — и это было. У признанного авторитета (в случае с Литом — препода) есть любимчики, которые по определению не могут создать плохой текст — было.

Все эти моменты обнаруживались легко, потому что все мы наблюдали друг друга в реале, без пакетов. Но было не стыдно, хоть и видно. А сторонние наблюдатели нам говорили, что у нас вполне нормальный семинар, поскольку мы-то хоть старались предметно критиковать, а не в стиле "этим текстом можно только подтереться".

Как ни странно, но такие обсуждения стимулировали наше дальнейшее творчество, а не убивали, потому что движуха стимулирует в любом случае. Даже если это бурление говн. Конечно, фиалки на семинаре тоже были, и некоторых после семинара приходилось успокаивать, но если они после забрасывали творчество, то делали это не потому, что их кто-то убил критикой. Поскольку я видела и знаю этих людей в реале, то могу сказать, что они бросили бы в любом случае, даже если бы отзывы были восторженные. Эти люди просто исчерпали свой творческий ресурс.

Вспоминая Лит, я немного недоумеваю от высказываний типа "критики должны" или "авторы должны". Никто никому ничего не должен, потому что всё равно не получится проследить, кто и как выполняет свою часть обязательств. И наказать не выполняющих тем более не получится. Значит, остаётся отказаться от взаимных обязательств и претензий, из этого вытекающих.

Лично я из всех тех институтских обсуждений, которые велись без пакетов, вынесла для себя следующее:
1) Частное мнение одного человека — это лишь частное мнение одного человека.
2) Когда мнения нескольких критиков совпадают — это означает лишь то, что мнения нескольких критиков совпадают. Возможно, стоит прислушаться, но не надо слепо следовать рекомендациям. Если все ругают — это не приговор тексту. Если все хвалят — это ещё не билет в издательства.
3) Если критику не нравится данный жанр, тема, сюжет, тип персонажа и т.д., то мнение о тексте может быть негативное, даже если текст сильный. Если критику нравится данный жанр, тема, сюжет, тип персонажа и т.д., то текст может понравиться, даже если он слабый.
4) Когда читатель обсуждает с автором текст, может оказаться, что на самом деле читатель обсуждает с автором свои взгляды на жизнь, а текст — только предлог, и литературные качества тут вообще ни при чём.
5) Если находится критик, который готов детально разобрать сюжет текста и персонажей, автору надо это ценить, даже если критик настроен негативно.
6) В идеальном мире текст рассматривают с точки зрения соответствия/не соответствия заявленному жанру и прочим объективным литературным критериям. В реальном мире рассматривают с точки зрения собственных вкусов и предпочтений, но с этим надо просто смириться.
7) Если вы слабый автор, то почти наверняка найдётся кто-то, кто научит вас, доведёт до среднего уровня. Если вы средний автор, то вряд ли найдётся кто-то, кто доведёт вас до уровня выше среднего. Этот путь придётся осиливать в одиночку и призывы "помогите, подскажите, как улучшить текст" будут бесполезны. Либо никто не откликнется, либо откликнутся и посоветуют что-то совсем не в ту степь или слишком размытое.
8) Грамматические ошибки в тексте автора — неуважение к читателю, что бы сам автор по этому поводу ни думал. Не надо удивляться, что читатель, который заметит ошибки (если заметит), откажет в уважении автору.

natoth, блог «Книга На'Тот»

Ковыряюсь в мозговых тараканах

27 февраля 2018 (10:05:57) 419

Что-то в подсознании все обрабатывается заскок-мозговой таракан насчет бет. Пытаюсь понять, что со мной не так? Может быть, я фиалка и еще не знаю об этом? Или даже, простигосподи, йашка?

Чтобы выковырять таракана, придется его описать (как и симптомы).

про бетинг, ФБ и остальноеКогда я была йунее, то вообще не знала и не думала о том, что какой-то посторонний человек должен мою писанину, мой шыдевр графомани, редактировать, править итп. Считала, что все правки - исключительно на совести автора. Если какой-то посторонний читатель заметит у меня опечатку или запятую, которая действительно ошибка, то, конечно, исправлю. Но читатели (если такие были),обычно не обращали внимания на запятые, их больше интересовало то, что в тексте происходило.
Сама я, кстати, еще со школы ненавидела править или переписывать тексты, даже сочинения писала сразу на чистовик, за что меня поругивали учителя и часто снижали оценку (потому что черновик состоял из пунктов плана, нарисованных цветочков и полосочек - явно не то, что хотели бы видеть учителя).
И до сих пор удивляюсь тем райтерам, которые могут большие (или небольшие) тексты вылизывать и шлифовать годами, никуда не выкладывая, пока не допилят. Я так не могу, я обычно выкладываю более-менее законченный кусок текста, а уже потом, перечитав его в другом оформлении, начинаю поправлять. И так могу править бесконечно.

Поскольку фандомы, по которым я пишу фики, редкие, то больше всего текстов начала писать, когда стала ходить с командами на Фандомные битвы.
И вот там узнала много нового: что фикам нужна шапка, что надо их типографировать, что дефис не равен тире, что есть особенности оформления диалогов и что курсивы-болды и прочий разноцветный шрифт - это не самый лучший способ выделения текста в фике.

Поскольку это было важно, без этого текст на ФБ мог тупо не пройти, всю эту косметику я быстро научилась делать сама, до сдачи текста бете.
И, кстати, считаю, что со стороны автора будет вежливо оформить текст перед сдачей бете (длинные тире, нормальные кавычки, пробелы и отступы, форматирование по ширине и прочие детали). У беты и так работы будет по горло, на самом деле. Условия дедлайна дисциплинируют невероятно.
Далее, собственно, про бетинг и бет.
Поскольку на ФБ текст должен пройти бетинг (желательно), то я искала бет внутри команды, тыкала в них палочкой (все заранее, я не дедлайнер, нет у меня этой жилки), проверяла, чтобы правки были внесены и тп.
И да, я не люблю правки непосредственно в тексте (выложенном, например, онлайн). Пусть бета работает в ворде. На самом деле режим редактирования в ворде очень странен, потому что сами правки там вносить (бете) удобно, как и пояснения к ним, но вот потом избавиться от режима редактирования почти нереально. Кто знает лайфхак, подскажите. Потому что реально беда. *стучит по ворду молотком*

На дайри есть беда, которой нет на фанфиксе (и слава богу) - при копировании текста из ворда вся косметика (курсив, болд, пробелы и интервалы) сжирается кодом дайри. При вставлении же текста как ворд все перекашивает вообще.
Поэтому я научилась еще все оформлять руками после вставления из ворда.

Но есть жопорукие авторы, которые не умеют в коды. Ну, не дано. *вздыхает*

Но сейчас не в этом проблема (это я возвращаюсь к бетам и бетингу).
Поскольку тексты предназначались на ФБ, то дедлайн всегда где-то маячил. И была атмосфера спешки (движухи). И установка, что твой текст обязательно кто-то проверит.
В моих командах были уникальные беты, которые сами приходили под текст без предварительного пинка. Вообще, самоприходящие беты - редкость.
Обычно надо бегать за ними и плакать, падать в ноги, просить об одолжении. Не потому что они, беты, небожители какие-то, а потому что у них стотридцатпять текстов уже в работе-правке. И у всех дедлайн.

Но... закономерность ФБ все равно соблюдалась: если ты принес текст задолго до дедлайна, попинал бету, итп... все равно его будут править в ночь перед выкладкой. И... неважно, драббл это или макси.
*фейспалм*

У меня было макси,к которому иллюстрации рисовали за пять минут до выкладки. Что уж там о правках говорить...
Макси, кстати, было принесено в соо команды за несколько месяцев до дедлайна... *кхм*

Но это все лирическое отступление...

В общем... у меня возник мозговой таракан, довольно крупного размера, за все эти годы ФБ.
Бета (особенно хорошая) - человек занятой
Мои тексты относительно грамотные, но поскольку даже внутри фандома они специфические, найти сотоварища по укуру почти нереально.
В итоге бедная бета должна жевать текст, который ей вообще до фонаря (не тот пейринг, не те герои и так далее).
А когда текст до фонаря, то приходится заставлять человека делать эту очень тяжелую работу (я ненавижу любое редактирование, у меня голова болеть начинает, если приходится текст просматривать на таком уровне, с Розенталем. Я читать люблю, а не править).
Это ужасно напрягает и угнетает. Я не люблю никого заставлять жрать кактусы.

В общем, если даже внутри фандома народу тяжко читать тексты, то что говорить о народе со стороны.
Поэтому я не имею привычку искать бету для своих текстов. Это ужасно - заставлять человека читать непонятный им текст и потеть над запятыми в нем.
Если бы я была пограмотнее, то не соглашалась бы править тексты, которые мне не интересно читать (темами которых я не горю).

В итоге выбрала медленный но самый спокойный способ (он не подходит на ФБ, но там я отбрасываю тараканов и просто ловлю бету за ухо и сажаю к тексту-кактусу. Они рыдают, колются, но работают): тихо правлю тексты сама, откладывая на какое-то время, чтобы забыть. Потом возвращаюсь, вижу свежим глазом новые косяки и правлю их.
И так может быть долго.

Страницы: ← предыдущая 1 2 3 4 следующая →

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)