Что почитать: свежие записи из разных блогов

Записи с тэгом #законы из разных блогов

Mallari, блог «Судовой Журнал»

Забавно))

В оригинальном размере:

https://pp.userapi.com/c847020/v847020004/1fed3c/0P8yH6RTTdI.jpg

Mallari, блог «Судовой Журнал»

Законодательство иностранных государств о доступе к информации

Законодательство иностранных государств о доступе к информаци:

В США - «Закон о свободе информации» 1966 г. (Freedom of Information Act, FOIA)

- «Акт о патриотизме» 11 сентября 2001 г.

- «Акт о свободе США» 3 июня 2015 г.

- Акт о свободе США - акт о слежке

В Великобритании - Закон «О свободе информации»

2000 г.

В Германии - Закон «Об ознакомлении с официальными документами и о доступе к информации» (AIG) 1998 г.

В Швейцарии – Закон «Об информировании общественности» 1993 г.

Во Франции – Закон «Об опубликовании и распространении некоторых видов опроса общественного мнения» 1977 г.

Mallari, блог «Судовой Журнал»

Для памяти)

3 июня 2011 г. была принята резолюция ООН, признающая доступ в Интернет базовым правом человека. Отключение конкретных регионов от Сети с июня 2011 г. считается нарушением прав человека.

Mallari, блог «Судовой Журнал»

Сайт Роскомнадзора)

https://rkn.gov.ru

Mallari, блог «Судовой Журнал»

Неофициальный перевод мнения Венецианской Комиссии по поводу ФЗ РФ "О противодействии экстремистской деятельности".

https://www.sova-center.ru/misuse/publications/2012/07/d24899

Мнение Венецианской Комиссии по поводу федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности"

ЕВРОПЕЙСКАЯ КОМИССИЯ ЗА ДЕМОКРАТИЮ ЧЕРЕЗ ПРАВО (ВЕНЕЦИАНСКАЯ КОМИССИЯ)

Выдержка из перевода:

у Комиссии имеются сильные сомнения по поводу правомерности включения некоторых видов деятельности в список «экстремистских». И действительно, тогда как некоторые определения ссылаются на понятия, которые относительно хорошо определены в других законодательных актах Российской Федерации, некоторые другие определения, приведённые в статье 1, слишком широки, недостаточно ясны и допускают различное толкование. Кроме того, тогда как определение «экстремизма», приведённое в Шанхайской конвенции, - как и определения «терроризма» и «сепаратизма», - содержит в качестве существенного элемента применение насилия, по-видимому, некоторые виды деятельности, определяемые как «экстремистские», не содержат в себе элемент насилия (смотрите комментарии ниже).

 

Статья 1.1, пункт 1: «насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации»

 

32. Согласно разъяснениям, представленным российскими властями, термин «насильственный» в пункте 1 касается как «изменения основ конституционного строя», так и «нарушения целостности Российской Федерации», так что лишь акты насилия, направленные на изменение территориального устройства страны, подпадают под категорию экстремистской деятельности. Вот что пишет Институт законодательства и сравнительного правоведения: «Следует отметить, что, говоря о «насильственном изменении основ конституционного строя и нарушении целостности Российской Федерации», законодатель имеет в виду насильственные изменения с применением силы. Иначе говоря, средства изменения конституционного строя, предусмотренные законодательством, не следует рассматривать как экстремистскую деятельность (экстремизм). Более того, использование средств, которые не упомянуты напрямую в данном законе, но не включают в себя применение насилия, нельзя считать экстремизмом. Мы полагаем это очень важным, так как выражение отличной точки зрения, с одной стороны, и насильственное изменение основ конституционного строя, с другой стороны, – это совершенно разные вещи».


Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)