Что почитать: свежие записи из разных блогов

Дьявол кроется в деталях: типичные ошибки грамотных людей

К сожалению, даже объединенные усилия граммарнаци не всем помогают запомнить правила написания «-тся» и «-ться». Но и тот, кто получал хорошие оценки за диктанты в школе и никогда не спутает «одеть и «надеть», иногда может допускать досадные ошибки при письме. «Теории и практики» собрали типичные промахи грамотных в целом людей.

Cоюз vs предлог + местоимение

Спутать союз с сочетанием предлога и местоимения — не самая грубая ошибка, но именно она часто мешает хорошистам на пути к безупречной орфографии: многие плохо различают «чтобы» и «что бы», «также» и «так же», «тоже» и «то же», «притом» и «при том». Но, к счастью, правила тут довольно просты.

«Также»/«тоже» надо писать, если можно подставить на это место «и», «еще» или «к тому же»:

«Он предложил мне хорошую вакансию, также пообещав свести с интересными людьми» = «он предложил мне хорошую вакансию и пообещал свести с интересными людьми».

«То же» и «так же» пишем, если нельзя заменить сочетание союзом «и» и можно опустить частицу «же» без потери смысла. Вместо «так же» можно подставить и сочетание «таким же образом».

«Ты хмуришь брови так же, как твой отец».

Похожая ситуация с «чтобы» и «что бы» — если можно передвинуть или отбросить «бы», выбираем второй вариант, если нет, то первый: «Что бы ты ни делал, это тебе не поможет» = «что ни делай, это тебе не поможет»

продолжение следует…

Вот мы не знаем плакать или смеяться.

Племяннице в школе раздали выпускные фотоальбомы. И самое охуительное то, что на всех этих альбомах на обложке большими буквами ВыпуКС 2018.

Фотограф не заметил опечатки. Классный руководитель тоже.

Шустрый. Это слово меня периодически подбешивает или вызывает неконтролируемый смех. В общем и целом нормальное слово, если употребляется к месту по моим ощущениям. Как бы я не пыталась сопротивляться, но только взгляд отмечает это слово, включается визуальная программа сочетания и мозг бунтует, если шустрый относится к кому-то неправильному.

Вот где-то там глубоко в подсознании застряло, что шустрый отлично вступает в контакт с мелкий. То есть шустрым может быть кто-то небольшой. И шустрые движения это такие быстрые с очень маленькой амплитудой, присущие кому-то небольшому. Шустрый таракан. Шустрая мышь. Крыса шустро перебирала лапками. Ну и далее в том же духе.

Но, чёрт, шустрый бегемот моментально рвёт шаблон.

И если это грёбаное шустрый встречается в тексте относительно человека, то моментально представляю некого щуплого суетливого человечка с бегающими глазками.

Официант шустро убрал грязную посуду. Значит халдей был небольшого росточка, худощавым. Но далее по тексту. В его огромных лапищах тонули столовые тарелки, такому громиле не грязь со столов смахивать, а быкам рога ломать. И он, мать вашу, шустрый. Он просто не может шустрить, комплекция не позволяет.

Это я читаю фанфик. Неплохой. Но автор ярый поклонник слова шустрый. Оно у него то и дело мелькает в тексте. А учитывая, что главГерой мужик под два метра ростом и весом этак килограмм девяносто, то его шустрый бег портит всё впечатление.

Отловила ещё одно оригинальное словечко «бездник». И зависла. Что оно может значить?

Есть, конечно, у меня одна идея. Но дюже сомнительно, что верно перевела на нормальный, человеческий русский.

«варик», «падик» и прочие подобные.

Слава аллаху в моем реаловом окружении так не говорят, иначе бы я давно срок мотала за убийство. Эти сокращения бесят адски, убила бы, не раздумывая.

Когда встречаются в сети передергивает, прям ахррр...

Я вообще ненавижу когда русский язык коверкают, не настолько хорошо я его знаю, чтобы еще засирать всяким дерьмом.

Хотя и сама грешна, выскакивают иногда искаженные словечки, но эти...

Навеяло. Лентой.

На эту тему писано переписано, обычно я отмалчиваюсь, но в это раз что-то у меня подгорело.

Вот каждый раз, когда выходят в вперед и ножку так кокетливо выставляют и фыркают на тему, у меня бомбит.

Ну, не виноватая я, но бомбит.

И в этот раз прорвало. Кратко. Но от души.

Почему руки, ноги. уши, голова нормально, а член, вагина, мошонка, клитор сразу медицина и белый плащик на плечики и губки гузкой и презрительное фи...

Чем вот всё это якобы медицинское отличается от рта, носа, глаз, задницы? Всё едино - части тела. И раз уж им даны такие названия, то и бежать дальше не стоит. И выкореживать всякие хитровыебнутые словечки тем более.

И о котиках. Они то в чем виноваты?

Никогда ни разу не смешно. Бесит до зубовного скрежета. У меня прекрасная фантазия и я легко визуализирую любой текст.

И вот! Читаешь, читаешь, а там, мать вашу, домашние животные...

Она раздвинула стройные ножки, и я увидел влажную киску.

Что?! Какую киску?

И перед моим внутренним взором рождается картина. Лежит такая деваха голая раскорячившись, томно стонет, закатив глазки, а у нее меду ног котенок. Маленький и измученный. Мокрый, растрепанный смотрит на меня жалобно и умоляющее. Заберите меня, бедного и несчастного, всего меня тут вымочили и затискали, а я хочу на солнышко и молочка.

Вот прям так хочется таких горе-авторов привлечь к ответу за издевательства над животными.

Если стремает и язык не поворачивается назвать некие тайные части тела своими понятными словами, может лучше, это, не браться за то что доставляет дискомфорт и рождаются всякие там мохнатки с одноглазыми змеями.

На клавиатуре рабочего ноутбука клинит букву «м». Если не доглядишь она не пропечатывается. Лупить по ней надо со страшной силой, а когда торопишься забываешь.

Перечитываю только что набранный текст, и угораю. У меня везде вместо морального падения оральное.

Как-то внезапно и по смыслу кажется близким.

Возможно я просто не догоняю, и моя недообразованность дает о себе знать. И я вдобавок придираюсь. Но всё же мне очень хочется, чтобы переводчик и редактор или, как там правильно, корректор объяснили на пальцах или показали на себе как это выглядит.

Почему-то сразу по аналогии приходят на ум словосочетания "открыть взгляд, сощурить взгляд, распахнуть взгляд..."