Что почитать: свежие записи из разных блогов

Знак зодиака. Ох... ну ладно. Так-то официально мой знак зодиака - Дева, но я вас умоляю, я похож на педанта, какими часто описывают классических Дев? Правильно. И почему это так, я выяснил, составив натальную карту он-лайн. Потому что Солнце оно, конечно Солнце, но вот Луна в Скорпионе - это да. И Рыбы на себя явно больше внимания оттянули (вспоминает карту) хотя в них не сказать чтоб много планет было...

Еще там было что-то любопытное про то, что такие аспекты встречаются у магов и астрологов, но я честно забыл, про какие именно планеты речь. Про Юпитер, кажется, врать не буду.

Так что короче, подходит или нет знак зодиака - фигня вопрос, полную карту смотреть надо, а не знак по Солнцу (на который и пишут прогнозы). А я точно застрял где-то в водно-огненной стихии, в Деве только сожженная Солнцем Венера (астрологи сообразят, что это значит), больше досталось Льву, Тельцу и водным знакам. Но не Деве.

Хотел сказать "поэтому можно забить на классическое описание и педантичность", но что это сейчас было, как не оно?:) Так что решайте сами, что мне подходит, а мне и так хорошо.

Ну так вот, что я хотел сказать. С октября выходит аниме "Деррида, покоривший время", я занимаюсь бетингом озвучки с самого начала. Когда мне это аниме досталось, думаю - ОК, путешествия во времени, пост-ап, прикольно, почему бы нет, взялся за работу, все хорошо. Как это бывает, кот втянулся в пылесос, заценил анимешку, стал относиться к героям сериала определенным образом и судить о сюжете изнутри мира. И вот о чем вообще речь...

В сюжете есть такой необычный персонаж - Донна. Жестокий наемный убийца со своим стилем, не любящая привлекать излишнего внимания и никогда не промахивающаяся. Механическая (или по крайней мере, мы видим протез руки) и невероятно целеустремленная, считающая себя Белым Жнецом Смерти (ой как я поржал, когда эта же фраза вылезла в другой анимешке не в тайминг и я чуть не икнул от неожиданности). Гоняется за главным героем, Дерридой Ивейном (да кто только за ним не гоняется...) Сначала показали, как ей дали задание, но потом все открывается.

Короче, в десятой серии нам показывают некий эксперимент, производимый ученым Анжеликой Кляйн. Эксперимент, надо сказать, интересный - копирование личности исследователя роботом. Они беседуют под постоянным мониторингом, обо всем - о чувствах, о семье и все такое. В конце концов происходит любопытный диалог:

- Твой отец дал тебе имя?

- Да, мой отец и мать дали мне имя, потому что они мои семья.

- Но я не обладаю фамилией Ивейн.

- Это другое.

- Я знаю имя своего тела, но не своего сознания.

- Хочешь, мы вместе выберем тебе имя?

- Я уже знаю, как меня зовут. Я - Анжелика.

- Нет, это я Анжелика!

- Нет. Я запрограммирована скопировать твою личность. Ты пришла дать мне личность, дать мне Анжелику. Как же тебя называть? Может быть, Донна? От слова "донор", потому что ты донор моей личности.

Смотреть эту часть серии с экспериментом было странно - с одной стороны, я не совсем понял, почему исследователь так распереживалась из-за того, что робот порезала ее семейную фотографию (но в конце концов это анимешка и никто не будет прорисовывать эксперимент детально), с другой - мне было страшновато, потому что двое одинаковых (под конец эксперимента робот и исследователь выглядят одинаково), к тому же изображение немножко раздвоенное (видимо, специально) - это создает некий психоделический эффект и не очень-то уютно смотрится, честно сказать.

А сейчас бетил одиннадцатую серию. В ней Донна пересеклась-таки с Дерридой, и он ей сказал, что знает про тот эксперимент. Донну чуть не замкнуло от количества эмоций - ненависть, боль, недоумение и что там еще не знаю вперемешку, и она задала правильный вопрос - зачем люди создают такое, что служит уничтожению.

А еще она считала себя "механической куклой, которую создали люди", а Деррида уверял ее, что она - человек. И похоже, она действительно человек, только сошедший с ума от боли, потому что ее переклинивает на старом имени и показаны флэшбеки-воспоминания с точки зрения исследователя. Короче, ее без оружия уделали по самое некуда.

А я смотрю на это - блин, а она ведь права, когда говорила про тщеславие, жадность и желание уничтожать. И еще интересно, как у нее получилось с идентичностью. В результате мне ее просто жалко, хотя вначале персонаж показался просто чокнутым на всю голову (ну это-то и так очевидно, но с раскрытием истории...)

Кстати, однажды мы на английском смотрели видео - интервью с роботом. Если найду, принесу. Тоже весьма любопытно.

Мать любит смотреть передачи про медицину и потом вздыхать "ну почему ты у меня не врач", и сегодня вот рассказала...

В передаче рассказывали про панические атаки и способы помощи при них. Способы эти были весьма экзотическими - выпить воды и дать по морде. Или водой в лицо Так же советовали разговаривать с человеком или занять его работой. Я охренел, дамы и господа.

Если кто не в теме, паническая атака - это концентрированная тревога.

Поправьте меня, если я ошибаюсь: из центра груди во все стороны растекаются волны страха, восприятие сужается до "коридорного", потеют ладони и наблюдаются прочие нарушения вегетатики. Человек при этом может работать, слушать музыку, разговаривать с другими людьми, а оно вот растекается. По сути, это концентрированная тревога, когда нервная система уже орет от перегрузки. Кстати, если перегрузку убрать, нервная система заорет снова - уже от смены режима, что ей резко и страшно.

И вот человека, который в этот момент клубок нервов и страха, советуют бить по морде?! Вы там не охренели, господа?

Я знаю, что такие меры работают при истерике - дать по морде и отвлечь, потому что человека "заклинило", он не может сам выйти из этого состояния, но при панической атаке? О_О

Кстати, не даст ли человек в истерике помогающему по морде в ответ, хороший вопрос...

О чем мне нечаянно напомнил Kylo Ren и о чем я вообще-то помнил сам, но загнал это воспоминание в глубину...
О моей ненависти к религии. Кажется, тему "все джедаи - лжецы и я их ненавижу" я могу отыграть как по нотам (нервный смех за кадром). Впрочем нет, я бы не стал проводить такое сравнение, потому что джедаев, в отличие от, я все-таки уважаю, они достойные ребята (хотя интересно, что я сказал бы, узнай я и их компанию изнутри... лучше не думать?)
Ладно, это была шутка, теперь факты. Простите, возможно, некорректно, так что верующих прошу не обижаться - это только мой опыт и ничей больше.
Когда-то давно, еще весной, у меня была запись на тему того, как я отношусь к религиям в принципе, и итогом было, что я уважаю любую веру, когда она искренняя.
Тут надо сказать, что основная часть моих убеждений сформировалась в детстве, как у всех, в общем-то. А детство было советское, с поголовным атеизмом и мыслями "как выжить и где достать продукты". Последнее, конечно, не обо мне было, но общая атмосфера чувствовалась прекрасно. Но кроме того, детство приходилось на конец 80-х - начало 90-х, а потому тут своя специфика.
В пятом классе мать по моей просьбе купила мне книжку с библейскими легендами, которую я тут же зачитал до дыр. Вынес оттуда главное: в жизни нужно стремиться быть чище душой, "не служить золотому тельцу" - то есть не задумываться о материальном более, чем тело того просит, и то, что Бог - не в изображениях, статуях и прочем материальном, а просто везде вокруг нас (привет, концепция Силы), и какое-то время мне этого хватало. Еще были статьи священника Александра Меня в журнале "Пионер" (серьезно, у меня до сих пор сохранился один номер!), и я зачитывался. Помню, впечатлила история, как Иисус выгнал торговцев из храма, Нагорная проповедь, какое-то время помнил "Откровение" Иоанна Богослова наизусть (оно, правда, было куплено у адвентистов, но их трактовки я благополучно пропустил мимо ушей), так что сказать, что я высказываюсь в отношении того, чего не знаю, нельзя.
скрытый текстКороче, мои убеждения сформировались достаточно быстро. А тем временем наступили 90-е, Советский Союз развалился, в головах пошел разброд и увлечение религией. Уроки музыки у нас самовольно заменили на уроки религиозного воспитания - то есть учительница музыки повесила в кабинете иконы и лампаду на подвесе и стала нам говорить о религии. Завуч не возражала, а наоборот, организовала службу православного священника прямо в актовом зале школы. Помню, я стоял на этой службе, мне было плохо, хотелось сесть - а нельзя, было тяжелое, тупое ощущение усталости, когда я слушал все эти "гоооосподииии помииилууууй...." А потом в школе организовали кружок, некоторые мои одноклассники стали туда ходить, поститься и выполнять прочие заповеди. Я не стал - в конце концов, никто не неволил, а мне оно не надо, у меня свое мнение.
Время шло, все постепенно устаканилось, волна всяческих сект и концов света сошла на нет, не зацепив меня, потому что мне чихать было на все это. Я тут музыкой увлекся и "Горца" смотрел и отойдите от меня с проповедями. И вообще подростком я был очень упрямым - мать говорит, что доказать что-либо мне было невозможно. Позже, уже в училище на обществознании нам рассказывали, что есть много разных религий, касались основ многих из них, мне было интересно, во что верят люди - я не выбирал что-то для себя, а просто интересовался религиями как культурным феноменом. Любопытно, что билет в итоге мне достался про ислам и я неплохо ответил. Как "неплохо"? С учетом того, что это училище:) А с постулатом из буддизма "жизнь это страдание" сразу не согласился (здесь я могу ошибаться, потому что формулировку того постулата не помню точно, так как я понял, что это не для меня, не старался запомнить и изучить, так что прошу прощения у знающих - в этом посте важнее мои впечатления). Правда, моя мать любила (и любит) повторять вслед за бабушкой "жизнь - это борьба", но не "страдание" же при этом! Какое-то время я читал хаотично все подряд - эзотерику в том числе, иногда заходил в храм, мне было приятно. Потом мне дернуло заинтересоваться зороастризмом (не надо пояснять, да?) - опять же, с точки зрения культуры. Тут я уже закопался глубоко, читал все, что попадалось под руку, но до всех книг, доступных в рунете, не дотянулся (одна эта фраза говорит о многом, да?:)) и до чего дотянулся, читал буквально с карандашом. Именно там я прочел, что человек обладает свободой воли и выбора (привет, концепция сторон Силы), что мне понравилось. Не нужно сомневаться, что именно я выбрал - конечно же, стремиться к свету и все такое.
Примерно вот в это время и в таком душевном состоянии, когда ждешь от людей, которые заявляют себя духовными, духовной помощи, когда стремишься к свету и наивно думаешь, что свет там, где горят свечи, мне подвернулась работа в церкви. Банально, через биржу труда. Я считал, что для работы личные убеждения неважны, пришел - работа-то нужна. Меня взяли. Согласившись, правда, не сразу, но все же. Три года я там продержался, перечитывая вперемешку свои книги, книги из продажи (нужно было разбираться в подробностях, добирал на ходу) и учебник по религиоведению. Но чем дольше я там был, тем больше капали на мозги именно православным именно в стиле "положено так". А потом пришли цыганки и я в итоге остался без зарплаты. Я тогда нарисовал портрет одной из цыганок, рассказал начальству, что к чему. Вообще-то я мог все предотвратить... но мне было любопытно. Знаю, что это неуместный повод проявлять любопытство. Короче, если до этого был бардак с зарплатой (я мог бы рассказать, но не буду, тем более что его все-таки прекратили) и я держался только потому, что мне было нужно хоть что-то, то в этот момент я не услышал слов поддержки. Может и сам дурак, но именно в тот момент, когда сидя в трапезной, рассказывал, что случилось, отвечал на вопросы, я понял, что обо мне никто не беспокоится, а волнует людей только сохранность выручки. Это категорически не вязалось с тем, что я говорил выше о восприятии духовных лиц как оказывающих душевную поддержку. С этого момента стала накапливаться только усталость, и в конце концов (далеко не сразу, правда) я ушел, и ушел с ненавистью. Сейчас я могу спокойно говорить и говорю вот, но по-прежнему ненавижу упоминания о православной религии, особенно чрезмерные, особенно внешний антураж.
Помню, однажды зашел в церковную лавку незнакомой до этого церкви заказать записки и поставил сумку на стол рядом с прилавком, как делал это у себя не раз - пока достаю бумагу и пишу записки - и на меня буквально зашипели "это святой стол!!!" Меня просто вынесло. Как это стол может быть святым? К слову, когда в церкви люди спрашивали о том, зачем нужны иконы, я отвечал, что это как фотография сейчас - память о человеке или событии. И хоть я не одобряю эту концепцию в целом (помним вынесенное из детства?), с такой концепцией я соглашусь, поэтому меня выносит с выражения "молебен иконе такой-то".
После того, как я потерял работу, я долго злился, но первое время еще приходил в храм пару раз в год принести записки. Почему перестал - забыл уж. Просто понял, что больше не хочу. Пытался перебороть злость - интерес к религиям резко отрезало, даже как к культурному феномену, потом она как-то то ли прошла, то ли ушла на задний план. Но слова про духовность (и само это слово) до сих пор не выношу, потому что от них мне веет фальшью и бизнесом. Когда вы говорите про любовь, про надежду на лучшее, про стремление к свету, сострадание и прочие качества - все прекрасно, я с вами и за вас всеми лапами, но как только проскальзывает выражение "духовные ценности", то все. Это слово - как шаблон бизнес-плана и красная тряпка.
Пока я писал все это, в мыслях промелькнуло: "Ибо какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит?" Задумался. Как я понимаю это высказывание? Если коротко - не стоит в своих целях забывать о душе и позволять корежить ее, и самому допускать подобное не следует. Знаете... вот на этом моменте я пожалуй, закончу, потому что где-то в глубине я все еще верю, что нет в мире случайностей, что душевный свет там, где горят свечи (кто сказал - в храме?:)) и что суть внутри нас. И нужно ни в коем случае не позволять повредить все это:)

В кои-то веки сегодня вечером включили телевизор, потому что дядя в гости пришел, и как водится, собрались все вместе, заодно посмотрели по телеку "Изгой-один" и "Машина времени" по роману Герберта Уэллса. А до этого болтали на кухне, мать выкрутила Муз-тв на телеке, я за компьютером был, и слышу - что-то музыка бодрая такая, похожая немного на старый джаз и мне нравится. Удивился, пришел, заценил. Потом нашел эту группу в интернете. Оказывается, молодая еще молдавская (точнее, приднестровская) группа DoReDoS. Пошарил на ю-тубе клипы - то, что мне сейчас нужно. Так что вот вместо релакса:)



А еще... давненько у меня тут рока не было... и давно не слушал Transsylvania Phoenix. А группа стоящая!

видео под катом

А вот о чем я хочу вас спросить...

Вы составляете списки для чтения - и точно читаете по спискам, именно эти книги? Не отвлекаясь на другие? Успеваете прочитать все в отмеченные временные рамки, если они у вас есть?

И еще важное: вы рисуете, вышиваете или делаете что-то еще руками... У вас в этот момент не прерывается поток информации? Потому что у меня дома очень часто звучит музыка именно для того, чтобы был этот поток, плюс воспринимать что-то глазами (опять же информацию), а рукоделие (да и спорт тоже, хотя с ним чуть сложнее и другие тараканы) не классифицируется как поток информации, а без него как будто разница внешнего и внутреннего давления, где внутреннее выше. У вас что-то такое есть? Если да, что вы с этим делаете?

Сказал тут, что не понимаю компьютерные игры, и возникло чувство, будто я обидел всех, кто этими играми увлекается. Но я не хочу никого обижать, а потому задумался - а какая игра меня бы устроила полностью?

Я тут писал о том, что люблю взаимодействие с персонажем. Вот это и хотелось бы видеть в игре - выбираешь, с кем играть (не за кого!) и взаимодействуешь с ним, общаешься. То есть - герой действует сам, ввязывается в приключения, стреляет, что-то там делает и время от времени спрашивает совета (или не спрашивает, а ты навязываешься) и поступает согласно ему (или наоборот). И вот тут еще интересный момент: в таких ключевых точках было бы интересно, чтобы от решения героя зависело бы то, что случится дальше (нечто сложнее "убил монстра или монстр убил тебя и ты потратился на восстановление"). Примечание: герой действует сам, ты словно смотришь интерактивный фильм, видишь характер героя, как-то к нему относишься, направляешь время от времени.

Пробовал играть только в Ревелейшн, честно сказать, так что сравнивать почти не с чем, но там, например, почти ничего такого не происходило, что я хочу описать. Ну например... вот тысячи фанатов смотрят свои любимые фильмы-сериалы, и иногда воют "ой он дурак, сделал бы так, а не эдак!" В игре, которую я хочу, так и можно было бы сделать. А герой мог бы ответить "сам дурак" и сделать все по-своему:) Плюс было бы прикольно, если при игре выбрать сторону - добро или зло, банально говоря, куда ты хочешь толкать героя. И при этом кто-то из героев будет сопротивляться, а кто-то - с удовольствием послушает и выдаст в ответ такое, что офигеешь. Самое прикольное, если ты советуешь герою что-то хорошее, он слушается, а в результате случается полная жопа (я злорадствую, да)

Сейчас вспомнил, что Айзен мне рассказывал про игру "Тайна Кукловода" - эдакий лабиринт-бродилка для героев, запертых в доме неким маньяком - когда он рассказывал, мне было интересно. Играть не пробовал, но почитал об этой игре - там герои прописаны со своими характерами, вот это хорошо. А в Ревелейшн создаешь с нуля и для всех героев одинаковое прохождение (вначале, по крайней мере).

А уж если такая многоуровневая бродилка в жанре космооперы с кучей миров, добрыми (или злыми) пришельцами... Это мне бы понравилось.

Это я не понимаю компьютерные игры, да (сарказм) Взял и нарисовал концепт на ровном месте. Блин, что-то прямо ностальгия пробила по всему этому - по игрушке, по беседам о тех же игрушках с Айзеном... вот что получается, когда тебе якобы некогда и ты забываешь.

Посмотрел кадры с Ревелейшн - блин, красиво же... Может, все начать снова?:) Зря, что ли, компьютер с десятки на семерку откатывал?

Пришла осень, снова пора косплеить Айзена вспомнить о том, что у меня вообще-то очки есть, потому что они снова требуются. Летом, когда яркое солнце - не нужны были. Да и неудобно летом - несложно догадаться, как любая линза поведет себя под ярким светом. А сейчас опять что-то. И вот интересно... в Бличе только Айзен носит очки, и в итоге оказывается предателем (не люблю слово "злодей", в принципе). И может быть, японцам сразу было очевидно, кто там кашу заварил? Это мы смотрим - ой, какой интеллигентный вежливый человек, ну как он может сотворить что-то плохое, а как на все это смотрели японцы? (я помню, что у Айзена такая маска и была - интеллигентного вежливого человека, знаю канон, мне интересно, что думали зрители) Подобная же фишка с очками мне попадалась и в "Шинигами-кун", видимо, это какое-то общеяпонское восприятие - пометить ненадежного персонажа отличием во внешности. ....Правда, почему тогда в том же "Шинигами-кун" дьявол с длинными белыми волосами? Брысь, ассоциации! (хотя внешне и правда ведь похож)

моя фоточка в очках