Что почитать: свежие записи из разных блогов

Заметки наблюдателя.

В современных СМИ слишком мало позитивной информации. А в блогах, хоть они и вырождаются, её ещё меньше. Но ведь известно, что общаясь с определёнными людьми, ты переходишь на похожие линии жизни, если ты дружишь с богатым, сам становишься богаче, если дружишь с больным, сам можешь заболеть, если дружишь с депрессивным, у самого падает настроение. В этом причина, почему от меня отписывались в дневниках, когда я жаловался, ныл и писал негативные и пугающие подробности моей жизни. И эта линия продолжалась и дальше, я оброс людьми, который были несчастны, такие "настрадальцы", но, я уверен: по собственной воле. Люди сами решают, какую жемчужину нести: чёрную или белую. Я стремился недавно вот как раз уйти с линий негатива, но мне пришлось при этом оборвать почти все привычные связи. Почему? Как в поговорке "Сократ мне друг, но истина дороже". Я не разделял мировоззрения окружающих. А тут я практически один, и ни с кем не синхронизируюсь, а даже если это и произойдёт, я надеюсь, это будут позитивные связи. Каждый живёт, как хочет. Кому то нравится страдать, и он не променяет упоение страданием ни на что другое. Но я так не хочу жить. Идеально бы быть вообще нейтральным. Что я и буду пробовать.

О том, как становятся злодеями - на примере Энакина Скайуокера.


"Звездные войны" я смотрю не так давно, но они уже прочно вписались в мой язык метафор, в воспоминания... Что, собственно, для меня "Звездные войны"? Это не только космическая история, и совсем не боевик.
Это история о двух сторонах Силы - я ж философ, меня не могло это не привлечь. Это история учителей и учеников, отцов и детей - вечная как мир тема в красивой обертке. И кроме всего прочего, это история перехода. И вот сейчас я подбираюсь к тому, ради чего писал этот пост.
У меня давно был вопрос - а как вообще становятся злодеями? Ими же не рождаются? Когда происходит вот то самое, что становится необратимым? Что это "необратимое"? Почему? Множество вопросов в одном, на которые, как ни странно, нигде не было ответов. В фильмах полно шикарных злодеев - сами назовите сколько угодно имен, мне не важно, кого вы вспомните. Но скорее всего у него не будет истории становления. Будет четкая цель, имидж, приспешники - но не истории.
И вот в "Звездных войнах" мы как раз видим ответ на этот вопрос. Конечно, я могу ошибаться, но попробую высказаться... посмотрим, что получится, буду ли прав. Возможно, все, что я скажу, будет банальным и всем давно известным - в таком случае считайте, что я просто подвел итоги своим размышлениям и не претендую на истину в последней инстанции.

скрытый текстМожет быть, именно поэтому я люблю три первые эпизода "Звездных войн". Прямым текстом, конечно, никто не говорит, почему Энакин Скайуокер вдруг стал Дартом Вейдером, но для того, чтобы подумать, событий великое множество. Можно, конечно, все свалить на дружбу Энакина Скайуокера с канцлером Палпатином, на его сны-видения... Думаю, надо начинать копать намного раньше. Мне хочется обратить внимание на детство Энакина. У него хорошие идеи освободить всех из рабства, бороться за справедливость, и все это звучит с максимализмом, простительным для ребенка, который вообще-то был рабом. Интереснее другое - как он обрел свободу. Выступив на гонках. Более того - на досуге собрал карт и Трипио. Гений, что скажешь!
Но посмотреть нейтрально - десятилетний (кажется) мальчик участвует в серьезных гонках наравне с матерыми гонщиками и побеждает. Опустим законы жанра. Хорошо, вырвался он на свободу, получив, правда, боль, что не смог освободить и мать, и наверняка тосковал по ней (нормальный ребенок все-таки, что бы там ни говорил мастер Йода про "отпустить"). Ладно, ради свободы и своей жизни какие только подвиги не совершали, это логично. Но дальше. На планете Набу - перестрелка, Энакину говорят спрятаться, и что он делает - лезет в звездолет. Ну ладно, что нашел, то нашел, но он не замер в испуге, как сделал бы другой ребенок (вокруг стреляют и вообще хаос, вспомним, испугаться не позорно, особенно ребенку), и вот тут весь характер проявляется во всей красе - Энакин летит на этом звездолете, подрывает базу, все спасены. Отлично, все ради добра, как говорится. Но если первый раз, на Татуине, гонки смотрелись таким рывком к свободе, без которого тупо сдохнешь, то это уже выглядит как авантюра. Нехилая такая авантюра, которую не любой взрослый провернет.
Потом вспомним, как уже повзрослевший Энакин Скайуокер говорит о своих целях, убеждениях, как стремится все выше и выше - все та же жажда приключений, наконец-то нашедшая применение, и категоричность. А это в принципе опасная штука, особенно когда дело касается справедливости, потому что невозможно рассудить, кто прав, когда дело доходит до подобных вещей. На каждую справедливость обычно находится другая справедливость, не менее категоричная, и получается война во имя.
Однако, жажда приключений все еще кипит в крови Энакина. Вспомним, как он гнался за наемником, с каким отчаянием, даже обреченностью. С таким напором не думают, с ним действуют на инстинктах, а когда инстинкты были такими уж светлыми? И вспомним, когда в первый раз мы слышим Имперский марш (относительно хронологии частей саги)? В тот момент, когда Энакин вырезал поселение на Татуине, чьи жители похитили его мать. Причем он чуть ли не с гордостью сказал, что вырезал всех - даже женщин, и детей. И при этом, убив графа Дуку, воскликнул "Что же я наделал!" Я не буду судить, подмена ли это понятий, но однозначно они размыты. И на самом деле, мне кажется, Энакин перешел на Темную сторону тогда, когда мстил за мать. Пусть глаза еще не сверкали золотом, но это случилось тогда. Детская тоска, обида, боль и целый клубок эмоций, которые я не буду разбирать, выплеснулись в один миг, а тяга к приключениям, о которой я говорил ранее, обеспечила отсутствие тормозов. Опасный коктейль.
Вспоминаю свои впечатления - еще когда Энакин Скайуокер был на Светлой стороне Силы, то, как он говорил о своих убеждениях, и то, как он водил карт (или как там назывался этот транспорт на Корусанте?) внушало мне страх - такому человеку я не стал бы доверять, какие бы правильные вещи он ни говорил. Очень уж опасное сочетание - категоричность мышления и тяга к приключениям. Не будь Палпатина, нашелся бы другой повод.
Однако Падме была права - в нем всегда оставалось что-то светлое. Иначе зачем звать Падме с собой? Конечно, она не согласилась - я думаю, кроме стороны Силы, она просто испугалась эмоционального напора, что взбесило Энакина. И потом - зачем говорить Люку, что он его отец и тоже звать с собой, между прочим? Убить было быстрее. Нет, зачем-то надо было рассказать. Видимо, все та же тоска по родным и неприятие себя оставались всю жизнь. Что и вытолкнуло в конце концов обратно на Светлую сторону (не забываем и о самопожертвовании Люка - он в конце концов принял все как есть. Правда, хороший вопрос, что он чувствовал, какие эмоции играли в душе от того сакраментального "Неееет!!!" до принятия и любви в финале... Не буду ворошить этот вопрос, потому что не знаю ответ. ...А вопрос-то хороший... ОК, вопрос отправил.)
А вообще... знаете, если вспомнить, зачем вообще Дарту Вейдеру был нужен этот костюм (и если представить, что он мог чувствовать... бррр!), то мне не хочется считать его злодеем, а хочется посочувствовать. Но не всем нужно сочувствие - иногда оно может стать опасным для сочувствующего. Так что я сворачиваю тему и пойду налью чаю, как обычно, и подумаю о другом. А вот за такой шикарный ответ на вопрос "Звездным войнам" спасибо.
И я не сказал самого главного... Увы, переход на Темную сторону Силы был предопределен - прав был мастер Йода. Слишком взрывоопасное сочетание черт характера - подтолкнуть могло что угодно.