Что почитать: свежие записи из разных блогов

Ищу вот фотографа.

Спрашивает у меня дама: "А почему такая маленькая оплата в месяц? Всего 500$?".

Ну я даже не знаю.. Может потому что тебя бесплатно отвезут на Мальдивы, оплатят там проживание и еду на три месяца? Поэтому так "мало"?

Ладно, я понимаю, что у всяких крутых фотографов прайс очень высокий и они могут получать по 200 тысяч в месяц, но как тогда найти ХОРОШЕГО фотографа, который готов на три месяца уехать работать на Мальдивы - я не знаю.

У меня куча знакомых готовы были бы на Мальдивах работать вообще сколько угодно часов в день. Но они не являются фотографами. xDD

И ведь прям супер-профи не нужен. Снимать-то надо свадебные церемонии, ничего сверхъестественного. Многие с этим достойно справятся, какой-то ультра-уровень не нужен. Но как его-таки найти.. Не знаю..

Может у вас есть знакомые фотографы, которые были бы рады такой идее? Или вы сами умеете в грамотную съемку, просто не работаете в этой области постоянно?

Можно я побугурчу?

СОТНИ игр, где главные герои - сплошь мужчины. Они занимают ответственные посты, спасают мир, являются генералами, торговцами, лекарями и тд. Вспомните хотя бы "Готику 2". Вы там можете назвать хотя бы одного женского персонажа, а? Жена фермера Акилла не в счет - она дает глав герою тарелку супа и на этом ее подсюжет заканчивается. У меня нет претензий к "Готике" - хорошая игра и она вышла в такое время, когда этими вопросами еще не так интересовались, меня бугуртит другое..

Вот СОТНИ игр, где все гг - мужчины. И никаких вопросов у людей. Но стоило появиться тому же "HORIZON", где много сильных женских персонажей - начались вопли: "Фу! Достали со своим феминизмом!", "Фу! Че бабы главные, абсурд!" - и прочий мусор. Стоит женщине в игре занять какую-то роль, отличную от шлюхи и поломойки, как начинается... =___=

Десятки лет куча персонажей-мужчин на главных ролях никого не смущала. Никто не кричал про "Сексизм!" и "Фу! Мужики!". Но как только начали вводить на главные роли женщин - понеслась. Аааааааааааааааа.. =___=

Работа с отказами это так утомительно. =_=

Дали тестовое одному копирайтеру. Текст - про йога-тур и рекламу нового тренера. Ну, он и написал. Текст так себе, прямо скажем. Уровень дешевой рекламы с легкой пошлецой. Более того, ориентированный исключительно на каких-нибудь "кис", а не на разных людей с различным уровнем интересов (мужчины ведь тоже интересуются йога-турами).

Я кратко написала ему отказ (маркетолог вынесла вердикт, а я передала его этому персонажу), и теперь он задалбывает меня вопросами а ля: "А почему нет? Что ей не понравилось? Может она просто не разбирается и ее уровня недостаточно для оценки? Пусть сообщит, что ей не так". Я прям уперлась ладонью в лоб. =_=

Что мне ему сказать? "Тексты у тебя говно и пишешь ты на уровне дешевой рекламы, поэтому нам не понравилось?".

"Так обычно лохотронят" - заявил мне персонаж. "Дают тексты десяти разным копирайтерам под видом тестового, а потом получают результат на месяц публикаций". И что мне сказать на это? Что да, всегда есть риск, что стиль и уровень твоей работы не понравится заказчику и он не станет начинать с тобой долгосрочное сотрудничество (а мы ищем человека на постоянку).

Что касается лохотрона - кто-то может так и делает, но лично нам это нафиг не сдалось. Во-первых, таким макаром не напасешься копирайтеров (каждый раз новых искать). Во-вторых, это фиговый способ, если у тебя в течение дня могут появиться срочные задачи, которые постоянный копирайтер сделает за минуту, а "случайный" - хз когда. В-третьих, это вопрос качества. Да, так можно получить ряд текстов, но они будут разными по стилистике, часть, вероятно - не очень хорошими, и такой вариант прокатит, если тебе пофиг на результат, но если твои заказчики должны получать определенный уровень работы - такой метод не годится. Плюс при постоянном росте объемов (появлении новых заказчиков) случайные копирайтеры тем более бессмысленны.

Скинула эту боль маркетологу. Она накатала хороший анализ. Не хотелось ее беспокоить, но я не думала, что она правда сделает целый масштабный ответ. Причем корректно и полно. Хорошо.

Я сейчас скажу крамолу, но... Мне не кажется, что для того, чтобы пользоваться зеркалкой, надо разбираться во всех нюансах ее внутреннего устройства. Это будет пост, в котором я не призываю нашего администратора, а наоборот, отчаянно "отзываю", так как Кирилл, судя по его блогу, занимается фотографией.)

Но да, я на самом деле так думаю. И прежде чем возмущенные вздыхания фотографов перейдут в ультразвук, я объясню, что имею в виду.)

Само собой, профессиональная аппаратура требует более тонких настроек. Наверняка есть всякие подробные описания, как делать художественные фото, как использовать тона-полутона-свет-золотое-сечение и так далее и тому подобное. И даже наверняка это имеет смысл. И это искусство, и разбираться в этих вопросах, совершенствоваться и достигать высот - нормально и даже замечательно.

Я о тех случаях, когда тебе хочется просто "хороший фотоаппарат", ты только начал интересоваться этой темой и зеркалка для тебя скорее приятный бонус, что-то овеянное атмосферой, это же.. зеркалка *с придыханием* И она скорее часть некоего культа или антуража, чем "инструмент".

Поэтому я не вижу серьезной необходимости в том, чтобы знать, как работает диафрагма, что такое ISO, для чего нужна "шторка" и чем отличаются байонеты разных фирм. А, да, еще какие названия "в народе" присвоены всем этим вещам, и как между собой называют их "прошаренные фотографы".

Я просто хочу делать фотографии. Красивые, с бОльшим качеством картинки, имея возможность что-то покрутить в настройках, да, но без фанатизма. Я не считаю, что это какой-то порок и что я этим нарушаю вселенское равновесие и "культ зеркалок".

К чему этот пост? В одной из веток комментариев на другом ресурсе на меня дико набросилась аудитория за то, что я не знаю каких-то из этих вещей и спрашивала, на что влияет "матрица", и что такое "неполноразмерная" матрица (?), да я уже забыла. И народ дико гневался, что я смею хотеть зеркалку себе, и смею говорить, что ей уже пользовалась, хотя не в курсе таких вещей.

И это смешно лично для меня. Огорчает агрессия, а сама логика скорее смешит. Сюда в тему мой пост про "Очевидное" (https://blog-house.pro/elleonoure/post-10251/) из другого моего дневника.

Да, я хочу пользоваться более сложной техникой, но не считаю необходимым знать все тонкости их внутренней работы, чтобы, собственно, фотографировать.

Если мои фотографии проще и менее продуманны, чем у тех, кто подолгу выстраивает настройки.. Что ж.. Так тому и быть. Я делаю это для себя, для атмосферы, из интереса, а не чтобы сдавать экзамены.

И да, не говоря уже о том, что мой опыт работы с более мощным фотоаппаратом был связан с БЕЗЗЕРКАЛЬНЫМИ моделями. Это была прекрасная Alpha 6000 от Sony и я до сих пор ее нежно люблю и с ностальгией вспоминаю, хотя она и осталась на прежней работе... И, мне кажется, большую часть ее настраиваемых кнопок можно было охарактеризовать как автоматическое "Сделать хорошо".

Поэтому.. Да, я хочу себе более мощный фотоаппарат. Я хочу снимать видео в HD, делать красивые фото и знать, что мой фотоаппарат сможет передать цвета и темной ночью в свете фонарей и все переливчатые краски рассвета. Но не вижу необходимости знать каждую запчасть или стыдить кого-то за то, что он не в курсе. Может быть потому, что сама этого не знаю. Но тем не менее.

Самое парадоксальное, ладно бы, я и НЕ ХОТЕЛА узнать или отзывалась об этом с пренебрежением. Нет, всего лишь спросила, а что это за запчасти такие и в чем там разница, как народу подгорело, что я смею интересоваться приобретением зеркалки без знания матчасти.

Тьху.