Что почитать: свежие записи из разных блогов

Категория: фотоблоги

trece3, блог «Лошади: фото и картинки»

Фотограф Андрей Войцехов

В ожидании всадника...

 

рассвет

Дракуловед, блог «Не могу не...»

"Маска, я тебя знаю"

Мой творческий запой продолжается, поэтому заметки опять про творческий процесс
Работаю сейчас над новым отрывком, раскрываю персонажа, и тут на меня напала давняя фобия, что кто-нибудь когда-нибудь прочтёт этот отрывок не как вымышленную историю, а как текст, где автор старательно (или не очень) спрятал свою "странненькую" личность, которую при внимательном прочтении можно обнаружить.
Раньше эта фобия была гораздо сильнее, но ослабла после нескольких случаев, когда мне пытались предъявить то, что вообще не про меня, вот совсем мимо.

Что мне пытались предъявить...1) Мне пытались предъявить, что во всех историях я себя ассоциирую с подругой главгероя. (Мимо, потому что в каждом персонаже есть что-то от меня, а не только в женских, однако я стараюсь вливать в них по минимуму собственной крови. Если вливать много, то меня как автора не хватит надолго.)
2) Меня подозревали в том, что персонажей я списываю со своих родственников. (Мимо, потому что тогда мне будет нельзя давать читать свои книги родственникам. Родственники себя сразу распознают и, возможно, обидятся. А вот реальных исторических персонажей в моих текстах много. Есть также три текста, где главгерои — медиаперсоны. Эти герои носят другие имена, но узнаваемы.)
3) Меня подозревали в том, что я специально пишу свои тексты так, чтобы разозлить некоторых людей. (Мимо, потому что в большой текст вкладывается много сил и времени. Я ещё понимаю, если б меня обвинили в том, что я сочинила "на злости" рассказ. Но текст, где много-много страниц... И только ради того, чтобы кого-то позлить? Нет, мне это слишком трудно даётся.)
4) Меня подозревали в том, что в своих текстах я додаю себе того, чего у меня нет в реальной жизни. Например, пишу о правителях, потому что якобы хочу управлять людьми и вершить судьбы. (Мимо. И даже не буду объяснять, почему. Мне было просто очень смешно узнать, что меня в этом подозревают )


Конечно, моя "странненькая" личность отображается в моих текстах. Это неизбежно. Но то, что там действительно отображается, почему-то никто не видит. Или не пытаются мне это предъявить

У кого-нибудь ещё такое было в творческой жизни? Вам предъявляли то, что совсем не про вас?
Буду рада, если поделитесь

Дракуловед, блог «Не могу не...»

* * *

Сегодня у нас в доме включили отопление. Я согрелась и проспала на работу

Дракуловед, блог «Не могу не...»

* * *

Вчера ходили всей семьёй на "Дядю Ваню" в "Театр Наций". Ходили не столько на Чехова, сколько на звёзд, потому что дядя Ваня — Евгений Миронов, доктор — Анатолий Белый, профессор на пенсии — Виктор Вержбицкий, жена профессора — Пересильд. Они молодцы, они зажигали, а вот я как зритель лопухнулась по полной программе.
Не надо было в своё время читать пьесу. Не надо было читать биографию Чехова, которая выходила в ЖЗЛ. Не надо было дополнительно читать воспоминания о Чехове. Тогда бы я получила удовольствие от спектакля, для меня в сюжете сохранилась бы интрига и я смогла бы оценить работу режиссёра, который решил максимально осовременить эту пьесу, и у него получилось.
Но вместо этого весь спектакль я сидела и думала, что в "Дяде Ване" Чехов рассказывал исключительно о себе, для приличия изменив пару-тройку деталей, не влияющих на суть. Все основные мужские персонажи — сам Чехов с разных сторон. Дядя Ваня — Чехов, доктор — тем более Чехов, а профессор — это будущий Чехов, то есть таким автор пародийно изобразил самого себя в старости, до которой не дожил. Жена профессора — это жена Чехова, то есть актриса Ольга Книппер, которая (вот ведь совпадение) играла эту роль, когда пьесу ставили в первый раз.
В пьесе интрига во многом завязана на том, кого же выберет жена профессора, поскольку и дядя Ваня, и доктор, и профессор любят её, а я сидела и думала: "Какая разница, кого она выберет. Она же мечется между тремя Чеховыми".
На сцене была феерия. Читать дальше...Там, не меняя чеховский текст, отлично рассуждали о современных проблемах. Например, про "чудаков" (первую букву заменить), про здравоохранение в сельской местности, про варварскую вырубку лесов и ещё много про что. А ещё на сцене стоял бассейн, который заметно освежал действие. В него кидались с головой, в него кинули надоедливого собеседника, в нём плескались, а один из персонажей очень убедительно изображал в нём плавающий труп (но потом очнулся).
Но я сидела и думала, что для меня и Миронов, и Белый, и Вержбицкий — все ходят по сцене с лицом Чехова, хотя каждый из них имел своё очень выразительное лицо.
Короче говоря, больше никогда. Ни в коем случае не буду читать пьесу до того, как её посмотрю. И уж тем более не буду ничего читать про автора.
И с книгами та же история. Ни в коем случае не стану открывать книгу до того, как посмотрю экранизацию. Сначала экранизация, а затем книга — не наоборот.
В экранизации всё равно историю сократят, переврут и наверняка изменят финал, так что от книги можно будет получать удовольствие. А вот если смотреть экранизацию уже прочитанной книги, то удовольствие не получишь. Редкие исключения лишь подтверждают правило.

Дракуловед, блог «Не могу не...»

Все про Дайри и я про Дайри

На ХС в треде про Дайри наблюдается оживление, "готовятся отмечать вторую годовщину последней осени".
Слежу за тредом, потому что у меня с Дайри тоже связан некоторый период жизни. Дневника у меня там не было, но зато была регистрация, чтобы комментировать других, участвовать в обсуждениях на Правдорубе... В 2017 году я удалилась, затем создала новый аккаунт, чтобы читать Спирит, но в итоге даже Спирит не читаю. Некогда. И ничего нового, судя по треду ХС, там всё равно не пишут.
Даже не помню, когда последний раз заходила на Дайри. Дневники по интересующей меня теме (угадайте, что за тема) там давно заглохли. В том числе и из-за того, что ресурс умирает. Мне его жаль, потому что жаль мой мёртвый фандом, из-за которого я в своё время и регистрировалась. Когда Дайри не станет, исчезнет как минимум половина "памятников" этого фандома. А если фандом чудесным образом оживёт через сколько-то лет, уже будет совсем другой. Даже не знаю, найдётся ли мне там место. Будут ли в там рады динозавру, выжившему с прошлой эры?
Мой фандом жил не только на Дайри. Но ещё до последней осени, когда Дайри только-только начали загибаться, в моём фандоме тоже "что-то сломалось", он тоже начал умирать, а я очень нервничала, потому что не знала, как быть дальше.
читать дальше...Теперь фандом умер и ничего не поделаешь, Дайри — на последнем издыхании, а я спокойно наблюдаю, как погружается "Титаник", потому что не погружаюсь вместе с ним. У меня есть плавсредство, на которое я на всякий случай перетаскиваю "имущество" с других площадок.
Пусть судьба нового плавсредства зависит не только от меня, я чувствую себя уверенно. Да, люди сами решают, нажимать или нажимать на кнопки сайта, и от этих решений во многом зависит, будет новое плавсредство развиваться или нет, но то, что оно продолжит существовать, то есть никуда не денется, это точно.
Это офигенное чувство, когда сидишь на сайте и можешь сказать: "Ничего не закроется, пока я не скажу". Даже если все русскоязычные блогосервисы вдруг позакрываются, этот не закроется. С чего бы?
Другим такие признания, возможно, не прибавляют уверенности. Как я могу убедить людей, которые меня не знают? Как убедить, что мне не надоест? Я могу убедить только себя, потому что я себя знаю. И знаю, например, что канон своего фандома курю ещё с середины 1990-х. Сначала горела сама по себе, где-то в 2013 решила гореть уже в коллективе. И вот сейчас 2019 год, тот коллектив фактически распался, а мне всё ещё не надоело. Не надоело потому, что я могу сама себя развлекать, создавать контент. И я не настолько зависима от отзывов, чтобы прекратить что-то делать, потому что отклика больше нет. Короче говоря, если я чем-то увлекаюсь, то надолго. Очень надолго.
Почему мне должно надоесть это плавсредство, которое обустроено не без моего участия и где я чувствую себя так спокойно? Почему мне должны надоесть эти кнопочки, которые я так полюбила?
Я чётко сознаю, что даже тот фандомный движ, который тут есть, идёт мимо меня. Свой фандом мне не возродить. Ну и что?
Главное, что у меня в интернетах теперь есть настоящий дом, и он построен не на песке. Вдобавок тут ещё есть, что обустраивать, а время от времени на кошелёк приходят пожертвования. То есть люди ещё и вот таким образом показывают, что им это нужно. Но даже если бы это было нужно только мне, я бы ничего не забросила.

Дракуловед, блог «Не могу не...»

Мы мирные люди, но наш бронепоезд...

Все боевые сцены в моих текстах придумываются, только если я разозлюсь: на себя, на другого человека или на обстоятельства. Вот тогда сразу получается решить, кто кого и как будет бить и/или убивать. В спокойном состоянии не могу придумывать боёв. Могу обрисовать битву с точки зрения стратегии, могу придумать хладнокровное покушение на убийство персонажа. А вот чтобы кто-то кого-то дубасил — необходима злость. Причём для вдохновения лучше, чтобы ситуация, вызывающая чувство злости, имела место в реальной жизни, а не в виртуальной. Даже не знаю, почему так.

А может, это у всех авторов так?

Дракуловед, блог «Не могу не...»

* * *

Искала демотиваторы про творческий запой. Ничего интересного не нашла. Зато реклама, обещающая вывод из запоя, теперь преследует меня

Дракуловед, блог «Не могу не...»

Впроцессники и я

Впроцессники — хорошая штука, которую я всегда хотела попробовать делать... и никак. Каждый раз, начиная новый текст, говорю себе, что именно на нём потренируюсь. Чтобы не было страшно и не давил груз ответственности перед читателем, пишу в Ворде, никуда не выкладываю, но говорю себе, что надо твёрдо соблюдать правила впроцессника, то есть регулярно выдавать отрывок за отрывком и ничего не переписывать, пока не дойду до финала. Обещаю себе, что если начнёт получаться, буду выкладывать...

И ничего не получается! С регулярностью всё обстоит более-менее, а вот с переписыванием...

Где-то через несколько десятков страниц понимаю, что история начата не совсем с того конца. Окей, добавляем пролог. Затем выясняется, что надо рассказать о том, как два второстепенных персонажа познакомились и подружились, но для истории знакомства просто нет места в тексте, который будет дальше. Чтобы дальнейшие события не вызывали вопросов, читатель должен уже знать историю знакомства, поэтому добавляем её где-то после десятой страницы.

Убеждаю себя, что правила впроцессника пока ещё не слишком нарушены, пытаюсь сочинять продолжение, собираюсь с мыслями, вспоминаю уже написанную боевую сцену с участием одного из основных персонажей. Погодите... А почему он там пеший, а не конный? Он совсем дурак что ли, если забыл, что у него лошадь есть? Пытаюсь придумать внятное оправдание, почему персонаж забыл про лошадь. Не получается придумать. Переписываю боевую сцену так, что теперь персонаж конный. Попутно перемещаю ставку главнокомандующего (ещё один персонаж) из одной части города в другую, потому что "так правильно". Исправляю пару имён персонажей-статистов, потому что, оказывается, эти имена на их родном языке вот так должны произноситься, а не так, как мне казалось.

С ужасом думаю о том, как читатель переварил бы все эти (реально нужные!) изменения, если бы это был впроцессник...

Но я ещё не отчаялась))

Дракуловед, блог «Не могу не...»

Что за жизнь!

Всё время появляются внеплановые задачи. В итоге всё, запланированное на утро, делаю днём, дневные дела — вечером, а запланированное на вечер — ночью... или вообще не делаю, потому что спать тоже хочется

 

Хотя бы сегодня был нормальный день. Утренние дела делаю утром, дневные — днём, вечерние — вечером.

Дракуловед, блог «Не могу не...»

* * *

Внезапно ощутила связь времён. Вспомнила то ощущение жизни, которое было лет 25 назад, когда наш быт был совсем другой, без цифровых технологий.

Чем дольше с ними живёшь, тем больше кажется, что они существовали всегда. И вдруг открывается что-то вроде портала в прошлое...

 

Я работаю в издательстве, по работе общаюсь с вдовой одного автора, которого мы издаём. Вдова — женщина сильно пожилая. Живёт далеко от Москвы в старинном русском городе. Интернетом и электронной почтой не пользуется, но у вдовы есть дочь, у которой и интернет, и почта. Через дочь обычно происходит обмен всякими нужными данными. Остальные вопросы — по телефону, и вот в ходе очередного телефонного разговора выяснилось, что у вдовы изменились банковские реквизиты.

— Вышлите мне их на почту, — говорю я.

— Хорошо, — говорит вдова.

Проходит два дня, звоню снова:

— Что-то почта от Вас не доходит.

— А я прям в тот же день отправила, — говорит вдова.

— Почему-то не пришло. Может, адрес неправильный?

— Так ещё рано. К четвергу должно дойти.

— ???

— Из нашего города к вам почта обычно четыре дня идёт.

 

"Вышлите на почту", — просила я, ну вдова и выслала... Почтой России А всё потому, что не так давно я отправляла ей посылку с книгами — отправляла от своего имени и указала свой домашний адрес.

"Вышлите мне", — сказала я, а вдова даже не удивилась, потому что мой почтовый адрес у неё был — остался на посылке.

 

Сегодня это письмо упало мне в ящик. В железный почтовый ящик... бумажное такое письмо, которое шло ко мне из старинного русского города пять дней... А я смотрю на это письмо и не могу вспомнить, когда последний раз получала корреспонденцию, где адрес был бы написан от руки Конечно, иногда такое приходит, но настолько редко, что забываешь, как это, и кажется, что цифровые технологии были всегда...


Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)