Что почитать: свежие записи из разных блогов

Записи с тэгом #Читать-колотить из разных блогов

Санди Зырянова, блог «Дупло козодоя»

Записки вахогрыза: Кровь и огонь

Зачел АДБ "Кровь и огонь". Это продолжение знаменитого "Хеллсрича". скрытый текстВ центре снова наш старый друг реклюзиарх Гримальд. Очень понравилась его эволюция - сначала это был настоящий черствый дорнович, для которого борьба со злом вытеснила все добро. В конце первой книги он уже многое понял, в том числе и настоящую ценность людей, которые рядом с ним. В "Кровь..." Гримальд уже говорит не только о борьбе со злом, но и о ценности добра, добродетели. Но его новое миропонимание будет жестоко испытано. Это история ордена Небесных львов. Уже не в первый раз поднимается тема противостояния Астартес и инквизиции, и всякий раз инквизиция пытается уничтожить или целый мир, или всех его обитателей, а КД ей противостоят. Но если Уриэль Вентрис сумел договориться, а сила Космических Волков такова, что с ними грызться себе дороже, то маленький орден Небесных Львов пострадал от инквизиции по полной.
Львы зашли ну вот просто очень. Они совсем не похожи на дорновичей - скорее как добрые Ультрамарины или Саламандры. Гримальд еще удивляется их сердечности в общении, и ему приходится сделать отдельное усилие, чтобы понять, что это не отсутствие дисциплины, а настоящее братство. Сам Гримальд не замечает, но он тоже стал гораздо человечнее и добрее, это радует.

Санди Зырянова, блог «Дупло козодоя»

Сами боги

Закончил читать Азимова "Сами боги".
скрытый текстИнтересная вещь в том смысле, что она не является научной фантастикой в традиционном понимании. Да, тут есть явный элемент научной фантастики - придуман этот Позитронный Насос, качающий энергию из вселенной во вселенную. Но мэтр, похоже, не стал даже особо заморачиваться "наукообразностью" этой идеи. Его гораздо больше занимали другие моменты: общество, всецело зависимое от одного-единственного источника энергии; нежелание искать альтернативу, связанное с косностью мышления, слепой верой в авторитеты и более всего с желанием этих самых авторитетов сохранить за собой звание истины в последней инстанции. Нравы в научной среде Азимов явно знал не понаслышке. И практически все персонажи преследуют какие-то свои, узко личные цели. ГГ в этой книге - общество.
Книга структурно состоит как бы из трех частей: Земля; параллельная вселенная с попыткой показать отдельное, очень отличающееся от нашего, общество; Луна - часть Земли и ее оппонент.
Вторая часть мне показалась недозавершенной, недораскрытой, что ли. Но зато именно там была неожиданная интрига и вполне логичный, но нетривиальный вотэтоповорот. И сама концепция интересная - триединая семья разум-долг-эмоция, Мягкие-Жесткие как неразрывная дихотомия.
И лав-стори в финале. Хотя ее-то как раз можно было предвидеть буквально с первых страниц. Впрочем, лав-стори хотя и не особо нужная в сюжете, но вполне адекватная.

Санди Зырянова, блог «Дупло козодоя»

Про книжки

Как я вижу, тут уже давно гуляет книжный флешмоб. Я начала его относительно давно (правда, на 60 дней у меня терпения не хватит, я отвечаю по 3-4 пункта за раз). И, поразмыслив, решил принести и сюда. В конце концов, "Дупло" читательский дневник, или как? :)

изображение
артер - Щенок с глазами Бойцового Пса

скрытый текстДень 01: Лучшая книга, прочитанная в прошлом году
День 02: Самая неудачная книга, прочитанная в прошлом году
День 03: Книга, которую вы читали более трех раз
День 04: Книга, которую вы читали более десяти раз
День 05: Любимый книжный сериал
День 06: Любимая книга в любимом книжном сериале
День 07: Книга, которая делает счастливой
День 08: Книга, которая заставляет грустить
День 09: Книга, которая заставляет задуматься
День 10: Книга, которая вас шокировала
День 11: Самая недооцененная книга
День 12: Самая переоцененная книга
День 13: Самая любимая книга одного из нелюбимых писателей
День 14: Самая нелюбимая книга одного из любимых писателей
День 15: Книга, которая не должна была вам понравиться, но в итоге вы ее обожаете
День 16: Книга, которая должна была вам понравиться, но абсолютно разочаровала
День 17: Книга, которую вы ненавидите
День 18: Книга, которая нравилась вам раньше, но теперь нет
День 19: Книга, которая не нравилась вам раньше, но потом вы ее полюбили
День 20: Книга, которая вас разочаровала
День 21: Книга, любви к которой вы стыдитесь
День 22: Книга, ненависти к которой вы стыдитесь
День 23: Любимый писатель из классиков
День 24: Любимая книга любимого классического писателя
День 25: Самый нелюбимый писатель из классиков
День 26: Любимый писатель из современников
День 27: Любимая книга любимого современного писателя
День 28: Самый нелюбимый писатель из современников
День 29: Любимый мужской персонаж
День 30: Любимый женский персонаж
День 31: Любимая цитата из любимой книги
День 32: Любимая цитата из нелюбимой книги
День 33: Любимый сборник нескольких авторов
День 34: Любимый рассказ
День 35: Любимая классическая книга
День 36: Любимая книга, по которой сняли фильм, который вам нравится
День 37: Любимая книга, по которой сняли фильм, который вам не нравится
День 38: Книга, фильм по которой вы хотели бы увидеть
День 39: Любимая романтическая книга
День 40: Любимый детектив/триллер
День 41: Любимая книга в жанре фэнтези
День 42: Любимая книга в жанре фантастики
День 43: Любимая книга в жанре мистики/ужаса
День 44: Любимая историческая книга
День 45: Любимая юмористическая книга
День 46: Любимая не художественная книга
День 47: Любимая книга из детства
День 48: Книга, которую вы давно хотите прочесть, но до сих пор не прочли
День 49: Книга, которая изменила ваше мнение о чем-то
День 50: Вы бы хотели, чтобы эту книгу прочитали больше людей
День 51: Персонаж, на которого вы больше всего похожи
День 52: Персонаж, на которого вы больше всего хотели бы быть похожим
День 53: Самый неожиданный поворот сюжета или финал
День 54: Самый разочаровавший финал
День 55: Самое любимое название
День 56: Самое нелюбимое название среди любимых книг
День 57: Книга, которую все ненавидят, а вам понравилось
День 58: Книга, которую все любят, а вы терпеть не можете
День 59: Самая любимая книга из всех
День 60: Книга, которую вы читаете прямо сейчас


Мои ответыДень 01: Лучшая книга, прочитанная в прошлом году
Трилогия "Инквизитор Эйзенхорн" от Дэна Абнетта и его же цикл "Призраки Гаунта". Еще были некоторые вещи Азимова, Гаррисона и "Муми-тролли", но они не совсем в счет, потому что я их только перечитывала.

День 02: Самая неудачная книга, прочитанная в прошлом году
Пожалуй, самой неудачной была попытка познакомиться с творчеством Н.Игнатовой. Я взял книгу из цикла про шефанго, "Змея в тени орла", и, несмотря на пару свежих идей, эта книга меня выбесила какой-то убогой "женскостью". Ну вот когда писательница знает стереотипы про "женскую" литературу и старательно им соответствует. Со всем набором шаблонов: и женщина-злодейка на эмоциях, и мужик-трахальщик, и обязательный переход товарищей и даже врагов разного пола к постели... Ужснх. Но на просторах СНГ найти нормальную, не мизогинную и гендерно незакомплексованную литературу вообще не слишком просто.

День 03: Книга, которую вы читали более трех раз
"Мастер и Маргарита". Я читала ее в юности, в молодости и в зрелом возрасте, и всякий раз прочитывалось по-новому.

День 04: Книга, которую вы читали более десяти раз
Дилогия Ильфа и Петрова "12 стульев" и "Золотой теленок". Чем дальше, тем чаще то, что казалось веселым и ироническим юмором. превращалось в моих глазах в мрачную, тяжелую сатиру с далеко не юмористическим подтекстом. Некоторые сцены по-настоящему жуткие.

День 05: Любимый книжный сериал
Только один? :) Итак, по порядку: АБС цикл о Быкове и его товарищах от "Страны Багровых туч" до "Хищные вещи века"; Туве Янссон "Муми-тролли"; Свержин, цикл об Институте Экспериментальной истории; М. Семенова "Волкодав" и последующее развитие мира - "Там, где лес не растет", "Бусый волк" и "Братья"; Б.Джейкс "Хроники Рэдволла"; Л.Буджолд "Сага о Форкосиганах"; Гаррисон "Стальная крыса"; Азимов, цикл о роботах; Батчер, цикл о Гарри Дрездене. Космоолухи, конечно. И - тадамм! - Вархаммер и отдельно циклы Абнетта об Эйзенхорне, Рейвеноре и Гаунте! внезапно, да?

День 06: Любимая книга в любимом книжном сериале
Так-с... Что, все?
"Стажеры" АБС. Очень уж яркие образы, причем реалистичные, не идеализированные и не "черные". И оно такое светлое, с такой верой в человечество и с такой зрячей любовью к нему, и таким пониманием человеческой натуры, далеко не безупречной.
"Дитя-невидимка", "Папа и море" и "В конце ноября". Во всем муми-цикле это самые взрослые вещи. В рассказах затронуты темы, которые для детской литературы вообще невероятны. Веет некоей криповостью, но оно прекрасно.
"Калибан" Азимова. Не знаю, можно ли его включить в цикл о роботах. Наверное, можно. Прекрасное, сильное философское произведение, все подано вроде бы так просто, но со множеством смыслов. Эх, в каждом из нас сидит Давирник Джидай...
"Сожжение Просперо". Это... ну это просто "Сожжение Просперо". Тут накладывается все и на всё: талант Абнетта, сумрачный шарм Вархаммера, обаяние Влка Фенрика и бесконечно прекрасный Леман Русс. И да, веснушки.

День 07: Книга, которая делает счастливой
Редкость, честно говоря. Обычно я выбираю на почитать что-то для катарсиса. Ну ОК, это будут "Волшебная зима" и "Страна Багровых туч". Но вы же понимаете, да? Мых и в этих, в общем, светлых и жизнеутверждающих, несмотря на все печальные и трагические моменты, книгах находит именно печальные и трагические моменты, чтобы посмаковать! И от этого счаааастлив...

День 08: Книга, которая заставляет грустить
Пожалуй, из последнего прочитанного - "Анна Сверд" Сельмы Лагерлёф. Это история хорошей, доброй женщины с простенькими мечтами и большим сердцем, но вышедшей замуж за абсолютного эгоиста. Он сбежал с любовницей, и вот тут-то их низменные натуры развернулись во всей красе, в конце концов по его вине погибли люди. Но автор почему-то оставил ему возможность духовного возрождения. Да вы шутите! - нарциссы никогда не возрождаются, единственное, что можно сделать, это нейтрализовать их разрушительность. Обычно в таких историях сияет суть патриархата, но в данной книге Анна практически свободна: она самостоятельно принимает решения, зарабатывает на жизнь себе и детям и т.п. Грустно становится от того, что, каким бы разумным и правильным человеком ты ни был, как бы правильно ни было устроено общество, если рядом с тобой оказывается кто-то вроде Карла-Альберта, вся твоя жизнь пойдет наперекосяк.

День 09: Книга, которая заставляет задуматься
Марион Мельвиль "Тамплиеры". Это не художественная книга, она действительно об истории ордена Христа и Храма Соломона. Но читать ее было по-настоящему увлекательно. И есть о чем подумать - об исторических обстоятельствах, о движущих силах развития общества, о причудливых вывертах общественной морали и представлений о добре и зле, о трагических потрясениях, которые двигали человечество вперед. Подумать только, всего несколько столетий - да какое там, десятилетий назад насилие, физические наказания и пытки не считались чем-то из ряда вон.

День 10: Книга, которая вас шокировала
Пожалуй, Айрис Мердок "Черный принц". Не насилием, а его тошнотворной обыденностью, всей этой безысходностью рутины, пустотой жизни, замкнутостью на быте и эгоистических побуждениях, а особенно нравами в браке и взаимоотношениях полов. Мы мало думаем о том, какой никчемной была жизнь женщин еще несколько десятков лет назад, и какую власть над ними имели мужчины, и как это было ужасно.

День 11: Самая недооцененная книга
Мне кажется - "Случай Чарлза Декстера Варда" ГФЛ. Она по-настоящему захватывающая, невероятно атмосферная и жуткая до полной невыносимости, с массой выразительных подробностей и яркими персонажами (особенно кота Ника было жалко) АААА доктор Карвен - Фабий наших дней! Но почему-то в списке бестселлеров ГФЛ и вообще хоррор-литературы ее называют крайне редко. Поэтому усиленно рекомендую!

День 12: Самая переоцененная книга
Ой мамочки )) в моих глазах первую ступеньку пьедестала непочета делят "Доктор Живаго" Пастернака и "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына. Пастернак блестящий поэт (хотя и не мой, не близкий мне), но его проза как-то ну совсем... Что же до "Архипелага...", то в нем очень много личной нелюбви к СССР, очень много конъюнктуры и очень мало литературы в любом из смыслов, какие вкладываются в это слово. ИМХО. Я застала времена, когда с обеими книгами носились как Лев Эль Джонсон с Тухулхой, - потом долго спрашивала себя, зачем я это прочитал. Впрочем, именно в те времена носились вообще со всем "запрещенным" вне зависимости от его духовной и художественной ценности.

День 13: Самая любимая книга одного из нелюбимых писателей
"Призраки" Тургенева. К этому классику я довольно-таки равнодушна, но какую же поэтичную крипоту он сумел написать раз в жизни!
И, пожалуй, цикл о дайверах Сергея Лукьяненко. СЛ я активно не люблю за смакование всякого низменного, мизогинию и дроч на девочек-подростков, но именно этот цикл у него удачный.

День 14: Самая нелюбимая книга одного из любимых писателей
"Бедные люди" ФМД - унылая сентиментальщина, имхо. "Трактир "Разбитые надежды" Свержина. "Град обреченный" АБС не зашел, хотя объективно вещь сильная. "Легион" Абнетта - не то чтобы совсем ноль, просто Альфа-легион у меня вообще никакого воодушевления не вызывает, поэтому в памяти из всей книги осталось только "Меня зовут Гуртадо Бронци" ((

День 15: Книга, которая не должна была вам понравиться, но в итоге вы ее обожаете
"Горное гнездо" Мамина-Сибиряка. Не могу сказать, что обожаю, но мне все ее представляли как ужаснейшую тягомотину, а меня зацепили подробные картины нравов, жизни и характеров. Так что читал с интересом.

День 16: Книга, которая должна была вам понравиться, но абсолютно разочаровала
Не одна отдельная книга, а творчество Энн Райс. С одной стороны, я люблю вампиров, ужастики, мистику и вот это вот все. Особенно я люблю, когда оно длинное, изобилующее действием, дает реалистичные описания городов и событий, эмоционально напряженное, с флешбеками и написано женщиной. Но в какой-то момент понимаешь, что вся эта "красота" совершенно не несет никакой идеи, концепции, она как пустая обертка. И секс. Много секса. Кровосмесительного. С подростками и даже детьми. Даже абсолютно несексуальные моменты имеют сексуальное окрашивание. Причем без всякого сюжетного или иного обоснования, просто автору хочется вставить НЦу сюда, и сюда, и сюда, и даже сюда, где она и на фиг не нужна и только мешает. Вот честно? - [MORE=достало]заебало[/MORE]!

День 17: Книга, которую вы ненавидите
Есть категория книг, которые я не запоминаю - ни сами книги, ни названия, ни авторов - но тем не менее ненавижу. Я бы их никогда не читал - и не читаю, но иногда вляпываюсь, ориентируясь на какие-нибудь звездолеты или драконов на обложке и жанр "фантастика, приключения". Любовные романы. Ненавижу всеми фибрами души - и за банальщину, шаблонность, картонность языка, напыщенность и слащавость, а более всего за культ истеричной любовной зависимости. Плюс там еще вечно мизогинии с избытком, вплоть до оправдания изнасилований, а уж обесценивания всех достижений женских персонажей по сравнению с любовью - так выше крыши.

День 18: Книга, которая нравилась вам раньше, но теперь нет
"Оливер Твист" и другие книги Диккенса. Великий, конечно, писатель... Для своего времени он был крут. И многое показывал правдиво. Но в какой-то момент начинаешь понимать, что он предлагает в качестве идеала обыденное благополучие. Тоже нужно, но на идеал не тянет - идеал должен быть выше и благороднее, что ли.

День 19: Книга, которая не нравилась вам раньше, но потом вы ее полюбили
"Сказка о Тройке" АБС и "Потерпевшие кораблекрушение" Стивенсона. Я начала читать обе книги в детстве, вторую - вообще в 3 классе, естественно, ничего не разобрала и долгое время не прикасалась к ним. Во взрослом состоянии "Потерпевших..." зачел с интересом, а "Сказка о Тройке" сейчас одна из любимейших вещей в обоих вариантах.

День 20: Книга, которая вас разочаровала
"Любовник леди Чаттерлей" Лоуренса. Хспд может, она и революционная в каком-то смысле, но какая же она скучная!

День 21: Книга, любви к которой вы стыдитесь
)) любить не стыдно. Когда взрослая тетя взахлеб читает "Котов-воителей", или "Ночных стражей" про говорящих совушек, или "Рэдволл", или "Милу Рудик"... ну ладно, Мила - это скорее янг-адалт, это совершенно не стыдно, но забавно. А еще я люблю детский науч-поп про динозавров!

День 22: Книга, ненависти к которой вы стыдитесь
Это мы тоже уже переросли, прелесть моя. Но я ненавижу многое из классики, а стыдиться этого перестала не так уж давно. В свое время меня учили, что классику можно только любить. И не просто любить, а благоговеть с придыханием, как будто перед тобой что-то, писанное рукой самого бога-императора. Ну ладно, "Кодекс Астартес" на худой конец. Взирать на обложку с трепетом, читать, молитвенно сложа руки, каждое слово воспринимать как откровение.
А знаете, что? Не все в классике действительно годно. Очень часто классики стали таковыми просто потому, что они были первыми. Очень многое в классике попросту устарело. Многое невозможно понять, не зная исторических реалий, а многое и не нужно понимать по-настоящему - современный человек отшатнется с отвращением от этих "возвышенных" концепций, и будет прав. Хрестоматийная "Муму" пусть остается иллюстрацией бесчеловечного крепостничества, "Анна Каренина" - тупых брачно-семейных законов и предрассудков, "Ромео и Джульетта" - диких нравов, "Мадам Бовари" - свидетельством морального падения, неизбежно настигающего человека, ведущего бессмысленную жизнь, "Пышка" - мерзости мужчин, облеченных властью и проявляющих ее через домогательства. НЕ НАДО считать это все духовным паровозом, пожалуйста!

День 23: Любимый писатель из классиков
Гоголь, Булгаков, Достоевский. Поэты - Верлен, Гарсиа Лорка, Цветаева, Гумилев, Маяковский, вообще люблю хорошие стихи. Нравится многое у Стивенсона, Вальтера Скотта, Чехова, Эдгара По. Недавно к ним присоединилась и Сельма Лагерлеф.
Задумался, можно ли уже считать классиками писателей ХХ века - Лавкрафта, Брэдбери, Стругацких, Азимова, Толкина. Наверное, пора.

День 24: Любимая книга любимого классического писателя
Страшная месть. Идиот и Бесы. Поэмы Горы и Конца у МИЦ. 451 по Фаренгейту, Далекая Радуга, Калибан, ВК. И, конечно, МиМ - эта на первом месте.

День 25: Самый нелюбимый писатель из классиков
Лев Толстой.

День 26: Любимый писатель из современников
Дак полно )) и все-таки - Стругацкие это классики или современники? Александр Грин? Паустовский?
Лавкрафт. Брэдбери. Туве Янссон. Альбер Камю. Азимов. Кастанеда. Джеральд Даррелл. Многое из Нортон. Многое из Саймака. Из совсем уж современников, ныне здравствующих (многая им лета), - Семенова, Пехов, Нил Гейман, Буджолд, Свержин, Олди, Абнетт, Дембски-Боуден (и да, многое из Макнилла тоже), поэты Василь Дробот, Саша Кладбище, Олег Ладыженский. Нравится многое из Беллы Ахмадулиной и Ники Турбиной. И у меня очень сложные отношения с Харуки Мураками: бесит-скучно-озабоченный-куча незначащих деталей, которые на фиг не нужны и очень мешают - но общее ощущение акварельности и живой-живой жизни нравится чрезвычайно.

День 27: Любимая книга любимого современного писателя
Большинство своих любимых современных книг и любимых писателей я уже упоминал. Из неупомянутого: "Сто лет одиночества": у Маркеса мне нравится не все, но вот это определенно шедевр, сочный, яркий, с потрясающими образами вроде прекрасной Ремедиос, улетающей на простынях.

День 28: Самый нелюбимый писатель из современников
Если не брать какую-нибудь Елену Звездную, то, пожалуй, Головачев. Не люблю за фикбучие, патриотизм головного мозга, крайнюю ходульность общей идеи (при довольно интересных тактических ходах, вроде аморфов или разумных насекомых - прародителей человечества, отчего еще обиднее), бредовые теории заговоров, мартистьюшность всех положительных ГГ, рептилоидов, токсичную маскулинность и лицемерный "положительный сексизм", словом, все, за что мы ненавидим НТВ ))

День 29: Любимый мужской персонаж
Таки вы будете смеяться, но у меня не было по-настоящему, безоговорочно любимых персонажей до знакомства с комиссаром-полковником Гаунтом. Были те, кто нравился, были те, кого понимала. Джим Хокинс был слишком безбашенным, Снусмумрик - недостаточно считался с чувствами других, Базарова Тургенев просто слил, когда заставил целоваться с Фенечкой, к тому же "страсть, похожая на злобу" - что это за любовь такая? Артур Грэй - слишком романтичным, граф Форкосиган - неверным мужем, от чего сразу вылетел даже из первой сотни, Горбовский - слишком чудаковатым (хотя все равно любимым)... И тут попадание 10 из 10: образец самого возвышенного благородства без всякой мартистьюшности.
Еще люблю незабвенного Сергея Лисиченко и Быкова с Жилиным. И да, у нас же есть Жиллиман и Леман Русс!

День 30: Любимый женский персонаж
№1 - Фрези Грант "Бегущая по волнам" А. Грина. Для меня это всегда был образец внутренней свободы.
Джен Эйр, Корделия Нейсмит, Кларисса МакЛеллан, великолепная Лотара Саррин из "Кровь для Бога Крови" Макнилла, Полина из "Космоолухов", Муми-мама, Тави Тум из "Блистающего мира" и - с некоторой натяжкой - Лея Органа.

День 31: Любимая цитата из любимой книги
Та, которая у меня в подписи: "Истории лучше камней" ("Сожжение Просперо"). "Мастер и Маргарита" - это просто кладезь: "Готово дело - белая горячка!", "Никого не трогаю, не шалю, починяю примус", "а вы изволите толковать о пятом измерении!" и еще много-много. Кладезь №2 - Ильф и Петров. "Ты куда, старушка, прешься, в крематорий торопишься?", "Стулья расползаются, как тараканы", №3 - Гоголь от "Я понимаю, что Александр Македонский герой..." до "Отчего же не любить свинины?". Толкин - "Кто ищет приключений, остается без ужина!" И конечно. я люблю цитировать Стругацких и реплики Лиса от Свержина.

День 32: Любимая цитата из нелюбимой книги
Дак они потому и нелюбимые, что из них даже годных цитат не надергаешь... Хотя нет, есть одна - из "Лолиты": "Предлагаю похерить игру в поцелуи и пойти жрать".

День 33: Любимый сборник нескольких авторов
Больше всего я любил небольшую книжицу "Таящийся ужас", которую нашел у мужа в загашнике. Именно в ней я впервые нашел историю про Чарлза Декстера Варда. Другие истории там тоже были занятные, некоторые стоили мне пары бессонных ночей, но что может быть страшнее и лучше ГФЛ! А теперь жду, светясь от нетерпения, сборник "Сыны Императора". Там будет рассказ Абнетта и еще один, где Коракс превращался в стаю ворон, это ж ван лав ))

День 34: Любимый рассказ
"Загадочный дом на туманном утесе" ГФЛ. "Филифьонка, которая верила в катастрофы". "Шесть спичек" АБС. "Электрическое тело пою" Брэдбери. "Золотой горшок" Гофмана. "Вечера на хуторе близ Диканьки", даже не знаю, какой лучше. Нравится многое Паустовского, Грина, Чехова и Эдгара По.

День 35: Любимая классическая книга
МиМ я уже упоминал? тогда Идиот и Мертвые души.

День 36: Любимая книга, по которой сняли фильм, который вам нравится
"Властелин колец".
"Записки о Шерлоке Холмсе", из экранизаций зашел советский цикл Игоря Масленникова.
"Остров Сокровищ", - мультипликационный от "Киевнаучфильм".
"Дом странных детей". Очень нравится книга, и понравился фильм, хотя он на книгу не похож ну просто ни в каком месте. Очень, очень далеко ушли и от сюжета, и от идеи, а трэш со скелетами в финале был просто... трэш. Книга в гораздо большей степени мрачная, и от нее веет юностью, взрослением, в ней много от настоящих проблем с самоопределением, в ней много понятного - подросток со странными воспоминаниями и обстоятельствами, который сталкивается с необъяснимой трагедией... А фильм просто красивая сказка. Но зашел.
В меньшей степени "Обитаемый остров". Книгу люблю больше, а фильм по ней зашел намного меньше. И "Солярис", тут обратная ситуация: книга, на мой взгляд, слабее, а фильм Тарковского хорош!

День 37: Любимая книга, по которой сняли фильм, который вам не нравится
"Алые паруса". Тут, наоборот, фильм снят очень близко к тексту, но ни разу не передана ни реальность, житейскость Каперны, ни волшебство мгновенного понимания Ассоль и Грэя. Получилось фальшиво и буднично.
И еще не понравилась ни одна экранизация МиМ.

День 38: Книга, фильм по которой вы хотели бы увидеть
Бегущая по волнам. Зов Ктулху. Трудно быть богом (я в курсе, что уже снимали, но лучше б не снимали). Что-нибудь по Вахе, но только по настоящей Вахе, а не вот эти адаптированные голливудские экранизации, в которых смягчат и выхолостят весь гримдарк и болтерпорно, уберут настоящий ужас и настоящий трэш, а под конец еще вставят слащавый романчик между ультрадесантником и сорориткой (( нинада нам такого. "Час Быка" Ефремовский еще бы неплохо экранизировать, оно должно быть зрелищно.
И... а можно Скайрим экранизировать, а?
День 39: Любимая романтическая книга
*хороший вопрос для человека, который мечтает убрать романтику из 90% читабельных книг, потому что мешает*
ОК, Александр Грин "Блистающий мир"
*завернулся в крылушке и убежал тискать девственных космодесантников*

День 40: Любимый детектив/триллер
Старые добрые рассказы о Шерлоке Холмсе, об отце Брауне от Честертона, и еще иногда с удовольствием читаю братьев Вайнеров.

День 41: Любимая книга в жанре фэнтези
ВК? ))
"Волшебник Земноморья". "Там, где лес не растет" Семеновой. "Крестовый поход восвояси" и "Все лорды Камелота" Свержина. "Я возьму сам" Олди. "Коралина" и "История с кладбищем" Нила Геймана. Из более новых зашли "Созерцатель" и цикл про Ходящих Пехова и Ко, "Полуночники" Вестерфельда и "Дом странных детей".

День 42: Любимая книга в жанре фантастики
Попытка к бегству АБС
Цегаганда, Осколки чести и Криоожог. Буджолд
Возвышение Хоруса. Абнетт
Калибан. Азимов
451 по Фаренгейту. Ветер. Марсианские хроники. Брэдбери
Цикл "Стальная крыса" Гаррисона

День 43: Любимая книга в жанре мистики/ужаса
"Зов Ктулху", "Тень над Иннсмутом" и уже упоминавшийся "Случай Чарлза Декстера Варда". ГФЛ.

День 44: Любимая историческая книга
"Имя розы" У.Эко
Нравятся романы В. Пикуля, хотя нельзя быть на все 100% уверенным в их достоверности, В.Скотта и М. Дрюона.

День 45: Любимая юмористическая книга
Дилогия Ильфа и Петрова "12 стульев / Золотой теленок", Космоолухи Громыко и "Повесть о Ходже Насреддине" Леонида Соловьева.

День 46: Любимая не художественная книга
Стивен Хокинг "Краткая история времени". Ф.Ю. Зигель Сокровища звездного неба. П.П. Рид "История ордена тамплиеров" Гангнус (между прочим, отец Е.Евтушенко) "Тайны земных катастроф". Эрих Фромм "Бегство от свободы"

День 47: Любимая книга из детства
Э. Сетон-Томпсон Рассказы о животных, Ж.Верн "Таинственный остров"

День 48: Книга, которую вы давно хотите прочесть, но до сих пор не прочли
Цветок Камалейника Громыко и Двери в лето Хайнлайна (впрочем, за Двери... я собираюсь приняться в ближайшие дни)

День 49: Книга, которая изменила ваше мнение о чем-то
Научно-популярные книги. Кастанеда с его доном Хуаном.

День 50: Вы бы хотели, чтобы эту книгу прочитали больше людей
Наверное, цикл "Дорога" Олди - интереснейшая же вещь.

День 51: Персонаж, на которого вы больше всего похожи
Давирник Джидай. К сожалению.

День 52: Персонаж, на которого вы больше всего хотели бы быть похожим
Не знаю... На Туу-Тикки. На Базарова. На Жилина. На Майлза Форкосигана. На Ассоль. На Уриэля Вентриса. Кароч на всех, кто в любой ситуации умеет не упасть духом, не опустить рук и найти выход, чего мне категорически не хватает.


День 53: Самый неожиданный поворот сюжета или финал
Макнилл "Черное солнце" адский паровоз нет вы понимаете я 100500 раз видел этот мем, но, чтоб меня, это действительно был демонический паровоз! в далеком будущем! по кровавым рельсам! *бегает по потолку от одной мысли* это какого атронаха надо поймать и дергать за хвост, чтобы вдохновиться на такое?

День 54: Самый разочаровавший финал
Имя им легион (( не абнеттовский, а унылый, если книга была о чем-нибудь серьезном, а закончилась лав-стори.

День 55: Самое любимое название
"Обитаемый остров". "Загадочный дом на туманном утесе". И еще "Метро-2033" - коротко и по делу.

День 56: Самое нелюбимое название среди любимых книг
"Падшие ангелы". Книжка довольно интересная (Майк Ли), но что это за название? С таким названием бывают какие-нибудь розовые сопли для старшего школьного возраста, а не взрослая приключенческая фантастика! Хотя вообще-то, конечно, отражает...
И еще "Папа и море". Как раз эволюция Папы там, ну, не самое главное в сюжете...

День 57: Книга, которую все ненавидят, а вам понравилось
Честно говоря, у меня друзья с настолько разными вкусами, что даже не знаю. Может, "Проклятие Пифоса" Эннендейла? Никто не любит бедного Эннендейла. А там же динозавры!

День 58: Книга, которую все любят, а вы терпеть не можете
"Гарри Поттер" - начал читать, да так и не заставил себя продвинуться дальше первой главы.

День 59: Самая любимая книга из всех
Много. МиМ я уже упоминал, да? )) И "ВК" упоминал. Практически все Стругацкие - тоже упоминал. "Бегство от свободы" Э.Фромма. "Маленький Цахес по прозванию Циннобер" Гофмана. Работы Карен Хорни. И Азимов, и рассказы Брэдбери, и рассказы ГФЛ, и стихи серебряного века, и Хайнлайн, и...
"В конце ноября". Самая грустная и серьезная вещь.

День 60: Книга, которую вы читаете прямо сейчас
"Волчья погибель" Хейли. Вообще-то интересной книжки мне хватает на одну ночь, но официального перевода этой книги пока нет, ее переводят в ВК и на варфорже, выкладывая, скажем так, не часто. Поэтому я сижу и караулю очередной кусок перевода, чтобы зачесть.

Санди Зырянова, блог «Дупло козодоя»

***

ДЦПшник собирается на полном серьезе рассказывать эпилептику, как писать фички об инвалидах.

Дивны дела Твои, Господи...

 

Читаю трилогию Мэттью Фаррера про Ширу Кальпурнию. Да, это тоже Вархаммер, и это Империум человечества. Очень заходит ультрамарский стиль работы - "статус привилегия службы", чем больше работаешь, тем выше твоя должность, чтобы ты мог еще больше и лучше работать... Вообще Ультрамар своего рода идеал государства под перманентной угрозой: все готовы к любым неожиданностям, в случае чего знают, что делать, но при этом живут не в страхе, а в товариществе и труде.

 

На очереди - "Двери в лето" Хайнлайна.

Санди Зырянова, блог «Дупло козодоя»

*удрученно*

Вообще-то по Вахе осталось до чертиков непрочитанного.

Но я в нем попросту запуталась.

Ну то есть БЛ придумала такую полезную штуку, как омнибусы, и если с ними все более-менее, то с книжками, которые не сложили в омнибусы, у меня уже голова кругом пошла. Шо читать? куды бечь? АААААА!!!!

Нет, спасать меня не надо, мне по-прежнему хорошо. Но пожаловаться-то на свою мотузяную жизнь можно?

ОК, попробую подарить очередную ночь Серым рыцарям, а потом Парии.

 

Прочитал "Космические течения" Азимова.

Насколько я вообще-то люблю этого писателя, но в данной книге мне не хватило динамизма. Или занимательности, чего-то в этом духе. Я обычно использую слово "драйв" - вдохновение, когда у писателя ручка в руках горит и бумага полыхает, и это передается читателю. Так вот, как-то я этого драйва не почувствовала. Хотя книга в целом хорошая, и все при ней: закрученный сюжет из тех, которые во время написания были свежими, а потом эту же сюжетную схему использовали бесчисленные подражатели, высоконравственная идея с социальным подтекстом, довольно живые герои. Возможно, избыток социалки "в лоб" немного смазал интересность книги?

Санди Зырянова, блог «Дупло козодоя»

Чтива

В порядке отдохновения зачел "Жиллиман: Владыка Ультрамара" Эннендейла. скрытый текстПо совести, Эннендейл не является лучшим автором франшизы. Зато я люблю Жиллимана. Правда, я больше люблю его у Абнетта и Макнилла, там в нем больше драйва и даже какой-то лихости. Развязка с уничтожением пирамид напомнила - не поверите - "Магелланово облако". Тот эпизод, когда земляне обнаружили свой же корабль 11-вековой давности, обследовали, осознали, ужаснулись и предпочли уничтожить, чтобы забыть навсегда. У Лема все получилось немного в лоб: вот, наше прошлое, а мы хотели его стереть и за это поплатились. Эннендейл, надо отдать ему должное, сделал немного тоньше, намеком: разрушить-то разрушил, а не забывал, вспоминал... может быть, вспоминал в том же ключе.

А еще я зачел-таки Дар Императора Дембски нашего Боудена.
скрытый текстИ в какой-то дивный момент обнаружил, что это продолжение Рейвенора. Там есть мальчик психо-Заэль, у которого функций - почти никаких, помимо того, что в нем подозревают авешу демона, и это сбивает с толку всю рейвенорскую рать.
А тут мальчик вырос. Но это не главное.
Как-то так тоскливо стало после этой книги, вот что.
Где-то я понимаю, что Инквизиция нужна и выполняет полезные функции. И что ей нужны свои силовики - Серые рыцари. И вроде бы все так прекрасно на словах - защита Империума от порчи, братство, товарищество, невероятное мужество в боевых столкновениях... А на самом деле, чтобы работать в этой системе и не терзаться ничем, нужно напрочь утратить одно несущественное качество. Совесть.
Та самая совесть, которая внезапно обнаружилась в избытке у Космических Волков (ай, какой же Логан Гримнар! если брать главного героя книги - именно Героя с большой буквы, то это, без сомнения, он и его товарищи!), напрочь отсутствует у инквизиторов, кроме Анники Ярлдоттир (Фенрис, это все Фенрис). У Анники нет выбора между милосердием и долгом, чувством принадлежности к Инквизиции и чувством родства с Космическими Волками - она делает выбор в пользу именно совести, не задумываясь. Но она вообще особенная. А Серые рыцари совесть успешно глушат. Правда, в финале они все-таки пытаются остановить происходящее. Но когда гг рассуждает о том, что КВ-де тоже виноваты - из-за того, что они спасли от расправы Инквизиции миллионы, Инквизиция потом уничтожила миллиарды, это все на совести Волков - становится по-настоящему тошно.
Вот так пошел человек почитать про Ангрона. Кстати, Ангрона было мало, как Дарта Мола в Соло, но он из тех персонажей, которые за две секунды дают больше впечатлений, чем остальные за пол-фильма или книги.

Санди Зырянова, блог «Дупло козодоя»

Книжного

Прочитал Сельму Лагерлёф. Трилогию о Лёвеншельдах.
скрытый текстОчень понравилось, как воссоздано это старинное мировоззрение, где наивная вера в призраки переплетается с чисто житейским прагматизмом, и необыкновенная набожность компенсируется практической сметкой. Неспешное, мягкое повествование. Все поначалу крутится вокруг перстня, так тонко описан соблазн, которому поддаются обычные и безобидные, в общем, люди - украсть перстень из гроба, и так обыденно разворачиваются драматические события. Убийство. Ордалии, которые никем и не воспринимаются как величайшая нелепость - кроме читателя. Осуждение троих невиновных. Несчастная Марит, разом потерявшая отца, дядю и жениха. А потом проходит время, и мы видим новых героев. Вроде бы чистейшая душа, священник-бессребренник Карл-Артур, его невеста Шарлотта - умная, деятельная, практичная и порядочная девушка, она будет с ним счастлива... Ан нет, показалось. Карл-Артур - один из тех мечтателей-идеалистов, для которых никакая чужая жертва во имя их идеалов не будет чрезмерной. И да, один из тех мудешников, которые любят порассуждать о меркантильных бабах. Хотелось бы хорошенько растоптать эту породу людишек, но не в те времена. Хотя... а что изменилось? Все так же девицы ставят любовь к мужчине превыше всего, готовы жертвовать всем ради любимого, страдать ради любимого, уступать, топтать свою гордость, даже смиряться с клеветой - а получают пшик.
Для Шарлотты все кончается неплохо - возрождением к нормальной жизни и нормальным здоровым отношениям с порядочным человеком. А вот кого действительно жалко, так это Анну Сверд. Замужество не принесло ей ни коровки с лошадкой, о которых она мечтала, ни настоящей любви, ни тепла семейного очага.
Очень интересный образ Теи. Эта ради своей любви, которой не может даже воспользоваться, будучи замужем, готова плести интриги, клеветать, ломать чужие судьбы. У каждого из нас иногда появляются такие "друзья", которые попросту присасываются, как пиявки, навязывая и вмешиваясь в жизнь, но не все умеют их отвадить, а в жизни никчемного нарцисса-эгоиста Карла-Артура Тея сыграла прямо-таки роковую роль. Свою, правда, тоже напрочь испортив. И поделом обоим!
Там еще много вкусного - смешливая пасторша, например, или маменька Карла-Артура, или подружки Анны, каждый образ очень выразительный.


Прочитал АДБ "Хелсрич".
скрытый текстСороковник. Роскошное батальное полотно, на сей раз Черные Храмовники против орков с небольшими вкраплениями Саламандр, армейских и многочисленных гражданских. Массовый героизм, титаны, разнообразная орчья и наша техника, старенькая бабушка-принцепс, немного сестер Битвы, в общем, возможность проявить себя есть у каждого.
Солдат Андрей, который целого экклюзиарха подпряг сватать себе красавицу, - чудо! Начальник доков и его докеры, простые и совершенно мирные люди, восхитили по-настоящему.
Вообще 7-й Легион никогда не относился к моим любимым. Яблочко от яблоньки недалеко падает - каким был Дорн, черствым, догматичным, нетерпимым, не прощающим ни малейшего отклонения от своей линии, таковы и его наследники. А тем более фанатичные Черные Храмовники. Люди для них не цель, средство. Если они и добро с кулаками, то опасно близкое к кулаку без добра. Скажем так: добро без доброты. Да, они отважны, справедливы, с огромным чувством долга... но они считают достоинство личности не по количеству сделанного добра, а по количеству уничтоженного зла. Хуже того, добро для них вообще нещитово. Очень показателен в этом смысле эпизод, когда Саламандры делают упор на защите плохо вооруженных и обученных докеров, по сути, гражданских - а Черные Храмовники требуют идти в атаку, и в итоге Гримальд орет "Вон из моего города". И только в финале, когда Гримальд остается единственным из своих, он понимает, что настоящие герои - это люди.

Санди Зырянова, блог «Дупло козодоя»

***

О наслаждении.
Я люблю славянское фэнтези, но настоящее славянское фэнтези попадается редко. скрытый текст Чаще всего это просто фэнтези с использованием некоторых этнографических и фольклорных славянских моментов, иногда с попытками в стилизацию, но очень поверхностными.
А тут - Семенова. Долгожданное продолжение "Братьев" - "Царский витязь".
Это миры "Волкодава", то есть чисто этнографически они отличаются от реальных прототипов, но все равно узнаваемо.
Чувствуется, что Мария Семенова долго и со смаком собирала материал. И сама наслаждалась тем, что получается. Ядреная стилизация со множеством выразительных словечек (удивительно, что в отзывах эти словечки поставлены в минус, они понятны без всяких сносок, зато какой колорит!), более того - человек вжился в способ мыслей эпохи. А это-то и есть самое трудное. Поэтому все у нее такое зримое и осязаемое, кажется, запах можно почувствовать... И вся эта нелинейность, полифоничность повествования, как широкий многоцветный ковер.
Так-то я даже не замечаю ни характеров, ни логики изложения, ни событий. Просто смакую, как написано. Чтобы оценить все остальное, надо будет читать во второй раз ))


А еще я прочел Ангелов Калибана Г. Торпа.
скрытый текстИ вот тут меня огорчил Лев.
М-да, не всякий Лев - Абалкин, но в Ультрамаре Сикорски бы не помешал.
Вообще-то характеры с изъяном можно развивать в двух направлениях. Изъян можно сгладить за счет "осознания" или направить к общей пользе. А можно довести до абсурда. Торп и БЛ пошли по второму пути. Изначально Лев просто не умел работать в команде. В "Ангелах..." он ведет себя уже как бессовестный эгоист. Жиллиману, канеш, не следует так безоглядно доверять братцам, но ситуация с Лоргаром его ничему не научила, похоже. Впрочем, Жиллиман и так выглядит самым адекватным в Империуме.
Вообще мне интересны два момента. Первое: как "Не можем связаться с папой из-за шторма, поэтому соберем тут всех лоялистов, а когда свяжемся - порадуем папу и спасем таким образом Империум" в "Забытой империи" превратилось в "Хорус убил папу, Терру разнесли, мы одни в целом мире!" в "Ангелах...", но это уже косяк лично Торпа, по-моему. И второе: ну ОК, Лев пытался скрыть существование Тухулхи от братьев, но почему бы ему не смотаться на Терру тайком от них с ее помощью и не выяснить, что там происходит?
*ворчу* Момент Кабала остался непроясненным. КВ недодали. Недодали полетов Сангвиния - они-то по сюжету и не особо нужны были, но красиво же. Толком не прояснили ситуацию с Фаросом, а ведь он очень важен.
В остальном лебедь, щука и рак в очередной раз доказали свою неспособность решать проблемы сообща, Захариил, в отличие от отца Федора, успешно склонил молодежь к лютеранству, а Керз порадовал черным кожаным килтом - словом, все пошло по плану. И только Лев пошел к черту, потому что плана у него не было...
Еще: жаль, что продолжения Забытой империи писал не тот, кто ее начал - Абнетт. Ничего не имею против Хейли и Торпа, у них тоже интересно, но Абнетт, по-моему, пишет намного сильнее, у него больше цепляющих моментов, лучше раскрыты персонажи, ярче и выразительнее подробности, он затягивает по-настоящему. Но это уж чисто личная имха.

Санди Зырянова, блог «Дупло козодоя»

Из прочитанного

Исса и Басё

Я иногда возвращаюсь к их хокку. Странное дело, то, что раздражает в Мураками и особенно японской классической прозе - зацикленность на мелких деталях, погруженность в них, то, что Кастанеда называет готовностью очароваться деталями, - в стихах очень самое то. Момент жизни, проживаемый в трех строчках еще и еще раз, озарение под влиянием момента. Басё тише, камернее, Исса полон горечи. Красивая акварельная грусть, она не становится менее искренней оттого, что красива, но она становится от этого менее ранящей.

Экстазис... но не катарсис.

 

Ник Кайм "Битва за Клык"

Фенрис Хьолда! )) всякий раз поражаюсь демократии, царящей у КВ, нигде больше в Империуме такого нет. Причем пошла она еще с Русса. Только у Русса не было никакой зацикленности на Магнусе, были явственные угрызения совести, но сколько там лет прошло с его ухода?

Что меня всегда безумно кинкует, так это суровая воинская дружба. Парочка Кулак Хель и Красная Шкура - то, что надо в этом смысле. Они ведут себя немного по-детски, но я часто ловлю себя на мысли, что астартес, по сути, так и не повзрослевшие дети. Во сколько там лет их забирали из семей, готовя к Вознесению? В этих двоих детство тоже не перебродило. На тренировке - "медленный, медленный, бе-бе-бе!", зато в настоящем бою - друг за друга до последнего вздоха. У Красной Шкуры это не вышло, и какими настоящими кажутся его слова насчет того, что он действительно медленный - не успел пойти за другом.

И дружба дредноута и Фрейи тоже замечательная деталь.

А вообще больше всего КВ мне понравились у Абнетта. Жаль, что он по ним написал, по-моему, только "Сожжение Просперо". Именно у него самый обаятельный Русс - с веснушками.

 

Санди Зырянова, блог «Дупло козодоя»

***

Мой сын попал в больницу. Ничего серьезного, но неприятно. Взял с собой "Рейвенора" )) верной дорогой идет товарищ.

 

Сейчас читаю рассказы Азимова.

Интересная у него идея проскальзывает: брать в качестве топлива для космических кораблей обыкновенную воду. Причем в двух рассказах она точно есть.

"Приход ночи" - довольно мрачная вещь. Вообще, по современным воззрениям, на планетах в системах кратных звезд жизни развиться, эээ, сложнее из-за неправильности их орбит, да и слишком много всего должно сойтись. В разы больше, чем в одиночной системе. Но дело не в этом, а в исследовании психологического фактора: люди, не привыкшие жить в темноте, не могут к ней адаптироваться на самом примитивном уровне. Цивилизация в который раз гибнет не из-за затмения, которое ничем особым не грозит, а из-за страхов самих людей.

Идея "Супернейтрона" прям греет сердце ) клуб обманщиков, выдумывающих самую невероятную историю - велкам ту ФБ, вот что! Надо бы воплотить.


Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)