Что почитать: свежие записи из разных блогов

Я, кто же еще.

Я разрешил своим детям читать Комиссара Каина и Рейвенора.

Каин был воспринят в ряду "ну как космоолух, только Каин", а вот Рейвенор вызвал невиданный всплеск энтузиазма, обозначаемый как "беготня по потолку". Чо, Абнетту все возрасты покорны.

Хотя я все-таки немного переживаю. 16+, не шутки. Чада у меня впечатлительные, а некоторые сцены производят жуткое впечатление даже на матерого крипотника в моем лице.

 

Сам-то я добрался до хроник Уриэля Вентриса и на этом основании отодвинул жизнь, работу и мировую классику. Дочитаю, напишу подробнее.

А как насчет Атаки Титанов? Я тоже хочу в белых штанах с ремнями...

Нет, ребята, тут другие титаны. И да, это совсем другой мир. Это Абнетт "Титаникус"
Мир механики, огромных махин, невероятной разрушительной мощи и все такое...
скрытый текстИ здесь потрясающие люди. Очень обычные люди, одна из сюжетных линий - вообще резервисты, никогда не воевавшие по-настоящему и не готовые к этому, ни разу не герои. Они боятся, бегут от врага, они косячат и не могут решить, как поступить, они оказываются перед трудными решениями, и эти решения почти всегда неверны, они убивают - глупо, в истерике, и не знают, что им потом делать со своей совестью. А еще они умеют заботиться друг о друге, они готовы к самопожертвованию, в итоге группу тех самых резервистов спасают отчасти их ошибки, отчасти так вроде бы некстати проявленное милосердие.
При всем невообразимом количестве кровавой мехи - удивительно человечная вещь.

Начал читать трилогию о Левеншёльдах Сельмы Лагерлёф. Чертовски поэтичная вещь, при всей мрачной обыденности происходящего.

Таки я зачел Рейвенора.
https://www.e-reading.club/bookreader.php/1011883/Abnett_-_Inkvizitor_Reyvenor.html

скрытый текстВернее, трилогию Дэна Абнетта "Рейвенор. Возвращение Рейвенора. Рейвенор Отступник".
*сентиментально* Ваха для меня началась именно с Абнетта. С трилогии об Эйзенхорне. Рейвенор - ученик Эйзенхорна, но до его приключений я добралась только сейчас.
А вот теперь будет сумбурно, потому что это же Абнетт.
Помнится, мне все советовали начинать с ИГ и Инквизиции, потому что если начать с КД, их потом будет не хватать. Свидетельствую: не хватает. И не только в "Рейвеноре", но и у Азимова, и у, прости Господи, Лагерлеф, и в жизни )) Ладно, кроме шуток, истории рядовых и не очень граждан Империума - они просто другие. И вот тут становится интересно, потому что даны не только военные столкновения - показан этот самый Империум с его повседневной жизнью. С его социальной защитой, его административными учреждениями, всей экономической и общественной организацией, пусть без особых подробностей, но именно через эти описания начинаешь понимать, как оно работает. Функционирует жутко, потому что никакого светлого будущего нам не обещают - обещают тяжелую выматывающую работу, экологические проблемы, преступность, мрачное бытие в городах-ульях.
Впрочем, я не зря помянула Азимова, потому что у него все еще хуже.
Мало кто обращает внимание, что мир Вахи неожиданно добр к инвалидам. Не ко всем, конечно, но есть хотя бы теоретическая возможность вести сравнительно полноценную жизнь для человека даже с очень тяжелой инвалидностью. Рейвенор прикован к инвалидному креслу, что не мешает ему успешно расследовать преступления еретиков. Аугметика и вообще свобода от собственной немощи - это дорогого стоит.
К Абнетту я привык в том смысле, что он с первых страниц вцепляется в читателя медвежьими когтями. С Рейвенором было немного по-другому, потому что началось вроде бы вяло, но я довольно быстро увяз. Если повествование и показалось недостаточно захватывающим, то потому, что нужно было ввести читателя в его специфику.
В первой книге внезапно!!11 и очень заметно пахнуло Стругацкими. "Пикник на обочине" и "Хищные вещи века", флекты вместо слега... *не в смысле подражания, скорее своеобразный писательский омаж, таким штукам радуешься, как родным, когда находишь*
Эйзенхорну обрадовался тоже как родному. И Черубаэль, ня )
За судьбой каждого персонажа следить было здорово. Они очень... индивидуальные, живые. Им сочувствуешь, их понимаешь, они становятся близкими и теплыми.
Шоаррский капитан Шолто Ануэрт - это ван лав )
При всей увлекательности сюжета вникаешь не столько в сюжет, сколько в разнообразные подробности и мелкие детали, которые затягивают с головой. Тот момент, когда существуешь в обычной городской квартире, но чувствуешь себя в окружении грязных, изъеденных кислотными дождями, и все-таки прекрасных башен и небоскребов Петрополиса и кошмарных железных птиц, которые издали кажутся живыми.
Люблю Абнетта )

Мых зачел несколько текстов из серии про Лаки Старра.
Да, это Азимов, и да, Мых еще этого не читал, хотя сам себе не верит. В оправдание себе могу сказать, что это не совсем тот глубоко философский, лишь слегка припорошенный беллетристикой Азимов, напрочь погруженный в поиск места человека в человечестве, Вселенной, среди машин - и машин среди людей - и жизни среди жизни. скрытый текстФантастические детективы, как я узнал, были написаны специально для детей и даже изданы впервые не под именем Азимова, а под псевдонимом Пол Френч. Изначально они предназначались для научно-фантастического сериала для среднего и старшего школьного возраста. Всего их шесть.
То есть это Азимов, и тут есть космониты (правда, только в виде обитателей Сириуса), и есть роботы, и есть все основные лейтмотивы конфликта земляне-космониты, и детективная линия, и основные азимовские идеи, но поданные в облегченном виде. Сильно облегченном. Поэтому воспринимается как развлекательное чтиво, хотя и смысловое.
Интересно, что научные представления тех времен (середина и конец 50-х) уже давно устарели, но при чтении не воспринимаются наивными. Вот это и есть пробный камень хорошей фантастики: она не выглядит устаревшей, даже когда ее научная основа давно отброшена как несостоятельная. Потому что хорошая фантастика не о достижениях современной автору науки и техники, хотя и основана на них, - она о людях.

Прочел трилогию А. Дембски-Боудена про Повелителей Ночи в 40-тысячных.
"Ловец Душ", "Кровавый Корсар" и "Разведчик Пустоты".
скрытый текстОчень тяжелое чтиво, тяжелое психологически, иногда физически болезненное. Тот момент, когда надо остановиться и не глотать неразбавленное, но подлец АДБ пишет так, что не оторвешься.
Века славы легионов давно прошли. Назвать отступников, прячущихся в Оке, жалкими последышами язык не повернется, но похоже, что они сами себя чувствуют таковыми. Талос мечтает возродить дни славы Повелителей Ночи, не понимая, что эта слава держалась на ложной идее повиновения через страх. Страх как раз убивает мораль, которую пытался привить нострамцам Ночной Призрак. Верности Септимуса и Эвридики, а также Узаса Талос добивается благодаря остаткам человечности, но не видит этого.
Характеры очень интересно поданы, даже многогранно. Воспринимать ГГ как полностью отрицательных персонажей трудно, потому что им в какой-то мере свойственны и разум, и верность, и братство, и даже сочувствие. Даже Узас, вроде бы на первый взгляд совершенно безумный, оказывается способным на понимание и благодарность. Жаль, что Кирион его этак подставил, Кирион, по-моему, куда хуже, но Талос об этом так и не узнал.
А потом они приходят к Кровавым Ангелам и позже на Тсагуальсу, бросают на смерть свой экипаж, и понимаешь, насколько чудовищными всем они могут быть *да-да, ультранасилие именно то, за что мы все любим Ваху* В какой-то момент просто отключаешься и читаешь все это кровавое порно, а потом догоняет осознание, что речь идет о человеческих жизнях и человеческих страданиях, которые за гранью.
У меня сложилось впечатление - может, благодаря многочисленным флэшбекам - что Талос и его товарищи это души, которые не научились быть душами. Они не научились этому, когда были еще людьми, и тем более не научились в легионе, ненавидимом собственным примархом. У них остаются нормальные человеческие порывы к дружбе, взаимопомощи, что-то вроде чести, какие-то поиски смысла в происходящем - недаром Ксарл перед смертью говорит, что не видит ничего плохого в поиске смысла жизни, но вся эта жизнь учила их прямо противоположному. И если организм Талоса отторгает геносемя, то в душе каждого из героев происходит вот такое же отторжение - человеческое сердце против жизненного опыта. Это истории поиска так и не найденной внутренней гармонии.
Рапторы заинтересовали. Что-то я пропустил. Хотя я вспоминаю похожее подразделение у Сынов Хоруса.

...А еще есть такая штука, называется 2-я группа.
На этом жалобы заканчиваются.

Мне на БХ немного не хватает фандомности. Все эти обсуждения, смакование ОТП, фандомные анекдоты, фички-фанартики-фанвидео, рассуждения "за канон", ссылки на свежие переводы...
А с другой стороны - Мых бы в них участвовал? Мых бы висел вниз головой, завернувшись в крылья, и тихо наблюдал за происходящим, шевеля ушами в такт. Ну ОК, мне не хватает возможности наблюдать со стороны за кипучей фандомной жизнью.

Нормальные люди заводят вайфу.
А Мых мечтает подружиться с любимыми героями. Сидеть с ними на кухне, пить кофе и обсуждать, как в 70-е годы, какие-нибудь жутко важные и животрепещущие вопросы, вроде того, кто лучше - Битлз или Роллинг Стоунз. В реальной жизни я бы с ними и двух слов не сказал, скорее всего, не собрался бы руку подать.
...Это была очередная исповедь наглухо заваренного интроверта.

Можете ли вы представить себе бывшего хиппи (да-да, феньки до локтей, вышитые клеши, вписки лет 20 назад и до сих пор любимый Аквариум вишенкой на торте), который бы не читал "На дороге" Керуака?
Мне надоело видеть ЭТО в зеркале. Я прочел.
скрытый текстНаверное, прочти я его тогда, повествование бы больше зацепило. Но сейчас я понимаю, что это насквозь, беспощадно реалистичная вещь. Поколение, опьяненное этой книгой, находило в ней свободу, отказ от погони за мелочным успехом, несвязанность общественными условностями, умение наслаждаться моментом. Поколение, отвергавшее эту книгу, видело в ней наркотики, бессмысленность и возмутительный вызов благопристойному существованию. Сейчас буду спойлерить ))
скрытый текстСол, от лица которого идет повествование, писатель. Мне не очень понравилось, что о его творчестве упоминается вскользь. Было бы понятно, если бы он вот так ловил впечатления, переплавляя их в книги и киносценарии, но об этом ни слова. Хотя, мож, Керуак считал это само собой разумеющимся.
По-видимому, планировалось показать эволюцию убеждений и самой судьбы героев, и намеки есть, но мне и этого не хватило.
Но сумасшедшее, веселое было поколение. Жить одним днем, на полную катушку, это тоже искусство. Правда, оборотная сторона этого "искусства" - знаменитое "чтоб было весело, и ни о чем не надо было думать". Керуак прямо говорит о том, что драйв этой жизни сочетался с ее бессмысленной пустотой.
Что хочу сказать-то по содержанию... Насчет вольной жизни на дороге. Лично я не вижу ничего особенного в том, чтобы жить на гонорары за пристроенные рукописи, а если рукопись не берут - находить случайные заработки. И в том, чтобы то и дело срываться и уезжать куда глаза глядят. Беда в том, что такой образ жизни годится только для одиночек. А одиночества многие не выдерживают. Но с ответственностью за других он практически не совместим, и приходится признать, что любые отношения с людьми предполагают определенную степень ответственности. И этот Керуаковский "ангел-святой" Дин не хочет быть один - ему одному скучно, он хочет наслаждаться жизнью, он хочет любви, он хочет секса, в итоге попросту бросает жен с детьми одну за другой, он запросто способен бросить и друга в беде. "Свобода", как он ее понимает, оборачивается отсутствием эмпатии, любви к близким, заботы о них, и в финале Дин уже одинокий, опустившийся человек, не нужный даже другу, который его идеализировал. Сам Сол, видимо, выруливает к относительной гармонии своего существования. Может, потому, что им с самого начала не двигал эгоизм.

Вообще-то у меня это не называется "прочитал", потому что нашел только частичный перевод от Str0chan. Впрочем, все равно спасибо переводчику ))
скрытый текстЕсли вкратце, то это мрачная история про хитрых Повелителей Ночи, немного слишком добросовестных Ультрамаринов (за то я их и люблю) и броманс Поллукса с Дантиохом, который внезапно оказался еще хитрее, чем все остальные. Впрочем, не так уж и внезапно, голова у него всегда хорошо работала.
И тут показано, как управляют Империей Секундус три братца-примарха. Вернее, Лев почти не показан. Он охраняет границы империума. Но так, что любящие братья хватаются за головы. Винить Льва на самом деле трудно - просто он вырос в одиночестве и привык всегда полагаться только на себя. Координация усилий ему никогда не давалась, вспомнить только совместные действия с Леманом в "Великом Волке". Сангвиний понравился мне меньше, чем в истории про Сигнус Прайм. Ну не его это стихия, управлять чем-то помимо легиона. Он страдает, злится на братьев, норовит удрать от них хотя бы ненадолго на белых крыльях, ищет в них недостатки, не может найти верный тон в общении с Жиллиманом... Классический поворот "хороший честный человек не на своем месте", однако. Упоминание, что у него болят ноги в сырую погоду после сражения с КаБандхой, как-то придает человечности. А вот с Керзом было... ну, круто. Ау, камрад, этот человек еще до Ереси пытался укокошить Дорна, прославился жестокостью, принял самое активное участие в истреблении трех легионов, зверски пытал Вулкана и уничтожил собственный мир. А еще убил твоих подчиненных и терзает Азкаэллона у тебя на глазах. То есть Хейли искал объяснения его поступкам, он хотел раскрыть персонажа, а в послесловии вообще говорит, что Керза надо понять и простить - с этим он справился. По крайней мере, мотивацию Керза действительно видно, ясно, почему он так видит мир и свое место в нем, что он чувствует... но трудно понять в этой ситуации поведение Сангвиния.
К Жиллиману почти ничего не добавилось. Как-то досадно, что даже Сангвиний считает его слишком методичным и лишенным воображения. Да не лишен он ничего. У него как раз очень много чисто человеческих чувств и мотивов. Просто его с самого детства так придавило ответственностью за Ультрамар, что он уже даже не чувствует груза.
Понравились юные скауты. Господи, какие они пафосные - только дети с сознанием своей очень важной миссии могут быть такими. Спросить бы у автора, он случайно советские книжки про пионеров-героев не читал? Один к одному же ))
8-й легион в целом я стал немного лучше понимать, хотя он тут дан довольно инфернальным. Зато тут есть Талос. А то до этой книги "имперцы вновь Девятого забыли" (с) Впрочем, у меня для лучшего понимания есть трилогия АДБ про ловца душ.

Мых не хочет тащить сюда свои пореаловые обстоятельства. По крайней мере, у них есть одно достоинство, хотя и небольшое: можно предаваться читательскому сладострастию до 5 утра.
Что Мых и сделал.

Кобо Абэ, "Женщина в песках"
Японцев в некотором роде интересно читать потому, что их ценности, мировосприятие, быт - все отличается, все непохоже. Причем взять вот Мураками - он часто перечисляет фирмы, артистов, популярные мелодии, даже назвал роман в честь битловской песни, то есть специфически японских реалий не так уж много, однако само мировосприятие накладывает очень заметный отпечаток. Кобо Абэ в этом смысле еще дальше от нас, хотя бы потому, что в "Женщине в песках" он описывает более ранние времена. Хотя... начало ХХ века, причем даже не раннее - 1 половина.
скрытый текст"Женщина..." чем-то напомнила мне французских экзистенциалистов: "Тошноту" и особенно "Приговоренного". Ее легко воспринимать как одну большую развернутую метафору, состоящую из целой цепи частных. Деревня, застрявшая в песках, люди, застрявшие во времени, мужчина, похищенный и насильно удерживаемый в деревне. Песок. Невозможность вырваться. Ловушка для ворон, в которую не попадают вороны, зато обнаруживается вода. Рассуждения о природе песка - сыпучего и непостоянного, вечная неопределенность, ничего незыблемого...
А потом переключаешься и понимаешь, что это вполне реалистичная вещь. Что в те времена в Японии все еще были касты, официально отмененные, и люди из низших каст могли рассчитывать только на бедленды и неквалифицированный труд. Что существовали деревни, из которых невозможно уехать - нет денег, остается только отупляющее, бесконечное отгребание песка от домов и несбыточные мечты о приемнике и зеркале. Сюрреалистичное восприятие ГГ - он даже не спросил, как зовут похитившую его женщину, себя тоже воспринимает просто как безымянного мужчину, - влияет на читателя, но автор-то дает много бытовых подробностей. Мы узнаем, что в деревне есть артель, школа, что артель продает из-под полы этот самый песок - за полцены, незаконно, потому что он не годится для строительства, что женщина зарабатывает, изготавливая какую-то кустарную бижутерию. Но все это - как песок, оно поглощает волю к жизни, личность, дух, разум, не давая собраться с мыслями и что-то изменить. В этом смысле деревня в песках действительно символ.
Сам ГГ тоже символ. Это типичный маленький человек. Я раньше думала, что такие герои - ответ на капитализм, превращающий человека в винтика. Не, ни разу, такие люди существуют во множестве. У него есть работа, но он по ней не скучает, почти не думает. У него есть друг, но вспоминает ГГ о нем редко и безэмоционально. Есть жена, с которой, похоже, вообще нет никакой душевной связи. Есть хобби - энтомология, но и оно ему не дорого, просто использовалось в качестве "отдушины" (вот не люблю эту формулировку, она подразумевает, что остальная жизнь душная, как подвал, без кислорода и драйва). С женщиной в песках у ГГ интимные отношения, но на любовь это явно не похоже, хотя она в итоге беременеет. Способен ли он вообще что-то чувствовать? Он все время думает, но это не работа мысли, это пережевывание одной и той же безнадежности.
В одном эпизоде он говорит сам себе: есть люди, для которых смысл жизни - найти как можно подробнее число "пи". Но ты отверг такой смысл. Поэтому ты попал сюда, в деревню.
А есть ли у ГГ собственный смысл жизни? В итоге он так и остается в деревне, потому что его существование там не более бессмысленно, чем жизнь в городе.
Кажется, только японцы могли придумать концепцию "борэй" - неприкаянного духа мертвеца, потерявшей "кокоро", то есть "душу", и рыщущего в поисках других душ, чтобы пожрать их и хотя бы на время заполнить невыносимую пустоту. У европейца всегда был какой-то духовный костыль. Но ХХ век изменил все, и теперь "борэй" мог бы стать одним из краеугольных понятий человеческой экзистенции. Не стал. Но мог бы.

И нет, до 5 утра я читал "Фарос", но про него позже.