Что почитать: свежие записи из разных блогов
Записи с тэгом #уголок книгомана из разных блогов
KirOpium, блог «Хаотичный оПисатель»
Анджей Сапковский «Ведьмак. Последнее желание»
Ведьмака рекомендовали читать действительно все, начиная с родных и приятелей, а заканчивая баннерами в сети и книжными блогерами. Как итог - небольшой опрос с просьбой помочь с выбором серии для чтения (где Библиоманты отстали всего на один решающий голос), половина восьмого утра, электричка и «Последнее желание» в руках.
Ожидания возлагались по истине колоссальные, тем более что дарк фэнтези всегда являлось для меня крайне привлекательным жанром. И, как бонус, моё трепетное отношение к польским авторам.
Ведьмаки - это особые охотники (по сути мутанты) за монстрами и чудищами, готовые избавить от них любого, кому это по карману. Нам же предстоит познакомиться с одним из представителей этой профессии - Геральтом из Ривии, чья подборка прозвищ уже заставляется задуматься о неоднозначности данного индивида. «Белый Волк», «Мясник из Блавикена», «Геральтина», «Белоголовый», «Эразм Тщедушный» (часть из которых я уже бесстыдно подсмотрела в интернете, но это же не спойлер) и каждое он получал не просто так. По ходу дела мы также знакомимся с его окружением, нюансами существования и даже с философией жизни.
А начинается всё с того, что ведьмак прибывает в очередной город для того, чтобы разобраться с упырицей, которая по совместительству дочь короля. Правитель в свою очередь считает, что чудище убивать совсем не обязательно, достаточно лишь расколдовать, проведя ночь в саркофаге. Мы получаем достаточно неплохой набор интриг, подводных камней и, конечно же, эпичное сражение, благодаря которому и происходят все последующие события книги.
Мне очень понравилась идея флешбеков-историй внутри основного действия, что помогает и познакомиться с персонажами в реальных условиях, и влиться в саму атмосферу, не чувствуя себя неуютно. Плюс насыщенность событиями не даст вам заскучать на протяжении всего чтения.
Геральт - упорно вижу его как того самого старого прожженного полицейского, который «видел некоторое дерьмо» и теперь травит всех скверным характером, выезжая на опыте да харизме. Однако вызывает симпатию своим гуманизмом и взвешенностью действий. Неожиданно предан и принципиален, но при этом предпочитает скрывать эмоции с привязанностями. Не смотря на свою противоречивость, весьма целостный, не создает видимости марионетки в руках автора или фоновой картонки. При прочтении ни разу не ловила себя на мысли, что ситуации, связанные с ведьмаком, а так же его реакции высосаны из пальца. Мой имхо-вывод - 9 из 10
Лютик - лучший друг Геральта, бард и балабол. Не вызвал у меня какого-то дикого удивления, потому что персонаж довольно ожидаем в тандеме с мрачным Геральтом. Возможно со временем он откроется больше, но пока вызывает исключительно дежурную симпатию в виду своей положительности и забавности. Именно в нем мне не хватило какого-то второго дна, интриги или загадки. Впрочем, это исключительно моё восприятие. Мой имхо-вывод - 6 из 10
Йеннифэр - моё отношение к этому персонажу просто максимально неоднозначное. С одной стороны в книге она описана скорее как негативный персонаж, но что-то в ней есть. И дело тут не в отношении того же Геральта или напротив обычных людей, а в харизме самого персонажа. Подкупает также то, что её беспринципность и готовность идти по головам вполне аргументирована и имеет конкретные мотивы. Впрочем, раскрыта она примерно на уровне с Лютиком и хочется узнать, в какую сторону её накренит дальше. По крайней мере за этим, кажется, будет интересно понаблюдать. Мой имхо-вывод - 7 из 10
Отрицательные герои - хочу выделить отдельной строкой всех антигероев и сказать, что ради них действительно стоит знакомиться с этой книгой. Каждый персонаж интересен, харизматичен и не обделен вниманием Анджея. Я правда восторгаюсь авторами, которые тщательно прописывают линию поведения отрицательных персонажей, демонстрируют их историю и «начинку», а после - итог с которым мы непосредственно сталкиваемся. И вот разбойник уже перестает восприниматься какой-то злобно настроенной фигуркой, а становится полноценной личностью и вызывает определенные эмоции. Мой имхо-вывод - 10 из 10
Всё то, что засело в голову и ради чего стоит прочитать
«— Не стесняйся, – сказала она, кидая охапку одежды на вешалку. — Я не теряю сознания при виде голого мужчины. Трисс Меригольд, моя подружка, говаривает, что если ты видела одного, значит, видела всех.»
___________________________________________________________
«— Для того, кто живет кратко, — усмехнулся Филавандрель, но улыбка получилась вымученной, — ты проявляешь поразительное презрение к смерти, человек.
— Двум смертям не бывать, одной не миновать, — спокойно сказал ведьмак.»
___________________________________________________________
«— Поэты должны знать все, — высокопарно проговорил Лютик. — В противном случае мы компрометировали бы себя. Учиться надо, дорогой мой, учиться. От села зависят судьбы мира, так что надобно разбираться в сельских делах. Деревня кормит, обувает, уберегает от холода, развлекает и поддерживает искусство.
— Ну, с развлечениями и искусством ты немного переборщил.
— А самогон из чего гонят?
— Понимаю.
— Мало понимаешь. Учись. Взгляни, видишь фиолетовые цветы? Это люпин.
— Воще-то это вика, — вставил Крапивка. — Вы что, люпина не видели или как?»
___________________________________________________________
«— О делах на дороге-то не болтают. Едемте ко мне, в Нижний Посад. Там поговорим. Ведь вам все равно туда.
— Откуда такая уверенность?
— Оттуда, что другой дороги тут нету, а ваши кони в ту сторону мордами, а не хвостами повернуты.»
___________________________________________________________
«— Зло — это зло, Стрегобор, — серьёзно сказал ведьмак, вставая. — Меньшее, большее, среднее — всё едино, пропорции условны, а границы размыты. Я не святой отшельник, не только одно добро творил в жизни. Но если приходится выбирать между одним злом и другим, я предпочитаю не выбирать вообще.»
___________________________________________________________
«Люди […] любят выдумывать страшилищ и страхи. Тогда сами себе они кажутся не столь уродливыми и ужасными. Напиваясь до белой горячки, обманывая, воруя, исхлёстывая жён вожжами, моря голодом старую бабку, четвертуя топорами пойманную в курятнике лису или осыпая стрелами последнего оставшегося на свете единорога, они любят думать, что ужаснее и безобразнее их всё-таки привидение, которое ходит на заре по хатам. Тогда у них легчает на душе. И им проще жить.»
Могу сказать точно, что все советующие ознакомиться с этим циклом были абсолютно правы, оно того стоит. Если вы, как и я, фанаты неоднозначных персонажей, качественных описаний, фэнтези и не слишком давящего на мозги экшена - скорее приобретайте «Последнее желание» и приступайте к чтению.
Оценка: 9 из 10
KirOpium, блог «Хаотичный оПисатель»
Шарлотта Бронте «Джейн Эйр»
Честно признаюсь, что уже очень давно не писала отзывы, но именно с этой книги хочу начать новую ступень на этом поприще.
Читаю Джейн Эйр я не впервые. Несколько лет назад уже начинала, но забросила спустя, примерно, сотню страниц. Кипящая злость от окружающей несправедливости и пассивности главной героини заставили меня забросить книгу, попутно дав себе обещание более не прикасаться. Однако мне странным образом «подвезло» - на книгообмене, в котором принимала участите через Тумбу, мне отправили именно эту книгу. На фотографии не моя книга, я не умею красиво выстраивать кадр, поэтому здесь и далее, как я пока планирую, будут использоваться обложки и фотографии НЕ МОИХ книг, но прочитанных мною.
Интерес пересилил, тем более лет в десять я смотрела фильм, так что примерно помнила сюжет. И я хочу сказать, что это произведение отныне могу назвать одним из своих любимых. Не смотря на то, что читать пришлось в двух переводах, т.к. на руках имела и обычный, и электронный экземпляры, но ни один не испортил впечатления (хотя, насколько я знаю, в одном из переводов были зацензурены некоторые религиозные моменты и стихи). Описания заставляют переноситься «туда» и слышать, видеть, чувствовать вместе с персонажами. Последние страниц сорок я просто проплакала от нахлынувших чувств.
Пожалуй, это одна из немногочисленных книг, написанных от первого лица, которая была воспринята мною как бы со стороны, благодаря грамотной подаче. История цепляет и сложной любовной линией, и происходящими событиями, и интересными второстепенными персонажами. Хитросплетений действительно хватает, хотя на некоторых «случайных совпадениях», т.е. роялях в кустах, бывало закатывала глаза. Однако, общего посыла и сюжета, это не портило. Происходящее не выглядит как картонка на фоне, в которую необходимо было впихнуть персонажа.
Каких-то сюжетных дыр и ям лично мной замечено не было, так что если они и имели место быть, то крайне незначительные.
Персонажей много и почти все они интересны и более-менее раскрыты, поэтому пройдусь по тем, которые так или иначе зацепили лично меня.
Джейн Эйр - девочка-сирота, не сломленная всеми жизненными невзгодами, которые довелось пережить, но закаленная. Не растеряв человечность и утонченность, она производит впечатление и на читателя, и на персонажей книги. Девушка действительно растет, меняется, но при этом остается верной себе, так что образ очень цельный и интересный. На самом деле я далеко не фанатка подобных типажей и с собой их тоже не ассоциирую, но за Джейн действительно интересно наблюдать. Да, порой я была крайне не согласна с её действиями и моё нутро начинало бушевать (именно это поначалу не давало мне дочитать книгу до конца, но всё приходит с возрастом), некоторые моменты напротив вызывали восхищение и показывали, к чему стоит стремиться. Мой имхо-вывод - 7 из 10
Эдвард Рочестер - угрюмый хозяин Торнфилда. Резкий и упрямый, по канонам того времени считается некрасивым, но описан так, что лично мне кажется вполне привлекательным. Очень скрытен и неоднозначен в своих порывах, но при этом, опять же, не вызывает ощущения дисбаланса. Все его поступки так или иначе оправданы и по мере прочтения именно этот герой вызывал у меня одновременно уважение и бесконечное сострадание, но никак не жалость. Типаж очень выразительный, хотя и не слишком почитаемый мною. Мой имхо-вывод - 8 из 10
Сент-Джон Риверс - в моей голове он разделился на две ипостаси. С одной стороны это крайне честолюбивый, яростный и пылкий человек, а с другой - каменное изваяние, способное заглушить любые свои порывы и эмоции ради «благой цели». Но главная его черта - упрямство и упорство, не виданное ни в одном известном мне персонаже. Я фанатиков не переношу от слова совсем, даже харизматичных и «красиво высаженных», они вызывают во мне только отторжение и Сент-Джон не стал исключением. Все страницы, в которых упоминался он, стали просто пыткой для моего терпения. Мой имхо-вывод - 7 из 10
Берта Мейсон - во избежание спойлеров я опишу исключительно своё отношение, не упоминая её роль в романе. О, этот персонаж вызывает уйму вопросов до сих пор. Действительно ли она была больна? Правда ли, что замуж она выходила уже с заболеванием? Не довела ли её до этого «любовь» дорогого мужа? Все описания, которые мы видим заключаются в её распущенности и несдержанном поведении, которые недопустимы в те года, но не считаются чем-то плохим сегодня. Касательно Берты у меня чрезвычайно много мыслей, не смотря на то, что в самом романе мы видим её ничтожно мало. Я более чем согласна с тем, что единственное несчастье, которую постигло эту женщину - жизнь в викторианской Англии среди чванливых невозмутимых сэров и леди, привыкших сдерживать любые порывы. Мой имхо-вывод - 10 из 10
Этот роман не зря считают классикой и зачитывают до сих пор. Не смотря на прошедшее время, история Джейн всё ещё актуальна и применима в наши дни. Не могу сказать, что рекомендую к прочтению всем и каждому, но любителям готических романов, любовных перипетий, загадок и реализма - милости прошу.
Оценка: 9 из 10