Что почитать: свежие записи из разных блогов

...как же любят всякие мечники, лучники и прочие герои древних времён использовать фразу "решать проблемы"!

точнее — авторы, которые пишут при мечников и лучников, любят эту фразу, но когда я читаю, то про авторов не думаю, а персонажи для меня живые, поэтому мне кажется, что именно персонажи на ней зациклились

а ещё есть фраза "обсудить ситуацию", которая тоже встречается в текстах про мечников и лучников очень часто

покупаю, значицца, по интернету старые DVD с клипами Майкла Джексона и ещё ДДТ до кучи взял. мне продавец пишет: "а не хотите ещё концерты Rammstein и Metallica?"

я отвечаю: "не, я у вас весь каталог пересмотрел, но остальными исполнителями, которые у вас есть, я не болею"

мне продавец отвечает: "ок, значит, пакую для вас только лёгкую музыку"

я репу почесал. ведь ДДТ вроде не такая уж лёгкая...

и тут я вижу, что у меня во фразе "остальными исполнителями" опечатка. у меня написано "стальными"

 

только сейчас задумался, что есть куча слов, которые буквально одной буквой различаются, а ошибка сильно меняет тему разговора

например, вместо фразы "ну ты орёл" можно напечатать "ну ты осёл"

шёл сегодня по улице. видел на газоне две таблички с надписью "выгул собак запрещён". одна табличка норм, а вторая основательно погрызена и кусок оторван

обычно такие таблички делают из металла или хотя бы из толстой пластмассы, а эти были хлипкие, чуть ли не из картонки, на деревянных палочках. такие материалы — просто провокация!

вот стопудово, что некий собаковладелец дал погрызть табличку своему питбулю или другой крупной псине, а затем воткнул на место

я думал, что Почта России меня уже ничем не удивит, и что про все возможные косяки с доставкой я знаю... но я ошибался!

 

получаю смс, что посылка, которую я неделю ждал, прибыла в моё почтовое отделение. радостно лезу в почтовый ящик на случай, если извещение принесли. не принесли, ну и ладно. вбиваю в форму трек-номер, чтоб распечатать извещение с сайта... а на сайте написано, что через несколько часов после того, как посылка прибыла в моё почтовое отделение, она "прибыла в сортировочный центр"

хватаюсь за голову. это как понимать? моя посылка уехала обратно? но они же по правилам обязаны хранить месяц! а они её несколько часов продержали и всё!?

ну и до кучи: из-за того, что на сайте появилась надпись про сортировочный центр, распечатать извещение стало нельзя

лезу в тырнет за советом. тырнет говорит: "всё фигня. сайт Почты России иногда глючит и выдаёт странные надписи. иди и получай посылку. а извещение не обязательно,можно по трек-номеру получить — это в правилах Почты России написано"

иду на почту. мне там говорят: "да, ваша посылка у нас, никуда не уехала, но из-за этого технического сбоя мы, возможно, не сможем её сейчас вручить. тогда вам придётся дожидаться бумажного извещения в ящик"

я говорю: "в смысле? это что, прям классика!? вот посылка, только вы мне её не отдадите, потому что у меня документов нету?"

сотрудница почты меня слушает, уже почти ржёт, но в какие-то кнопки потыкала и посылку мне всё-таки вручили

я уже рассказывал, что на работе стремлюсь расти и развиваться в направлении "прихожу, когда хочу", потому что у меня есть коллега, который в этой конторе 10 лет работает, в 2 часа дня на работу приходит, а ему никто замечаний не делает. вот, к чему я стремлюсь!

у меня стаж меньше 5 лет, поэтому мне позволено приходить не позже 11 утра. если позже, то меня журят

 

а месяц назад пришёл я где-то в 11:20... ну, почти в 11. думал, что ок, но тут подскакивает ко мне начальница:

— почему так поздно пришёл!?

я отвечаю:

— ну, так получилось

начальница говорит:

— это уже безобразие! я пишу докладную записку вышестоящему руководству!

а мне, в общем-то, пофиг. я в своё время соглашался на эту зарплату, которая ниже рынка, только для того, чтобы меня не трогали и не чинили мне мозг отвёрткой, а если мне даже за такую зарплату будут чинить мозг, то я уволюсь и другую контору себе найду

 

в общем, сажусь я на своё рабочее место, размышляю на счёт заявы по собственному, а тут ко мне опять начальница подходит:

— пиши заявление

я спрашиваю:

— какое?

она говорит:

— на повышение зарплаты. пиши, что обязанностей прибавилось, зарплата не повышалась с такого-то года...

я офигел:

— а что случилось?

начальница:

— а ты мне не мог сразу сказать, сколько получаешь? я прихожу в кадры, чтобы узнать, будет ли приобщена моя докладная к твоему личному делу, а мне там говорят: "что вы к нему придираетесь? человек такой квалификации получает копейки, мог бы уволиться давно. вы его благодарить должны, что он до сих пор у нас работает". так что пиши заявление на повышение зарплаты. на имя гендиректора пиши

 

по итогам прошедшего месяца мне зарплату так и не повысили... но зато выдали премию в сумме, которая покрывает разницу между моей нынешней и будущей зарплатой

я люблю эту контору!

летом: я ничего не буду делать, потому что мне слишком жарко

осенью: я ничего не буду делать, потому что мне слишком холодно

 

кто там говорил про повышенную работоспособность осенью?

она у меня даже была пару дней назад, но как-то очень быстро пропала

был когда-то такой способ пугать людей — в темноте подсветить себе лицо снизу фонариком, чтобы получилась страшная рожа

а теперь на место фонариков пришли смартфоны: если в темноте "правильно" держать аппарат, то лицо снизу подсвечивается экраном

 

и вот представьте: тёмный переулок без единого фонаря, вокруг — никого, а вам навстречу плывёт белое святящееся лицо в капюшоне и что-то бормочет

я в первую секунду аж вздрогнул, и только затем сообразил, что чел шёл, разговаривал через наушник и попутно смотрел в навигатор

есть у меня на компе видеоархив — записи всяких передач про литпроцесс, которые выходили на "Культуре", "НТВ" и других каналах лет 5-7 назад
недавно я этот архив разбирал, а там писатель Юрий Поляков рассуждает о том, кто из авторов останется в вечности

я вообще-то Полякова почти не читал, но его мысль про авторов запомнил: в вечности остаются "не те, которых читают, а те, которых перечитывают"
похоже на правду. но звучит жестоко, ведь получается, что для попадания в вечность надо, чтобы автора читали и при жизни, и после смерти, а если его ещё при жизни не читают, то про попадание в вечность можно забыть
и именно поэтому тот же Поляков стремился рекламировать себя, стал медийной персоной и т.д., хотя щас это всё поутихло

правда, в противовес Полякову есть пример Кафки. Кафка при жизни особым успехом не пользовался, писал больше для себя, а не для читателя, и в завещании велел своему другу и душеприказчику все оставшиеся рукописи сжечь. но этот друг плюнул на завещание и издал всё неопубликованное, а в первую очередь — романы, и Кафка вскоре стал культовым автором
читать дальше...да, такое тоже может быть, и, кмк, много современных авторов следуют по пути Кафки и думают: "а вдруг!"
но для того, чтобы реализовался этот сценарий, надо, чтобы у автора был такой же друг, как у Кафки — который будет тратить своё время и силы, чтобы издавать и продвигать в массы чужое творчество
кстати, для этого автору совершенно не обязательно умирать. у живых авторов тоже могут быть друзья, которые издают и продвигают, если сам автор не может по тем или иным причинам. а вот если у тебя такого друга нет, то про вечность опять же можно забыть
тоже похоже на правду, но тоже звучит жестоко

а я вот что заметил: авторы типа Полякова, которые себя рекламируют по-всякому, стремятся прежде всего к прижизненной славе, потому что она — дело их собственных рук, а авторы типа Кафки, которые даже издаваться не особо стремятся, мечтают больше о посмертной славе, а прижизненная их пугает, потому что они Интроверты Интровертычи. и если вдруг появляется у Интроверта Интровертыча друг, который хочет его рекламировать, то Интроверт Интровертыч отбивается всеми копытами, как Кафка, который свои рукописи завещал сжечь
и получается, что "друг" должен ждать смерти Интроверта Интровертыча, чтобы начать что-то делать. но что это за друг, который ждёт твоей смерти? обычно люди так не поступают и, наверное, поэтому случай Кафки — редкий или даже уникальный

но ведь мы живём в эпоху тырнета, где каждый текст теоретически доступен всем, так что существует один маленький шанс, что текст, выложенный в свободный доступ, однажды откопают и... свалится на автора мировая слава
может быть такое? ну, теоретически может
но вероятность этого такая маленькая, что лучше бы Интроверту Интровертычу как-то пересилить себя и хотя бы не отбиваться, если кто-то к нему "лезет" и говорит "мне нравятся твои тексты", даже если после этого следуют всякие замечания типа "а давай ты слегка переделаешь, и тогда можно будет этот текст вон в тот журнал предложить или вон в то издательство, а всю нервотрёпку, с этим связанную, я беру на себя"
(последний абзац — это так, мечты несостоявшегося "друга", потому что авторы типа Кафки менять текст "кому-то в угоду" ой как не любят)