люблю своих героев
все любят! - вы скажете, ну и бу
не все, не так
это очень необычное чувство - когда ты любишь именно тобой придуманного персонажа, а не присвоенного Снейпа или уворованного Локи
ты вроде бы знаешь, что этого человека не просто никогда не было - его и нет, пара кликов тачпадом и его и не будет, как и не было - и при этом воспринимаешь его как живого, он - твое создание и зависит от твоей воли - и он же обладает характером и свободой
так, наверное, бог чувствовал, когда создавал человека
Да, собственно, сначала нужно разобраться, что такое ритм вообще и что конкретно я имею в виду, когда говорю о ритме текста.
Ритм - это организация музыки [или чего угодно другого] во времени, говорит нам википедия. Если вдуматься в это определение, то на первый план выйдет не только повторяемость, регулярность ритмических отрезков, но и длительность как единиц ритма, так и целого. Запомним это замечание про время на будущее, но пока нам важно только то, что ритм образуется повторами одинаковых по длительности звуков, пауз между словами, одинаковыми звукосочетаниями и т.д.
Регулярный ритм присущ человеку от природы и именно регулярность так в нем и привлекает. На ровном ритме строятся многие древние, обрядовые вещи. Говоря проще, человек, наблюдая ритм в природе (биение сердца, регулярная смена дня и ночи), воспроизводил ритм природы и радовался. Поэтому стихи кажутся многим тем лучше, чем более они регулярны и ритмизованы. (*)
Проза - вещь иная.
Проза - это поток слов, который должен не нравиться своей красотой, а будить мысль. Когда мы читаем про какого-то героя, мы воспроизводим в голове его портрет, смотрим про него "кино". Это работа мысли, мозга. А теперь представьте, что из-за шаманского ровного, не сбивающегося ритма ваш мозг впадает в транс и теряет картинку.
Поэтому хорошая проза время от времени должна выпадать из ровного ритма, разрушать его, чтобы будить читателя.
Если совсем упрощать, то писать прозу надо не так:
когда начинала большой текст, дала себе слово заткнуть внутреннего критика, пока не будет готов первый черновик
поначалу даже получалось
а теперь, когда осталась примерно треть, он чот разорался
все говно, говорит, где сюжет, где идея, что за бредятину ты гонишь!!11расрас
сука какая а
а вот не знаю
с одной стороны, я стараюсь быть рациональной и не верю в гороскопы, гадания и соционику, а с другой стороны, уже доказано наукой, что медитация реально помогает достигать "просветления" (улучшает концентрацию и внимание по крайней мере)
что дальше? откроют энергию ци? докажут телекинез?
поэтому на всякий случай я всегда смотрю в зеркало, если пришлось вернуться, и не люблю цифру 4 и все номера, заканчивающиеся на нее
___
а еще я всегда гадаю во все гадалки, которые только встречаю в ленте, но никогда не пощу их у себя, потому что ну... стараюсь быть рациональной
Лежу на диване. Над столом в дальнем углу комнаты поблескивает гирлянда. Из-за близорукости она видится мне размытой, как на модных фотографиях и в ютьюб-роликах.
Красиво!
Забавно, что в большинстве случаев в разговорах о хорошем/плохом тексте в оценках конкретных текстов большинство сходится. Ну, "Капитанская дочка" - хороший текст, а "Что делать" - плохой. (Речь только о тексте, а не о произведении, которое суть не только текст, разумеется). Но вот как только речь заходит о теории вопроса, о том самом "почему", сразу у каждого свое мнение. В школьных пабликах вконтакте тысячи мэмов про воду в "ВиМ", а по мне так там вообще воды нет, там размышления ЛНТ о жизни и истории есть, но разве ж это "вода"? Кто-то считает, что хороший текст - тот, где живые герои, которым проникаешься сочувствием (отдельный вопрос, что это такое), кто-то уверен, что без продуманного занимательного сюжета не может быть хорошего текста, а "Улисс" Джойса - это литературная ересь.
Разумный человек послушает всех и скажет что-то вроде: ребята, вы все правы! Правда, начинающему (или даже уже начавшему, учиться надо всю жизнь) писателю от этого не лучше и не хуже, потому что он и без вас знает, что хорошо, когда есть и то, и это, и глубина мысли, и стиль, и... А еще ведь есть некоторые, которые утверждают, что без Божественного Вдохновения, Гения и Искры все бесполезно, никакие усилия не помогают и выпеййаду. Как жить, как жить... продолжение следует…
некоторые книги по саморазвитию страшно бесят
так, первый приз по бесючести для меня получает "Магия утра".
бог с ним, с вставанием в пять утра, я даже готова поверить, что это работает в каких -то случаях, но как же бесит восторженная убежденность в том, что ЭТО ПАНАЦЕЯ ВЫ ТОЛЬКО ПОПРОБУЙТЕ А ЕСЛИ ВАМ НЕ ПОДХОДИТ ВЫ ПРОСТО ЛЕНИВАЯ ЖОПА У ВСЕХ ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТОТО С ВАМИ НЕ ТАК
тем радостнее встретить такого же скептика на страницах очередной подобной книги
читаю "The оne Thing" ("Начни с главного" она называется в русском переводе)
Читаю последние отчёты Навального со встреч в разных городах, и в горле ком. Всё это до ужаса становится похоже на литературу, на рассказы о декабристах, баррикады Виктора Гюго, чем бы ни было на самом деле.
И речь не о Навальном, речь о людях, цепляющихся за идеалы, какое бы болото цинизма не плескалось кругом...
Пишу про то, как один персонаж моет другого персонажа того же пола. Чувствую крайнее смущение. И, боже, они тоже!
Рубрика: как расчитать обратно тонны гомоэротики. Алое, ты пишешь для подростков, окстись!
Лайки и скрывайки
Принципиальный Противник Лайков (ППЛ) скрывает лайки у себя в блоге и никогда не ставит лайки в чужих, а то и плюет через левое плечо, когда случайно видит сердечко.
Другие пользователи читают записи в блоге ППЛ и лайкают их. Они лайкают, а ППЛ их не видит.
Он их (лайки) не видит, а они есть!
Чую тут занятную коллизию...
Лучшее
Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)