Что почитать: свежие записи из разных блогов

Записи с тэгом #лайфхак из разных блогов

Serifa, блог «Злой читатель»

Как надо оценивать фантастику по ТРИЗу

Изложение главы из книги

Для справки:

ТРИЗ — это Теория решения изобретательских задач, является набором алгоритмов и методов, созданных советским изобретателем Г. Альтшуллером (с последователями) для совершенствования творческого процесса учёных. В настоящее время ТРИЗ возвращает себе популярность, почти утерянную в 90-е годы. «Советская теория изобретательства» изучается в университетах разных стран мира, и даже с успехом адаптируется под специфику рекламной сферы.

Фантастические сюжеты встречаются повсюду в реальном мире, не только в литература, но и в музыке, и в живописи. Авторы книги «Месяц под звёздами фантазии» (Злотин, Зусман, изд. 1987 г.), книге о науке изобретать, рассуждают так:

Почему мы часто отдаём предпочтение детективам, как бы плохо они не были написаны? Почему многие так любят любовные истории? А всё потому, что наши инстинкты самосохранения и продолжения рода заставляют нас накапливать знания, необходимые для для того, чтобы с большой долей вероятности уцелеть, выжить и продолжить свой род.

Нам хочется знать, нам интересно, как, в случае чего, спастись от опасности. А ещё важно знать, как получается крепкая, счастливая семья, чтобы и самому не оплошать.

Но не только древние инстинкты тут покопались. В каждом человеке живёт вера в какие-то чудеса за гранью реального, инстинкт мечты и предвидения. Фантастика стара как мир. Древние боги и герои летали на крыльях, седлали гигантских птиц, но пока не поднимались выше земной атмосферы. Но вот уже персонажи «Правдивой истории» греческого писателя Лукиана первыми попадают на… Луну.

Так что Жюль Верн с Уэлсом лишь звенья могучей цепи, которая выковывалась древними мифами человечества.

Чем же фантастика отличается от обычной литературы?

Наличием элементов, либо несуществующих в реальном мире, либо нереальным сочетанием реальных элементов.

Изучение фантастики входит в курс обучения изобретательству. Выяснилось также, что человек, который любит, знает и систематически читает фантастику, как правило, имеет творческие способности выше среднего.

(Нет, конечно, это не про меня, я простой скромный обывательский читатель!)

Что главное в любом фантастическом произведении?

1. Какая-то неожиданная ситуация

2. Положение, из которого, кажется, нет выхода

То есть, в центре любого фантастического произведения лежит проблема, которую нужно решить изобретательски.

И, кстати, если любовь к фантастике говорит о творческих способностях, то обратное неверно. Часто люди, не любящие фантастику, тоже отличаются высоким творческим уровнем. Как правило, они невзлюбили фантастику просто потому, что прочитали несколько слабых, неинтересных произведений (а то и откровенно бездарных, коих сейчас засилье).

Вот он, вред, причиняемый графоманами!

Литературная составляющая не менее важна для фантастики, чем сама фантастическая идея. Без хорошей литературной основы получится слабое произведение, которое может навсегда отвратить читателя от фантастики.

Так как же отличить хорошую фантастику от плохой?

Много лет назад писателя-фантастами Г. Альтовым и П. Амнуэлем была разработана шкала оценки НФ-произведения (она непритязательно называется «Фантазия»), по которой оно оценивается по пяти показателям:

1. Новизна идеи

2. Убедительность её обоснования

3. Человековедческой ценности (вся литература, и фантастика в том числе, - это и есть человековедение).

4. Художественному уровню

5. Ну и по чисто субъективному принципу «Нравится — не нравится»

 

Также выяснилось, что получить даже четыре балла за «новизну идеи» удаётся очень немногим писателям, просто потому, что дружная работа фантастов почти вычерпала банк лежащих на поверхности идея, и сегодня без специальных методов, в том числе с использованием ТРИЗ, найти что-то новенькое будет очень трудно.

Шкала Альтова и Амнуэля подсказывает также, что всего лишь подняв человековедческую ценность (п.3) можно получить уже совершенно новое произведение, взяв за основу давно известную классику. (Например, приводится сюжет для нового «Человека-невидимки», жаль, что до сих пор никто не попытался взглянуть на проблематику этого сюжета по-новому).

Далее, в главе идёт разговор о «Регистре фантастических идей» (авторство Г. Альтова), но это уже тема для отдельной статьи.

 

Автор на дзене

Serifa, блог «Злой читатель»

Чтобы быстро понять, что это за книга, надо её открыть. Лайфхак, т.с.

Пираты - зло, но иногда хочется, чтобы этого зла было как бы побольше. Чтобы графоманы задумались иногда, а стоит ли их нетлёнка вообще того, чтобы копья-то ломать?
Как же отличить годную книгу от плохой и не стоящей ваших денег?
Причём, понять это надо быстро, ведь ознакомиться бесплатно нам позволять всего лишь с несколькими главами произведения, а чаще бывает, что сделать какой-то вывод надо по первым абзацам (например, когда мы выбираем бумажную книгу в магазине).
О том, как надо оценивать фантастику, написана отдельная статья на этом канале, и там всё очень неоднозначно (типа, ну и как вы оцените убедительность и новизну идеи?) Но в том случае речь идёт об уже прочитанном произведении.
А мы ещё до чтения, допустим, не добрались, оно только предполагается.
Так вот, на мой взгляд, самое важное отличие хорошей книги от плохой в том, что хороший писатель знает, что он хочет рассказать, для него важная сама его история, поэтому он не будет лить воду и начинать издалека, не станет всеми силами добивать себе печатных знаков до нужного количества (заданного, например, издательством), а просто станет рассказывать!
На это и нужно ориентироваться читателю.
скрытый текстВы открываете книгу - ну всё равно как заводите разговор с незнакомым человеком. Вы начинаете слушать этого человека и вам уже с первых слов понятно, стоит его вообще слушать или нет. Приятно вам с ним говорить или нет. И уж тем более говорить за свой счёт! Книжка-то наверняка денег стоит.
Самое забавное, что некоторые господа писатели сами же быстро выдают свою несостоятельность. Ну не умеют они правильно оценить свой потенциал, и не способны грамотно распланировать свою же книгу, отсюда провалы в логике, дикие скачки фокальности, метания от одного персонажа к другому, и просто слабое начало и скучная завязка истории.
Вот в этом ролике я показываю такой пример... ну как бы хорошего начала в книге.
Если начало книги вызывает у вас недоумение, шанс на то, что дальше будет лучше, убывающе мал!
А с чего лучше-то? Автор вдруг опомнится и станет гнать годноту? А вернуться и исправить начало ему совесть не позволяет, что ли, или религия?
А что делать, если начало почему-то понравилось? Или настроение сегодня такое, добрый я?
А бывают случаи и совсем наоборот: уже известный вам писатель, и книга сама по себе нравится, и история... а начало ну как будто совсем от другого автора и вообще пришитое от другой книги.
Тогда совет такой: открывайте книгу с середины и почитайте оттуда несколько абзацев. Попробуйте книгу как бы на вкус. Цепляет, нет?
Жаль, что на литпорталах в ознакомительных фрагментах обычно представлены только первые главы книги, там уже в серединку не заглянешь.
А читать #отзывы бессмысленно, если только не ты их автор. Нет никакой гарантии, что написавший очередной отзыв не сделал это по личной просьбе автора или ещё по какой причине желая ему угодить.
А про то, что читать аннотации тоже бессмысленно, вы, наверное, и так знаете. Особенно если их пишут сотрудники самого литпортала.


Автор на дзене

Vezuvian, блог «Про жизнь и только»

Тетрадь-ежедневник

Я человек с нулевой дисциплиной. И если что-то мне не нравится. Если что-то мне хоть чуть-чуть неудобно, я этим не пользуюсь. Хочу, пытаюсь, но лень моя говорит: «Не-а», — и всё.
Это произошло с ежедневником. Большой, красивый, деловой ежедневник в твёрдом переплёте с упругой обложкой и шёлковой лентой закладки — это, конечно, классика, но пользоваться я ими не могу.
Во-первых, они тупо маленькие. Маленькие странички. Особенно мало места там уделяется выходным дням — а у меня в это время как раз много работы. Да и в целом, разметка там так себе, подробности не запишешь, если много мелких дел — не влезет.
Во-вторых, они тупо большие. На весь год такие, плюс куча дополнительной информации. Не знаю, сколько они весят... грамм двести? Двести пятьдесят?.. Конечно, такое кажется не особо тяжёлым... если не добавить к этому полтора килограмма нетбука, кучу проводов, обед, пауэр-банк и зубную пасту с щёткой. То есть, весь скраб, что я постоянно таскаю с собой. В итоге это получается действительно существенный вклад.
скрытый текстДа, конечно, можно было бы записывать в телефон или тот же ноутбук, но... Но я пока не нашла программу, которая бы устраивала меня функционалом. На листке бумаги ничего нет, но и нарисовать можно всё, что угодно!..
Мелкие записные книжки мнутся и выпирают из рюкзака, плюс также не дают мне достаточного простора для записи. А если чуть больше брать — опять же тяжёлые.
В итоге я пришла к тому, что проще всего использовать обычные двенадцатистраничные тетради в клеточку. Такие, как в начальной школе на математике. Они и лёгкие, и достаточно большие, и дешёвые... Если закончилась — не беда, в любом канцелярском магазине покупаешь новую. Да, они достаточно хрупкие, но я ношу их впритык к нетбуку, так что они не особо страдают.
Удобно делать чекбокс: просто закрасить первую клеточку ряда хайлайтером. Или маркером... или как там эта подсвечивалка-выделялка по-русски называется?.. Можно записывать дела в два столбика, а можно — контролировать время.
Плюс страница достаточно большая, и список дел на день наглядно виден на одном листе.
Основной минус — выглядит крайне нищебродско. Даже по моим, весьма демократичным меркам. Особенно если брать классические зелёные тетради. Можно чуточку доплатить, чтобы получить тетрадь хотя бы с рисунками, которая выглядит инфантильно, но хотя бы не нище. Но я пока вообще на престиж не работаю, так что это нерелевантно.
Ещё недостаток — труднее записывать долгосрочные планы. Хотя он решаем — записывать их в конце тетради и, при покупке новой, просто переносить данные. В любом случае, это будет менее трудоёмко, чем таскать с собой книжку за весь год.
Но настолько ли это экономично?.. У меня уходит примерно 1,5 странички за день, в тетради — 24 страницы. В году — 356 дней. Тетрадь стоит 13 рублей. Итого:

365 (дней/год)/1,5 (страниц/день) = 244 страницы/год
244 (страницы/год)/24 (страницы/тетрадь) = 10 тетрадей/год
10 (тетрадей/год) * 13 (рублей/тетрадь) = 130 руб/год

365 (дней/год) * 1,5 (страница/день) = 548 (страница/год)
548 (страница/год) / 24 (страница/тетрадь) = 23 (тетрадь/год)
23 (тетрадь/год) * 13 (руб/тетрадь) = 299 (руб/год)

(Спасибо skolkare за правки).

Если вы не отхватите где-нибудь бесплатный рекламный ежедневник, то стоят они в среднем рублей 400-500. Так что экономия есть, но те то, чтобы очень большая. Скорее, тут вопрос приоритетов и способа ношения. Больше носить, меньше показывать — тетрадь. Меньше носить, больше показывать — ежедневник.
Меня пока такое решение устраивает. Возможно, и вам пригодиться.

Дракуловед, блог «Бесконечное путешествие по Венгрии»

Плывём в Вышеград "к Дракуле": часть 1

А теперь наша виртуальная экскурсионная группа едет в город Вышеград — тот самый Вышеград, где, как утверждает древнерусская повесть, Дракула много лет находился в заточении.
Мы туда поедем на кораблике. Это самый увлекательный и самый простой способ добраться до Вышеграда, хоть и не самый дешёвый.
Для тех, кто решит повторить этот путь в реальности, сообщаю, что лучшее время для поездки — с мая по август, поскольку именно в этот период кораблики курсируют ежедневно, кроме понедельника. Понедельник вообще самый ужасный для туристов день, поскольку в понедельник не работают большинство музеев и многие интересные для туристов аттракционы.
Кстати говоря, навигация по Дунаю длится с марта по октябрь, а в черте Будапешта кораблики курсируют вдоль набережных чуть ли не круглый год, если нет густого тумана или по реке не плавают льдины, но это не значит, что речной путь в Вышеград тоже открыт. В Вышеград можно сплавать с середины апреля до конца сентября, но в апреле и в сентябре рейсы только по субботам... По моему опыту, когда что-то только раз в неделю, это крайне неудобное расписание, под которое сложно подстроиться (или перепутаешь день, или рейс отменится, или обстоятельства возникнут), поэтому лучше всё-таки ориентироваться на конец весны и на летние месяцы, когда всё ежедневно. К тому же надо учитывать, что на реке гораздо холоднее, чем на берегу, и, если погода нежаркая, пронизывающий речной холод очень быстро выгонит вас с открытой палубы в застеклённое помещение, а обозревать виды сквозь мутноватые и местами поцарапанные стёкла — сомнительное удовольствие.

Расписание, цены и прочее — по ссылке ниже. Компания называется "Махарт".
http://mahartpassnave.hu/en/timetable/danube-bend-excursion-boat-lines/budapest-szentendre-visegrad/
Кроме этой компании никто в Вышеград не плавает, так что выбора нет. Но можно существенно сэкономить, если сразу купить билет туда и обратно.
Офис находится на набережной с пештской стороны примерно на середине пути между мостом Сечени и мостом Эржебет. Небольшое жёлтое одноэтажное строение прямо у самой реки. Найти его может оказаться непросто, потому что как только вы спуститесь к реке, вас наверняка начнут зазывать в другие конторы, но волшебное слово "Вышеград" вам поможет — услышав его, от вас отстанут, потому что ни одна из контор, куда вас будут зазывать, не довезёт вас до Вышеграда. Довезёт только "Махарт".

Кажется, заветный офис я случайно сфотографировала в январе 2012 года (маленькое жёлтое пятнышко справа).

1

читать дальшеТоже январь 2012. Вот плывёт кораблик, но он курсировал только в черте города. Кстати, заметьте, что на верхней палубе - никого. На реке (несмотря на яркое солнце) в январе чертовски холодно, и никакие шубы с пуховиками не спасут:

2

Vestgar, микроблог «Дневник книгочея»

Публикация из блога «CSS-сообщество» (автор: PtLFan):

Персональное название + иконка лайков
Тем, кому хочется (как мне) добавить в своем блоге собственное название для лайков — например, сделать их условными "плюсами", "мне нравится", "респектами" и т.п. — необходимо прописать в CSS следующий код:


/*персональное название лайков*/
span.bh-like.neutral:before {
content: 'Это интересно ';
color: #00abff;
font-size: 12px;
padding: 0 2px 0 2px;
}


Значения свойств для персонализации:

content — название (в одинарных кавычках)
color — код цвета шрифта
font-size — размер шрифта
padding — отступы сверху-справа-снизу-слева

Результат:

лайки


P.s. спасибо, Тайя, за наводку на принципиальность кавычек.



© Источник:

Vestgar, микроблог «Дневник книгочея»

Пока не забыл два лайфхака по цсс: https://t3.ftcdn.net/jpg/01/18/18/34/240_F_118183409_iygGrORFL6TrTE0L51NVf21PLEVcGnhp.jpg - фон, #canvas {background: #нужный_цвет} - цвет ленты записей


Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)