Что почитать: свежие записи из разных блогов

Это довольно яркая для меня картина и эссе я писала почти месяц. За это время я успела пересмотреть фильм еще раз, уже в компании. И даже второй раз он вызывает бурю эмоций. И очень ярких. Я не могу советовать посмотреть его каждому. И дело не в том, что это «кино не для всех». Напротив. Его будет интересно смотреть многим, оно подходит для широкого зрителя. Вопрос неоднозначности совета заключается в хронометраже. Не так уж легко смотреть фильмы, которые идут больше трех часов. А смотреть его лучше в расширенной трехчасовой версии. И, разумеется, вопрос в подходящем настроении. Такие длинные фильмы смотреть лучше, когда ты точно уверен в том, что хочешь посмотреть. продолжение следует…

Я пыталась написать этот отзыв дважды. Или трижды. И время на написание растягивалось так долго, что в итоге черновик удалялся. Приходилось писать заново в надежде, что вот сейчас то я точно доведу дело до конца. Но опять не дописывала, решала оставить, а потом черновик снова удалялся из-за истекшего времени ожидания. Итак, урок первый: не пишите ревью онлайн, даже если уверены, что вам суждено из сделать за один раз. Урок второй: не всякая зацепившая вещь позволит вам рассказать о ней быстро. Урок третий, не относящийся к данному фильму: не все очевидно достойные обзоров вещи обозреваются ютуб-блогерами, любящими разбирать фильмы.

продолжение следует…

Этому черновику уже месяц или полтора (когда там вышла эта серия). Я решила отложить публикацию, а вдруг я смирюсь с этой сценой или появится что-то более неловкое? Как вы поняли, обоих случаях ответ отрицательный.

Год еще не закончился, но официально заявляю, что поцелуй Стамица и того-баунти-медика в Дискавери — самый неловкий поцелуй из всех киношных, которые я видела за последнее время (а возможно САМЫЙ неловкий). Знаете, если бы я не знала о том, что они пара, то решила бы, что это вроде поцелуя «на понт», ну знаете, типа Стамец такой: твоя гетеросексуальная жопа будет гореть, чувак, потому что я тебя сейчас поцелую, ты же не любишь геев, ха-ха, а теперь иди и мой рот с мылом, встретимся в твоих кошмарах. Т.е. этот поцелуй был такой насильный, вымученный, будто актеры очень гетеросексуальны и просто чуть ли не гомофобы, и их едва не стошнило. И это бы 100500 дубль, чтобы уже «да целуйтесь, ради бога, мы зачем сюда гейскую пару пихнули, а».

Ну или на крайний случай поцелуй не на понт, а типа тех, когда человек в эмоциональном порыве целует стоящего рядом, даже если они не являются парой. Серьезно. Даже вот такие вот «на эмоциях» поцелуи у героев одного пола, в контексте сюжета не являющихся геями, выглядят более естественно. Да, я аки старый мужчина орущий на облака из Симпсонов, но можно мне немного химии между героями? Почему секшуал тэншн между Стамецем и Лоркой (капитан ведь Лорка? Я все не могу запомнить их имена, потому что ну... не лежит душа, зачем мучиться) и то сильнее, словно они разведенки, которым в силу службы надо быть рядом и они постоянно качаются как маятник между «ненавижу» и «это мой долг». А Стамец и его медик... Сценаристы и режиссер даже не пытались как-то оживить эти отношения. Словно единственная задача была впихнуть геев в сюжет, чтобы были и привлекали внимание и больше н-и-ч-е-г-о. Я понимаю, что все люди выражают привязанность по-разному, но хуе-мое, ваша пара выглядит как мертвая шлюха в матрасе кровати в номере отеля, где лобби-бой Тим Рот. Словно бы или актерам настолько блевотно все это играть, и сцены максимально быстро снимали и не обсуждали или сценарист не знал, что делать с устоявшейся парой и как показать их отношения.

Нет, серьезно, если вырезать упоминание «они пара» и рандомно показать взаимодействие Стамеца с разными персонажами, мне кажется, с последней попытки я решу, что он с медиком.

Поцелуй Даниеля Брюля и Бредли Купера в Burnt больше наполнен жизнью и «женатостью», чем их. Я понимаю, что люди, находясь в долгих отношениях, друг другу могут и надоесть и вообще не обязаны жить словно в конфетно-букетном периоде. Да блин, я не просто понимаю, но и знаю и на собственном примере это. И все же эта сцена так пуста, безжизненна, да к тому же убита невтемностью и сбитым монтажом, что увидев это сначала отдельно, а затем в контексте целой серии, я отреагировала как-то так

Когда-то я должна была выучиться на модельера, не знаю теперь, зачем уж мне это тогда было, потому что шить я и без того умела, не хватало чуть профессионализма, типа «не строить выкройки прямо на ткани, а делать все поэтапно, как в ателье». Но косплей благо научил все делать уже на память и без выкроек. Но вот любви к созданию костюма на бумаге никогда не было. Сейчас вот оглядываюсь и думаю, зачем вообще я тогда подалась в модельеры-то. Кроме того, что я обожаю всегда смотреть на фактуру ткани, швы, покрой и другие детали костюма, ничего другого мне и не нужно. И я просто обожаю это делать пока играю (тут про фактуру ткани сомнительно, все от графики зависит) или смотрю кино. И это настоящий эстетический оргазм, когда ты видишь, как команда костюмеров все продумала. продолжение следует…

Средней длины прелюдия про персонажей-геев в кино и сериалах, которая к сути поста не имеет отношения. Утром в твиттере в очередной раз рассуждала о геях в фильмах, что чаще нормальным гетеросексуальным мужчинам наличие мужчин-геев не мешает просмотру, если сюжет хороший, как и женщинам женщины-геи. Но очень часто пиар-компания устраивает из персонажей-геев медиа-игру, завлекая автоматически девушек-шипперов или тех, кого это может возмутить или просто привлечь того, кому было все равно, но теперь он знает о фильме из-за шумихи. Одно дело, если картина повествует об ориентации, как о катализаторе истории. Но чаще это используют как нечестный способ рекламы. Далеко можно не ходить: будущий сериал по Стар Треку – Дискавери едва ли не сразу заявил о том, что среди героев будет гей. Толком не определившись с кастом, едва рассказав о том, в чем состоит суть сюжета. Но зато у нас есть гей! Ведь это так «важно». Все равно что сделать центральной фигурой рекламной компании ТОС/АОС то, что МакКой разведенка. Или, что герой Смита в «Я – легенда» гетеросексуал. А Джеймс Бонд британец. Да, это естественная часть персонажей, но нет, она не катализирует сюжет и историю. Но персонажи-геи, увы, прочно засели в лидирующих позициях лучших пиар-приемов. продолжение следует…

Вчера с Асаги смотрели видео-эссе Гоблина в Синем Филе о Blade Runner, в этот раз больше не о структуре фильма, а о смыслах и идеях. Где-то можно согласиться, где-то нет, где-то добавить. Но в общем и целом они изложили позицию, в которой больше правды в отношении к смыслам, которые вложены в картину. Ну и да, не забыли упомянуть, как у Дика волосы сначала дыбом встали от сценария, а когда он посмотрел фильм, то сказал:«Оно! Именно это я и имел в виду!».

Рассуждать о том, что сказано до меня раз по двадцать я не хочу, но меня заинтересовали некоторые вопросы, которые поднимались в комментариях. Вроде тех тем, за которые пожурили и Гоблина? и Дика с Скоттом, даже фантастов в целом. Вроде «а не вкладываете ли вы смысла сюда больше, чем его было» или «почему фантасты обожают делать роботов человекоподобными».

продолжение следует…

Про тех, для кого экипаж - его семья, про Миррор и банальные ошибки сценаристов

Благодаря тенденциям кинематографа, отвечающего запросам зрителя, злодеи давно перестали быть ультимативными и напоминать каких-то сказочных людоедов-фашистов. Вообще это уже не новая тенденция, но раньше сценаристы как-то ленились наполнять злодея мотивацией, а его прошлое причинно-следственной связью. Но не будем об этом много. Подобные рассуждения вести заслуживают люди, хотя бы учащиеся на режиссерском отделении или сценаристы. Ну а если кому хочется самостоятельно разобраться, наверняка найдут в интернете статьи и литературу по этой теме. В любом случае сейчас я о ребутном СТ и том, что в принципе в каждом из трех фильмов у каждого злодея в той или иной степени была своя мотивация поступать, как они поступили. Насколько оно все логично - дело каждого. Но отсутствие этой абсурдной ультимативности злодейства, которое в жилах вместо крови у антагониста — это определенно большой плюс, выгодно отличающий этих от некоторых предыдущих. Я не собираюсь покушаться на святое и рассуждать о недостатках уже существующих фильмов и сериалов, дабы не беспокоить праведным гневом сердца особенно восприимчивых фанатов. Те, кто любит объективно глянуть на проблемы франшизы и без меня (и больше моего) знают о проблемах, какие бывали, есть и обязательно появятся. продолжение следует…

В одном паблике наткнулась на цитату. Ее первая часть и основная идея хороши и правильны. Но не об этом речь.

"В любом сюжете всё равно необходим какой-то урок, чтобы мы почувствовали связь с рассказанной историей. Но при этом есть и герои, есть люди, которые вопреки всему, вопреки тому, что им страшно, будут совершать храбрые и нужные поступки. Это меня больше всего и привлекло, ведь я никогда не был таким уж поклонником космической фантастики..."

Джей Джей Абрамс

продолжение следует…