Свежие записи из блогов Эллеонор

Прочитала в ленте пост про то, как девочка сдает экзамен и вспомнила историю...

Это был класс 7-8, наверное. Должны были сдавать английский. А у меня с ним - швах! Нужно было подготовить тексты по 12-15 темам, знать их хорошо, вытянуть билет и сделать связный рассказ на эту выпавшую тему.

Просто, если ты знаешь английский, то это приятно и просто, но особо сложный и страшный квест, если ю ар донт ноу. А преподаватель ещё должен был задавать вопросы по теме после, чтобы выявить уровень грамотности. То есть совсем баста.

Я вызубрила ВСЁЁЁ, но страшный липкий страх отупляющий - остался.

Я волновалась настолько, что даже обратилась за помощью к маминой сестре, которая на тот момент была кем-то вроде гадалки. И, что характерно, тетка согласилась помочь (хотя всегда отказывалась и говорила, что с детьми не работает), и мама согласилась (хотя всю эту тему не любит).

Короче тетка сказала мне, как будут лежать билеты и какой нужно отсчитать и брать, и какой там будет номер.

У меня, ей-богу, руки тряслись, потому что (вдруг его кто-то передо мной возьмёт!), но пронесло и попалась именно та тема, на которую я рассчитывала и которую заучила (т9 поправляет на - "замучила" ) особенно хорошо.

Сейчас думаю - рядовой мелкий экзамен, такой бред. А тогда НАСТОЛЬКО волновалась.

С одной стороны, "куда бы ты ни пошел, ты везде берешь с собой себя". Ведь если наши убеждения негативны, то мы будем переносить их на любые явления в жизни и видеть события в мрачном свете.

⠀

Но с другой стороны, есть ситуации, когда чувствовать себя хорошо очень сложно: давление, стресс, токсичное окружение. И это мешает росту и воспринимать жизнь легко и позитивно, видеть в ней хорошее и реализовывать все свои возможности и потенциал.

⠀

И вот задача - понять, где мешает именно твое личное восприятие, а где неблагоприятна сама ситуация. Может действительно человеку нужен переезд и перемены, а не "работа над собой". И желание физически удалиться из прежнего места - не блажь и не попытка сбежать от проблем и ответственности, а вполне объективная необходимость.

Почему я люблю скайп-консультации меньше, чем текстовые? Ну, кроме того, что я интроверт.

⠀

Ну, во-первых, чем славится скайп? Это внезапные "ххрр-пщщщ" во время важного разговора. Это сбои со связью, это невозможность нажать на кнопку ответа звонка (да-да, и такое бывает). И вот обсуждаешь ты с человеком его важную проблему - важную ЛИЧНУЮ проблему - а каждую минуту вам приходится прерываться и докрикиваться друг до друга. Как это называется?

⠀

Во-вторых, ты не видишь собеседника. Наличие веб-камеры может помочь, но зачастую из-за нее усиливается "ххрр-пщщщ". Поэтому информация поступает только через один канал - аудиальный, а он далеко не у всех ведущий. То есть не каждый человек хорошо усваивает и понимает информацию, которая поступает лишь через слух. Например, среди этих людей есть я.

⠀

В-третьих, сложнее подобрать время. Вы должны не только быть свободны в один и тот же момент, но и каждый должен быть максимально настроен на работу. Ты - ее выполнить, а человек - воспринять.

⠀

В-четвертых, если человек успел за твоим голосом расклад запечатать или записать - хорошо. А если не успел? А если записал, но не так? А если что-то не так понял, а ты и не в курсе, что надо было уточнить?

⠀

Отсюда следуют те плюсы текстового разбора, которые я для себя выделяю:

⠀

Вам не нужно состыковаться с тарологом по времени и искать свободные 1,5-2 часа. Вы можете заниматься своими делами и получить готовую работу в любой момент.

⠀

Не нужно висеть на линии и наблюдать тишину в эфире, пока таролог в процессе анализа и выкладывания карт.

⠀

Вы получаете сразу хорошо сформулированный расклад, минуя процесс анализа и разбора здесь-и-сейчас.

⠀

И в итоге: у вас есть точный и четко сформулированный расклад, который вы можете перечитать В ЛЮБОЙ МОМЕНТ. Убедиться, что вы верно все поняли, освежить знания. Не коряво или быстро написанный под диктовку, а корректный и четко оформленный.

⠀

Вот поэтому я люблю текстовые разборы.

А для вас какой тип консультации предпочтительнее?)

Почему позиция, что "Все женщины - милые и аккуратные" ничем не лучше позиции "Все женщины - стервы"?

Ведь, казалось бы, да, сексизм, но вроде бы такой... Доброжелательный?

⠀

Во-первых, уточню, что под "сексизмом" я понимаю утверждение, что каждый человек определенного пола обладает точными, присущими именно его полу параметрами личности. Вот как в примерах выше.

⠀

Во-вторых, даже "хороший" сексизм, как то, что "все женщины милые/ответственные/старательные" плох тем, что при нем игнорируется личность.

⠀

Не важно, "истеричкой" по умолчанию считают женщину или "аккуратисткой" - в любом случае идёт впихивание человека в шаблон и запрет на проявление каких-либо других качеств.

⠀

Что делать, если ты женщина, но неряха? Мало кто решит в своем сознании: "Эта женщина - неряха", гораздо чаще можно встретить ситуацию: "Эта женщина - не правильная. Должна стать правильной, а иначе она - какая-то калечная".

⠀

Под "обязательным" признаком может идти ухоженная внешность, косметика, необходимость иметь детей и что угодно другое. И если реальная настоящая женщина этому мнимому набору не соответствует, она как бы "маркируется" в поле зрения как требующая "исправления", этакий сбой в програмной работе мира.

⠀

Человеку проще посетовать на мир и сказать, что в нем "все меньше настоящих женщин", чем признать, что "настоящие женщины" - они именно такие - разные, а не роботы с заданным единым параметром характеристик и что "настоящих женщин" он никогда и не знал.

⠀

Поэтому любое "маркирование" на основании пола ущемляет личность и наносит ей ущерб. Особенно, если человек ещё не укрепил свой внутренний стержень и на самом деле начинает считать себя "не правильным" или "требующим исправления".

⠀

"Девочка должна быть тихой и скромной" - но что делать, если девочка шумная и активная? В лучшем случае ей присвоят звание "пацанки", в худшем - будут давить и стыдить за то, что она такая "ненормальная", неправильная девочка. Чем это чревато можно почитать во многих источниках. Как минимум установкой "не быть собой" или "не жить".

Я с детства люблю игры серии Сталкер. Когда я только начинала играть, то не замечала никаких недочётов и была в полном восторге.

Но время идёт и сейчас, проходя "Зов Припяти", я вижу те шероховатости и упущения, которые (хотелось бы верить), разработчики исправят во второй части игры (которая обещана в 2021 году).

1) Убийство монстров не даёт ни хабара, ни опыта. Нет мотивации расправляться со стаей собак, а не убегать от них.

2) Однообразные локации, в них минимум интересных предметов или чего-то, на что можно обратить внимание. Обычно просто идёшь по пустым помещениям, в ожидании врага. Всякие записки, следы жизни других сталкеров или монстров могли бы помочь погрузиться и прочувствовать атмосферу.

3) Появились новые крутые аномалии. Хочется больше такого психодела на территории зоны. Например, Топь, где вода состоит из "ям" и "холмов" - это круто! Больше вот таких крейзи местечек! Или дома в деревне кровососов из первой части, где нельзя зайти и выйти из одного дома. Супер же!

4) Больше возможностей взаимодействовать со средой. Механизмы, коробки, какие-то ещё предметы. В монстров можно не только стрелять - от них можно убегать или прятаться. Если чудище слишком уж страшное, то можно сделать уровень с пробегом от него, типа когда в последний момент перед его лапами закрываешь дверь. Или создавать завалы на пути у монстров. Или ещё что.

5) Больше физики. А то сейчас ее практически нет.

6) Дальность обзора увеличить - сейчас бежишь, а трава прогружается в 20 метрах от тебя.

7) Торговцы не берут оружие, если у него есть больше 15-20% повреждений. Что за. В начале игры очень сложно набрать деньги для роста из-за этого. Запчасти-то точно нужны. Это зона - тут лишних стволов не бывает.

8) Мало возможностей для взаимодействия с персонажами. Есть квест защиты репутации, когда Коряга пытается ее подпортить. Но что там защищать? У НЕГО репутация так себе. А гг - выполнил несколько хороших квестов на защиту сталкеров. И продавец может подтвердить, что оружие гг купил у него и ничего не крал. Это уж клеветника этого нужно защищать, потому что он в явном проигрыше. Но нет.

Или вот раскрыть брехню Флинта - без малейшей подсказки - а как? С кем поговорить для этого? Интуитивно не понятно.

9) Возможность ставить свою отметку на карте! А то идёшь до Скадовска вслепую, когда надо снаряжение пополнить.

10) Более красочные локации. Это не значит "травка, небо голубое", но что-то кроме ржавой зелени. Например, Изумрудное - интересная деревня. Там даже рисунки сохранились яркие. Наверняка в условиях зоны может что-то ещё более аномальное быть. Например, какое-то место реально отображающее, как будто персонаж в нормальном красивом мире (с какой-то хитростью и подковыкой в конце, например, это какая-то ловушка или там монстр окажется), или какие-то карусели, где слышен детский смех или музыка. Или что-то в совершенно неподходящем месте - тележка с мороженым посреди дороги, ещё что-то. Ну, в целом что-то более разнообразное, чем горы железа, контейнеров и прочего. Чтобы мозг кипел и взгляду было, за что зацепиться.

Потому что сейчас я с хи-хи замечаю, как локации из Зова Припяти сдублированы из отдельных кусков Теней Чернобыля. Типа: о, этот ангар у долговцев стоял. А эта будка из агропрома. А эта база бандитов копирует помещения Свободы из прошлой части и так далее.

Может кому-то есть, что добавить?

Когда я наталкиваюсь на блоги ярых почитателей науки, часто вижу в них привызы "искоренить эту ересь", насильно всех посадить за учебники биологии и выкорчевать "магическое мышление".

И это так странно звучит. Почти как "чтобы все верили в бога". Потому что - так не бывает. Не в этом мире по крайней мере.

Всегда будут те, кто тянется к чему-то магическому, всегда будут те, кто нет.

Даже во времена "союза", когда атеизм был "государственным направлением" - люди искали иного.

Желание заставить всех отказаться от веры в магию, всё равно что желание всех загнать в церкви - личная утопия мечтающего, не реальная жизнь.

Даже если с детства учить каждого, что есть только воспринимаемый пятью чувствами физический мир, найдутся те, кто будут разговаривать с деревьями, предметами, природой. Будут искать вокруг знаки, мечтать о большем и обнаруживать вокруг таких же вовлеченных. Это норма жизни. Делать разное.

А если запретить любые проявления "не нормы" (здравствуйте, Дурсли!), то как далеко будет распространяться такая система? Если человек ругается на барахлящую машину - это уже "магическое мышление" или что? А как доказать, что он не считает свой автомобиль предметом, обладающей какой-то личностью? А что делать с теми, кто-таки именно так к этому и относится?

Я знаю, что для кого-то нормально ограничиваться только тем, что он может увидеть и сделать здесь-и-сейчас, но есть куча тех, для кого нормально искать и изучать иные стороны жизни.

Это не "повод что-то искоренять" - это просто.. разное.

И "образование" всех и вся тут не поможет.

Я в курсе биологии, физики и прочих вещей. Вот только магические аспекты моей жизни им не особо-то и противоречат. Магия не перечеркивает учебников, она лежит между срок и открывается тому, кто готов смотреть.

"Сила действия равна силе противодействия" - работает как в объективном физическом мире, так и на уровне идей и замыслов.

И квантовая физика сейчас подключается для описания более сложных и неподвластных прежним системам мышления процессов.

А желание бегать везде с перевернутым крестом и проводить сеансы научного "экзорцизма" над теми, кто не считает, что весь мир укладывается в стопку учебников - ну, это такое же маджахедство, как у тех, кто во имя своей веры делает.. другие вещи.

Не говоря уже о том, что есть верующие биологи, психотерапевты, физики и любые другие профессии. А есть неверующие священники. Мир разный.

И даже если изойтись пеной и обложить всех конспектами по своей теме, в нем все равно найдутся те, кто будет задумываться и чувствовать иначе. Возмущаться этому - все равно, что возмущаться тому, что вода в реках течет, а солнце всходит и заходит.

Переезды! Обожаю тему переездов!

Обычно люди связывают с ними надежды на перемены в жизни, новые возможности, ожидания и чаяния.

И приходят ко мне, чтобы разобраться - где они верно оценили риски, а где нужно подстраховаться.

⠀

Бывает, что человек и вовсе не уверен, что хочет уехать по объективным причинам, а не пытается подсознательно сбежать от чего-то.

И чтобы не совершить ошибок и не тянуть с собой в новое место старые проблемы так же обращается за консультацией - чтобы быть уверенным в том, что он делает и, если нужно, отложить переезд до лучших времён, когда он будет на самом деле к нему готов. Ведь никто не хочет оказаться в новом городе без кола и двора и осознать, что жалеет о своем поступке.

⠀

Так что темы переездов очень интересные и там обычно много пищи для анализа. Все же должен быть серьёзный бэкграунд, чтобы человек решился покинуть прежнее место и отправиться куда-то ещё.

⠀

А вы переезжали когда-нибудь в новый город или страну?

Вот минус игр по Сталкеру - где мой опыт за убийство монстров?? Вот напала на меня стая собак - я отбилась, положив половину патронов. Ок. А где лут? Лута нет? А хотя бы опыт тогда? Тоже нет? Да как так-то!

Или вот шла я себе, шла, а там - кровосос! А я зелёная ещё и в шоке! Отбилась и... Где удовлетворение, кроме морального? :/