Свежие записи из блогов Эллеонор

Таро нужно не для того, чтобы узнать свое будущее и сесть, сложив ручки, ожидая его наступления.

Если хочется переложить ответственность за свои решения на кого-то другого - это не к Таро. Если хочется ничего не делать - это не к Таро. Да и не к эзотерике вообще.

⠀

Таро помогает встретить "будущее" во всеоружии. Разобраться в тех процессах, которые приведут к тому или иному исходу. И изменить его, если нужно.

⠀

Таро позволяет разобраться в тех вопросах, которые иным путем и не разберёшь.

⠀

Если хочется получить ответ "да" или "нет" - лучше идти к гадалке или подбросить монетку.

Карты Таро позволяют узнать: как именно, почему, что влияет и как получить то, чего хочется.

⠀

То есть не: "Любит она меня или не любит?"

А: "Как относится?".

⠀

Мир многограннее чем "да" или "нет", "чёрное" или "белое". Именно эти оттенки смысла карты и позволяют изучать.

Огромное количество проблем и недопониманий с кошкой начинается из-за того, что люди относятся к кошке - как к функции.

⠀

Кошка "должна":

ловить мышей;

гладиться, когда нам хочется;

быть приятной взгляду.

⠀

То есть выполнять определенные ФУНКЦИИ.

⠀

Но дело в том, что кошка знать не знает, что она что-то там должна выполнять. Она просто живёт.

И здесь начинается проблема.

⠀

Если человек относится к кошке как к атрибуту, эдакому дополнению к дому, который выполняет определенные задачи, он начинает требовать и ожидать исполнения этих задач от ничего не подозревающего животного. И видеть злой умысел кошки там, куда она его ни разу не вкладывала, потому что об этих ожиданиях ей ничего не известно!

⠀

У "функции" не может быть характера, своих интересов, настроения, желаний. Функция должна просто выполнять свою задачу, а на другие процессы не размениваться.

⠀

Но кошки-то живые. У них есть психическая деятельность. Не такая, как у нас, но есть! У них есть свои кошачьи хотелки, свои задумки, свои кошко-каверзы (которые "каверзы" только для нас - кошка просто делает то, что ей по природе положено).

⠀

И если хочется найти взаимопонимание со своим животным - на него надо посмотреть именно как на ЖИВОЕ.

⠀

Увидеть в этом маленьком комке шерсти с лапками ЛИЧНОСТЬ. Познакомиться с ней. Учитывать ее интересы! Это тот момент, где оценить животное "как человека" очень даже полезно.

⠀

Если человек не хочет объятий, а к нему с ними полезут - можно и на агрессию нарваться. И мало кого это удивит. Но когда кошка сообщает, что ей не хочется терпеть несанкционированные поглажки тем единственным способом, который человек точно понимает - кусачками, что начинается! Обида! Гнев! Она его укусила!

⠀

Конечно, укусила. К тебе так поприставай - сам кусаться начнёшь. А тут кошка. Она ещё долго терпела.

⠀

В общем начало взаимопонимания с животным в том, чтобы познакомиться с ним так же как и с человеком. Узнать о его интересах, взглядах, характере и учитывать их в быту.

Не вседозволенность, нет. Должны быть запреты и границы. Но их нужно сбалансировать возможностями. Нельзя драть диван когтями. Но можно - вон ту когтеточку, которая висит в удобном месте. Нельзя спать на столе - но на той уютной лежаночке - можно. И так далее.

Изучить, какие игрушки нравятся вашей любимице. Какого типа лежанки. Какой корм она особенно любит, а какой - не очень. Нравится ли ей, когда чешут за ухом - или она больше любит почесушки спинки. Прислушиваться к ее желаниям - хочет она сейчас общаться или ей нужно заняться своими кошкоделами.

Это начало успешного сосуществования. ;) А может быть и дружбы.

⠀

А у вас получается находить взаимопонимание со своим животным?)

Часто в своей практике сталкиваюсь с людьми, у которых нарушен баланс брать/отдавать. Причем именно в сторону дефицита к себе.

⠀

То есть это люди, которые всю свою жизнь постоянно отдают свои силы, время и ресурсы: супругу, детям, работе, родителям, родственникам... Но когда дело доходит до них самих - сразу открещиваются. Не умеют принимать подарки, теряются при получении благодарности, не могут попросить о помощи или сказать, что не выдерживают нагрузки.

⠀

И эта стратегия ведёт к проблемам. Рано или поздно перегружается либо организм, либо психика, либо то и другое сразу.

⠀

На энергетическом же плане это может проявляться в появлении неудач, в том, что финансы будут утекать сквозь пальцы, во внезапных проблемах и так далее. И эти изменения будут носить устойчивый и постоянный характер и стремиться к ухудшению.

⠀

Поэтому если в жизни что-то давно меняется в худшую сторону - это повод подумать: а что я сделал не так? Где недоглядел? Где, может, себя или кого другого обидел?

⠀

Почему такая закономерность имеет место?

⠀

Когда человек постоянно только отдает, отказываясь принимать, он как бы говорит жизни: "Мне ничего не надо". Он отвергает не просто людей, но сами дары Мироздания, которое с ним через этот обмен общается. Он отворачивается от того, что сам не понимает. Как от стихии. Как от энергетического потока.

⠀

И таким образом, этот поток в его жизни начинает иссякать. Благодарности уменьшаются, удачи сходят на нет, в жизни появляются препоны на пустом месте, а любое мероприятие превращается в фарс или обламывается.

⠀

Как обычно - если в жизни происходит какая-то ерунда, особенно систематически - это повод подумать, а что я делаю не так. Найти ответ и начать решать проблему.

⠀

Вот с теми же Таро проанализировать - где пробой, что надо подлатать. Начать действовать в соответствии с прогнозом, и постепенно ситуация нормализуется.

"Да это же просто!" - можно сказать о любом деле. Особенно, если ты в нем не разбираешься.

Тут есть две границы, я думаю.

Первая: когда человек реально не пытался копать, судит поверхностно и не знает всех тонкостей и сложностей, которые вылезают - стоит реально заняться какой-то работой.

Вторая: когда человек НАСТОЛЬКО ХОРОШО уже знает всю эту кухню, что каждая деталь для него уже привычна, и он выполняет их на автомате.

Вот только в этом случае он может понимать, насколько в этом трудно разобраться новичку.

Приведу сторонний пример.

Нужно вам покрасить модель машинки из полистерола.

Казалось бы, бери и крась. Кисть в краску, водишь по поверхности и получаешь результат. Так?

Так, если результат нужен говёный. Или если вы везунчик и с первого раза все компоненты подобрали верно.

А по факту начинается все с марки краски. Выбрал не ту - и ложиться будет комом, погребая под собой мелкие фактурные детали поверхности. Сколько ты ее ни разбавляй. И сотрётся потом только ацетоном да и то не полностью.

⠀

После, если ты не штудировал гайды и не был связан с художественной деятельностью, ты можешь обнаружить, что цвет ложится не ровно. А чтобы было ровно, предварительно модельку надо было загрунтовать.

Грунт тоже не абы какой. А аэрозольный.

А после оказывается, что не каждая фирма сборных моделей позволяет собрать фигурку без жутких стыков и килолитров шпаклёвки. И даже тут выбор нужно осуществлять внимательно.

⠀

И так далее.

⠀

Поэтому: дело кажется простым только когда ты о нем ничего не знаешь.

⠀

Конечно, со временем все эти нюансы становятся привычными и не занимают в памяти много места. Переходят в разряд навыка.

Только это потом, а поначалу голова кипит, потому что "как оно представлялось" - ничего не работает.

Это к вопросу о том, что Таро - это просто.

К остальным моим записям про критику произведений и фанфиков добавлю "критику" того, что де, "Дом, в котором..." неправдоподобно показывает положение инвалидов. Дом, в котором!

Идея произведения? Жанр?

Не, инвалидность показана "неправдоподобно". Ну, ребят.

В книгах, прямо скажем, многое "неправдоподобно". И важно, какую цель ставила себе книжка. И автор. И, кажется, тот же "Дом..." не про инвалидность вообще. Хотя она и является важной чертой персонажей, только вот психологической документалистикой книга не является.

Почему результат расклада на один и тот же вопрос у двух тарологов может быть разным?

Не будем брать очевидный вариант: "Потому что кто-то из них шарлатан", мы пойдем другим путем, более рациональным.

⠀

Во-первых, лично в моей практике такого не случалось. Когда мне нужно было проверить - верно ли я поняла тот прогноз, который сделала для себя, я шла к другу, описывала ситуацию, и он делал свой расклад на тот же вопрос. Оттенок прогноза немного отличался, но суть оставалась прежней.

⠀

То есть отличия строились на том, что мы - разные, и опыт у нас разный, и более подробно и детально мы видим разные аспекты этой темы.

Например, мне было важнее увидеть итог ситуации - нравится мне он или нет. А другу - предостеречь меня от ошибок, поэтому и упор он делал именно на то, где нужно быть внимательней.

⠀

Что касается других ситуаций в вакууме и почему результаты отличаются..

Во-первых, играет роль опыт таролога:

Кто-то мог не верно истолковать карты.

Кто-то мог переложить историю клиента на свой опыт и выдать вместо прогноза личное мнение.

Кто-то мог слишком впечатлиться историей кверента и рассказать ему то, что он, по его мнению, хотел услышать.

Ну и прямой подлог тоже исключать не будем, но это уже не таролог, а шарлатан, а о нем я высказалась выше.

⠀

Так что по моему опыту, прогнозы похожи. Но чтобы избежать каких-то разночтений, лучше обращаться за раскладом к надежному человеку, о котором вы уже что-то знаете и у которого сможете уточнить детали расклада.

⠀

А ещё с которым у вас общее мировоззрение или принципы! Если люди находятся в слишком разных реальностях - в такой важной теме, как оказание помощи, им может быть ещё сложнее друг друга понять. И эффективность работы снижается.

Когда я говорю про комментаторов фиков, что они "тупые", я не имею ввиду, что нельзя задавать вопросы или давать советы автору или ещё что.

Но вот ГОНОР с которым обычно такая букашка подаёт свой сраный совет, это пренебрежение..

В тоне сквозит такое высокомерие. ОНО пришло выразить автору свое ФИ. Не скажет доброго слова и будет придираться к словам, сдабривает эти высеры сарказмом и неуважением.

Каждый может пропустить пару предложений или невнимательно что-то прочесть, но такие люди будут считать бездарным именно автора.

Как в том примере про "скучаю за вами". Огромный фик. Огромные грамотные описания. И тут такая "ошибка". Даже если бы она была настоящей - то что? Ну, не знал бы автор этого правила - это повод строчить несколько грубых абзацев, как ОНО разочаровано в "теперь уже НЕ уважаемом" авторе? Тьху.