Что почитать: свежие записи из разных блогов

Вчера дочитал сразу две книги по "Звездным войнам" - "Повелители ситхов" и "Правило двух" (пришлось он-лайн, увы, пожадничал, теперь не выловить в бумаге). Следовало бы написать отзыв по книгам, но я лучше скажу по-другому.
Когда я закрыл книгу "Повелители ситхов", долго-долго смотрел на обложку, лежа на диване. Дело в том, что книгу я купил еще год назад. Помню, как начал читать эту книгу в Макдональдсе на Московском вокзале за кофе - тогда прошел от Дома Книги пешком, собственно, я обычно так и делаю. Люблю те места, хотя как-то давно встречал в какой-то газете список мест с темной энергетикой, Московский вокзал и все прилегающее среди них как раз и оказались:) А мне там хорошо. Но я отвлекся. Короче, начал читать в кафе, помню ветер, холо по рукам и горячий кофе - сочетание тепла и холода. И свое удивление от описания медитационной камеры Вейдера и его чувств - тогда подумал, что я бы сказал иначе. Продолжил читать в автобусе. Девушка на соседнем сидении посмотрела на обложку и улыбнулась. А когда ей нужно было выходить, я как-то почувствовал без слов (тогда я слушал музыку в наушниках и просто не услышал бы обращения).
Потом умудрился найти несколько блох в стилистике (я это даже показывал здесь, кажется) - помню, показывал матери, она соглашалась, что да, блохи. Кстати, они только в начале книги:) Сейчас мне как-то не очень приятно, что я этих блох вообще искал, но что поделать - внутренний лингвист не дремлет (вот почему людей в ролевках бесит, если говоришь что-то про ошибки... вроде бы чего стоит поправить пару слов и дальше наслаждаться процессом? Это я опять отвлекся, о другом "заносе")
Когда я купил книгу, у меня почти отвалилась привычка читать книги, особенно в бумаге. Это было грустно - дома же полно книг. Кроме того, книга "Повелители ситхов" была первой книгой по "Звездным войнам", которую я купил. Читал урывками - я же отвык от привычки читать, помните? Чтение продвигалось очень медленно... пока дома не случился уже известный всем пиздец. Я тогда мог воспринимать только два потока информации - все про лечение матери или все про "Звездные войны", остальное тут же вылетало нафиг. И эту книжку стал постоянно таскать с собой везде - иногда дорога в автобусе была очень долгой, и книга была кстати. Или пока ждешь очереди ко врачу. Привычка пить кофе образовалась примерно в то же время, потому что в онкоцентре приличный кофейный автомат, а пока туда доедешь, пока там ждешь, и пока едешь обратно, проголодаешься просто жутко, и поэтому впихнуть в себя кофе был неплохой походный вариант. Ну и потом сбегал в кофейню, чтобы были несколько минут для себя.
скрытый текстЭту же книгу брал в больницу, когда ночевал там. Читать все равно приходилось урывками, но я все-таки читал, и все-таки систематично. "Бойцовский клуб" не дочитал до сих пор, кстати... скоро возьмусь за все, что я не дочитал и за него в первую очередь. Короче, книжка много где со мной побывала. Иной раз не доставал книгу из торбы, но выходя из дома, все равно брал ее с собой "чтоб было". Потом дал почитать дяде Толе, просил не вынимать мою закладку, но он конечно же вынул и все мне спутал, но я решил, что это к лучшему и просто начал сначала.
Тем временем произошли всем известные печальные события. Когда мне было до книг, я брал эту книгу и читал. Привык читать на кухне за завтраком, понемногу, но постоянно и методично, книга теперь все время лежала на кухонном столе, и поэтому когда дядя Толя пришел и сказал "я понимаю, она у тебя тут для антуража лежит, давай уберем", чуть не вызверился. Убрал, конечно - ему было неудобно - но мне было неприятно. Кстати, почему-то когда приходят гости, они всегда садятся на мое место. Так что приходится убирать эмоции и то, что им неудобно - пространство-то заточено под меня.
И вот вчера посмотрел на закладку в книге, понял, что дело идет к концу и решил дочитать, наконец. Дочитал. Закрыл книгу. Посмотрел на обложку. Вспомнил, как точно так же смотрел на обложку в больнице, когда лег спать (я тогда положил книгу возле подушки, как читал, так и оставил). Вспомнил все это время, почувствовал, насколько другим я стал. И такое чувство, как будто я не обложку книги закрыл, а целую эпоху.
Я столько всего сказал, но ничего не сказал о сюжете. Дело происходит на Рилоте и его окрестностях, движение "Свободный Рилот" против Империи и ее лидеров лично. Мне все было интересно, пересечется ли Чам Синдулла с Вейдером или нет и не вспомнит ли Вейдер, что они сотрудничали во время Войны Клонов. Нет, этого не случилось. Я понимаю, почему - Вейдер просто убил бы еще одно напоминание о прошлом, а может, даже не стал бы вглядываться, кто перед ним, а у нас есть еще сериал "Повстанцы", где Чам засветился. Так что не судьба. У меня только один вопрос в конце, даже немного удивление... стиль боя Вейдера, каким он показан в пещере с лайлеками - когда читаешь, ощущение, что этих его знаменитых доспехов вообще нет или они никак не чувствуются. Не знаю. Могу спросить, если что - это лучше, чем гадать про субъективные ощущения.
Позже я осмелел и купил давно мне рекомендуемую книгу "Дарт Бейн. Путь разрушения", планируя собрать всю трилогию. Надо было задавить жабу и брать все три книги, теперь хз как и когда вторую найду в бумаге. Читать тоже начал в автобусе по дороге домой, в несколько эйфорическом состоянии, что у меня был день "Звездных войн" и удачное, как тогда казалось, собеседование, причем нечаянное, что мне нравилось особо. И с таким вот рабочим настроем я начал читать. Помню, тогда про сюжет я сказал "хорошо, что коньяк закончился". И это правда, иначе я опять бы налакался, а это в мои планы не входило и не входит. Дело в том, что Бейн, то есть тогда еще Дес, предстает в начале книги обычным-рабочим-шахтером, трудящимся до изнеможения и желающим хоть как-то изменить свою жизнь, и вспоминающем о своем алкаше-отце, который его унижал и бил. Дес далеко не сразу врубился, что отец умер не просто так, а потому что он ему с помощью Силы устроил инфаркт. В общем, книга мне попала очень в резонанс. Кроме того, Коррибан, академия ситхов - то, о чем я давно хотел узнать. Руусан, Армия Света и Братство Тьмы - это то, чего я хотел:) В первой книге трилогии очень много важных для меня уроков, которые могут пригодится и в жизни. Мне очень нравится момент в академии, когда Бейна сочли никчемным, а он взял и решил пойти своим путем, закопавшись в библиотеке и древних манускриптах, и только Гитани его тайно учила, пересказывая уроки. Весь этот путь - сомнения, становление Правила Двух - это ведь и для жизни годится:) Особенно для всех увлеченных самоучек:))) Тогда меня просто подключило к волне энергии - я не задумывался даже, светлой, темной или оптом, важно было только то, что я захотел жить. И конечно же, захотел продлить эффект, но второй части уже не было, была третья. Взял третью. Теперь, прочитав вторую, могу сказать, что ничего страшного, что я читал не по порядку - третья книга пересекается с первой, а вторая стоит немного особняком. Во второй книге больше раскрывается Дарт Занна, чем Бейн. Коварная, хитрая женщина, которая может что угодно повернуть в свою пользу. Не люблю такой типаж, но с другой стороны - что не сделаешь для выживания. Бейн же вляпался в историю с орбалисками и временно ушел в тень. Но эта история хорошо показывает, что хорошее не всегда хорошее:) Порой совсем наоборот. А еще примечательна схема создания голокрона, которая там довольно подробно описана. Третья книга для меня снова вровень с первой - раскрывает героев, которые в первой книге упоминались только мельком, и это очень хорошо.
В целом же Правило Двух и методы Дарта Бейна... мне всегда было странно, что ситхов только двое. Не в том дело, что Темная сторона так сильнее - с этим я не буду спорить, а в том, что мне все равно кажется, что так ситхи уязвимы. Может случиться что угодно - никто не бессмертен, и все слишком легко было бы потеряно.
Кроме того, там интересная трактовка титула Дарт:

«Титул «Дарт» был не просто символом могущества; он утверждал господство. <...> Это был вызов, предостережение: покоритесь или будете уничтожены».
— Каз'им — Бэйну

И вот еще:
«Как мне однажды объяснили, титул «Дарт» вышел из употребления потому, что разжигал соперничество между ситхами. И превращал их в удобные мишени для джедаев. Проще всего было отказаться от этой традиции. Пусть все мастера носят одинаковый титул - тёмный повелитель. Но я знаю правду, Кордис. Я знаю, почему никто из вас не смеет называться этим титулом. От страха. Вы все трусы. Никто в этом вашем Братстве не достоин титула Дарт. И ты - меньше всех.»
— Дарт Бэйн

Да. Вот просто да. В этот момент чувствуешь силу и истинное значение титула:)
И еще немного (из вукипедии):
Большинство считают, что «Дарт» (англ. Darth) — это просто сочетание букв из титула «Тёмный лорд ситхов» (англ. Dark Lord of the Sith), теория, которая была упомянута в книге «Джедаи против ситхов: Иллюстрированное руководство по Силе». Дарт также может быть языковой контаминацией тёмного (англ. Dark) и смерти (англ. Death). Контаминация мне нравится больше всего, если рассуждать извне вселенной. Изнутри все более запутано и я предпочитаю не копаться в происхождении, а отметить значение и фон:)
В общем, трилогия про Дарта Бейна - это еще одна эпоха в моей жизни, которая не закончилась с прочтением всех книг. Эта эпоха еще только начинается, потому что многое из того, что я делаю сейчас или буду делать потом, будет мне напоминать о сюжете трилогии. И наоборот. (спокойно, если кто что подумал:) Мне еще учиться надо. И планы всякие есть, которые мечты)
И не могу не обратить внимания на то, что меня оба ситха, которые привлекли мое внимание, по сути, Избранные. Один - ситари, другой - Избранный. И да, я еще про Ревана забыл. Надо и про него узнать побольше, а то цитирую тут временами, а знаю мало. И совсем шикарно будет:)

new Чайна Мьевиль: чужой среди своих

Чайна Мьевиль: новый, странный, стимпанк, коммунист

Творческий путь Чайны Мьевиля — создателя Бас-Лага и мастера фантасмагорий

Чайна Мьевиль — 11 фактов о «новом странном» фантасте

В доспехе света: разговор с Чайной Мьевилем

«Надеюсь, никто не сочтет „Октябрь“ некритичной агиографией»: Чайна Мьевиль о своей книге про русскую революцию

Обзор сериала «Город и город»: Ничего не вижу, ничего не слышу

Нашел интересную статью Как мозг нас обманывает

Пока читал, вспомнил одну историю с того времени, когда работал на кладбище. Лена, продавщица из магазина, училась водить, и как-то рассказала нам одну задачку с водительских курсов:

Вы едете на легковой машине, а навстречу вам по соседней полосе - огромная фура. Что вы будете делать?

Правильный ответ: прибавить газу и проскочить мимо фуры побыстрее.

То есть понимаете? Все инстинкты говорят сжаться, спрятаться, затормозить, ведь фура такая большая и страшная, но надо наоборот броситься вперед как Моська на слона и тогда все будет хорошо, правильно и безопасно. Мне кажется, это работает не только на дороге. В жизни нам навстречу тоже мчатся всякие "фуры", а далеко не все из нас едут по дороге на танках:)

Вот и разоблачили один из обманов мозга:) Не все большое и страшное на самом деле большое и тем более не обязательно страшное. А остальное - в статье. Возможно, вам все это уже известно, но никогда не повредит перебрать известные факты.

Читаю "Бойцовский клуб" и слушаю Соната Арктика. То, что надо - отличный стеб над современной жизнью. В книге Марла Зингер говорила, что похороны не дают столько, сколько группы поддержки. Не знаю. Я помню множество историй похорон, и там убедился, что жизнь - лучший сценарист.
Яндекс-музыка выкидывает номер - время от времени она останавливает музыку, если в плейлисте слишком много треков. Вот и в этот раз. Я отложил книгу, посмотрел ролик с ютуб-канала "Когда ты Нурия" (кстати, рекомендую - девчонка прикольная и рассказывает интересные вещи), ролик про английский язык и школьные ошибки, которых я не совершал, потому что не учил язык в школе, а в институте нам объяснили, что так говорить неправильно (например, pupil вместо student и еще некоторые выражения), и понял, что не хочу видео, хочу книгу и музыку.
Пошел пожарил куриные палочки, заварил ройбуш (куда делись рыбные палочки? Ни в одном магазине не вижу) "Рыбные палочки с заварным кремом? Если бы я открыл ресторан, там подавали бы только это блюдо!" - то, что Доктор прописал. Сырный соус немного жжется на языке, хотя он не острый совсем. Чай чуть горчит - я высыпал в ройбуш остатки черного цейлонского и он немного перестоял.
Да, я помню множество историй. Помню, как машина сшибла маленькую девочку, едва начавшую ходить - водитель просто не увидел, что ребенок выбежал на дорогу, а рост у ребенка представляете? Его не видно с водительского места. Так что пометка к истории про Белую "на основе реальных событий" вполне оправдана. Только в реале был сосед. Помню идиотскую врачебную ошибку - врач смотрела горло ребенка грязной ложкой и занесла какую-то жуткую инфекцию. Помню, как погибла вся семья разом - отец и двое детей, а мать откачивали психологи (кто смотрел "Куда приводят мечты", узнает сюжет - хотя какой это сюжет, это жизнь, фильм рекомендую).
скрытый текстПомню евреев, католиков и целую корейскую диаспору разом, покупающую траурные белые венки. До сих пор запомнил ответ католического священника на вопрос, можно ли купить необходимое в православной лавке - "да, потому что все мы христиане".
В тихое время я выходил прогуляться - а вокруг же кладбище... ну и гулял между могил. До сих пор помню могилу супругов - муж умер в 1937-м, а жена - в восьмидесятых. На могилке рос одуванчик с двумя головками и незабудки. Оттуда не хотелось уходить - было уютно, как будто гладили по голове.
Помню кладбищенского пса, которому я порой приносил еды. Когда я увольнялся, пес выбежал за ворота встречать меня, хотя никогда так не делал - видимо, он как-то узнал, что больше меня не увидит, а казался почти равнодушным...
Старушка, которая приходила в магазин, потому что была одинока и больше ей было некуда идти. Другая старушка, которой было за девяносто, ростом она едва ли достигала полутора метров даже вместе с огромными каблуками, и которая уверяла, что ее сына похоронили живым, хотя вся округа знала, что у нее крыша поехала. Я прозвал эту старуху "сморчок на каблуках". Прихожане старообрядческой церкви с территории кладбища, и старушка из этих прихожан, которая у меня купила молитвенник, а потом вернула с криком "батюшка запретил молиться по бесовским книгам и денег мне не надо". Самые разные причины смерти. Вопросы, которые иной раз решал самостоятельно, не беспокоя священника, как в частности, с умершим во время приступа эпилепсии. Девчонки сомневались и осторожно говорили, что надо поговорить со священником, а я однозначно сказал "беру, все нормально". Все очень просто - было сомнение, что это похоже на самоубийство, но формулировка самоубийства дает однозначный ответ: "смертельный вред, причиненный себе в здравом уме и по собственному желанию". Кладбищенскую кошку, которую пришлось выгонять в мороз.
Знаете... эта книга - то самое "злоебучее", что мне сейчас надо. В другое время я эту книгу не стал бы читать. Годом раньше еще она осталась бы непонятой, а сейчас мне хочется разодрать ее на цитаты, хотя я прочитал едва ли треть. Еще у меня лежит до сих пор непрочитанная "В дороге" Керуака - она будет следующей. Еще куча фантастики, купленной по дешевке на самодельных стихийных развалах возле тротуаров, когда кто-то выходит и просто продает свои книги еще советских лет издания - я так однажды за пятьдесят рублей купил чуть ли не библиотеку.
Я уже не помню, в "Бойцовском клубе" или в интернете сегодня промелькнуло что-то про смерть, свободу и избавление, но я в тот момент подумал, что это напоминает мне рассказ "200% свободы", который я когда-то любил. Рассказ о гениальном мальчике, лишенном эмоций, который тем не менее понял наш странный для него мир и сделал единственно верный выбор - умереть, потому что такие, как он, всегда будут казаться окружающим монстрами. А еще я давно хотел почитать книги по физике - про теорию струн и механизмы времени.
Кстати, я не рассказывал, что по ролевкам я общался с соседкой Стивена Хокинга? И узнал об этом, только когда тот умер, потому что девушка сказала, что мемориал памяти был почему-то возле ее дома. Интересная девушка, много пояснявшая мне про английский (я тогда сказал, что понял, почему Чудакулли ругается "сахар!", пытаясь не сквернословить, но сейчас опять забыл, с каким ругательством это слово похоже. ...Кажется, "блин" в наших переводах не прокатил бы, у нас уже и "блин" смотрится почти как "блять", хотя изначально это была замена) И кого только не встречал в ролевках... Если начать говорить за жизнь, то столько получается интересного! Чайный мастер, криминалист, врач и сотрудник службы безопасности, живущие в разных уголках Земли, могут мирно общаться на отвлеченную от обычной жизни тему. Однажды химик из Украины сказал мне, что знает, как сделать взрывчатку. Я тогда офигел. Ну что... спасибо "Бойцовскому клубу", удовлетворили любопытство. Криминалист поясняла про греблю - от нее я узнал, что рулевым на лодку обычно берут невысокого человека. И о том, как обрести силу воли для ежедневных тренировок - но я почти забыл ответ... потому что он казался таким стандартным, что-то вроде "просто стремиться к победе", не помню уже точно. У меня осталась ссылка на форум, могу перечитать, что она писала в своем блоге, хотя сам форум сдох и закрыт.
Мне жаль скайповстреч, на одной из которых мне сказали "хотим посмотреть на пьяного Айзена" - я предупредил, что выпил. И прозвища "Айзен-маленький" и "Айзен-большой" - нечасто на одном форуме встречаются два исполнителя одной роли:) Отсюда и прозвища. Жаль "Леонида Михалыча Кентервильского" - прозвище от Кэндис. Но все это тем не менее в прошлом. Вспоминать тепло, но были причины, по которым мы разошлись, и раз разошлись, значит не смогли препятствия преодолеть.
И все эти встречи - они все в чем-то уникальны, и я хочу их помнить, и хочу новых встреч в книгу своей жизни.

Сделал на ужин вкусный салат. Купил вчера авокадо, хотел поделить с матерью, она его разрезала, а авокадо оказался неспелым, только вялым. Пришлось изобретать салат. Изобретение получилось вкусным:

1 помидора, 1 банка красной фасоли, 1 авокадо и 1 маленькая луковица красного лука. Масло, соевый соус.

 

Мать на это грустно посмотрела, сказала, что выглядит вкусно и попросила описать вкус. Я немного растерялся, но описал: "фасоль мягкая, рассыпается на языке, помидора чуть похрустывает, но мягкая, лук немного острый и все вместе получается остро-нежный приятный вкус".

 

Сейчас я вспоминаю фильм "Город ангелов", из которого узнал о книге Хемингуэя "Праздник, который всегда с тобой". Главной героине, Мэгги, ангел Сет подсунул эту книгу, когда она переживала из-за смерти своего пациента. Потом ангел показался ей лично, они обсуждали книгу. Сет говорил, что ему нравятся описания вкусов (он ничего о них не знал), а Мэгги понравилась часть про обманную весну, ей это помогло.

Потом я сам прочел эту книгу, и ту самую часть про обманную весну читал на пробах в театре. А потом купил другие книги Хемингуэя. Сейчас навскидку вспоминается один рассказ - там врач-европеец принимал роды у индеанки, задержался на три дня, спас ее и все удивлялся, где же муж. Только потом узнал, что муж покончил с собой, не выдержав страданий жены.

Очень не хотелось бы оказаться в роли этого мужа, который не выдержал, и боюсь оказаться слабее, чем заявил:) Может, лучше было бы, пока мать была в больнице, я поорать и что-нибудь расколотить? Стало бы от этого легче или наоборот?

Вот та цитата:

И глава из романа "Праздник, который всегда с тобой" - Обманная весна Так же на сайте много интересного, изучу, но не все сразу. Еще "В дороге" Керуака до сих пор лежит непрочитанной.... стыдно.

Вычитала в «Ста языках» песню на ток-писине, одном из государственных языков Папуа — Новой Гвинеи.

И перевод:

В комментарии указано, что эта песня была популярна на плантациях в начале XX века. Простые у них там, видно, были нравы.

Несмотря на то что мы не расстаемся со своими смартфонами даже в постели и в туалете, просто так взять и позвонить кому-то стало делом практически невозможным. Телефонному звонку теперь предшествует переписка с просьбой уточнить время, удобное для разговора. Переписке — «помахивание». «Помахиванию» — осторожные лайки. Развитие новых средств коммуникации оказалось прямо пропорционально появлению новых барьеров в этой самой коммуникации — барьеров, принципиально иных, нежели в доцифровую эпоху.

 

При этом изменение культуры общения — стремительное нарастание и усложнение ступеней доступа к личному пространству — не сформировано гаджетами как таковыми. То, как мы используем гаджеты, — это лишь симптом более фундаментального процесса, разворачивающегося на наших глазах: нарастающей неготовности к прямому, непосредственному соприкосновению между людьми.

 

Начнем с самой первозданной, самой поверхностной формы соприкосновения — с телесного контакта. Недавно на одной берлинской вечеринке иностранные журналисты, аккредитованные на Берлинале, жаловались местным коллегам, будто пассажиры в городском метро с каждым годом толкаются все сильнее: подходят совсем вплотную, дышат в затылок, упираются в спину локтями. Через полчаса споров наконец было найдено объяснение: народу в берлинской подземке не стало принципиально больше — но сами люди сделались чувствительнее и нетерпимее к чужим прикосновениям.

читать статью полностью

 

От себя: я хотел было поспорить с этой статьей, но вспомнил, что представлять прикосновения мне приятнее, чем прикасаться в реальности (хотя ничего не имею против дружеских объятий, если так принято), и задумался... А еще вспомнил Рей и Финна из седьмого эпизода "Звездных войн" - как Рей шипит на Финна "не трогай! Не прикасайся! Да хватит меня лапать!!!" хотя тот и не думал ничего такого, им от плохих парней удирать надо было. Счел это тоже веянием времени, что ли. Еще в статье поднимается тема личных границ, и у меня наконец-то появился повод спросить - а что это вообще такое? Нет, ну логично, не стоит устраивать человеку тотальный контроль, что он делал, с кем был и все такое, а в норме эти границы где вообще-то? То же самое, что личное пространство? Тогда про свое мне понятно, а как узнать про чужое, если не спрашивать и не считывать реакции? Вообще вот это все - границы, пространство, зоны комфорта всякие - что это за звери такие и с чем их едят, а? Как бы есть некие общепринятые нормы, что можно спрашивать, что не стоит, нет? Не раз уже встречаю все эти понятия, пока читаешь, все понятно, но стоит убрать статью с глаз подальше и снова - что это за зверь?

Прикосновения же... Как-то не сложилось позитивного опыта по этой части, вот и все. Я, наверное, не подхожу как пример для этой статистики. Но почему-то тогда дома есть мягкие игрушки, тискаю их в магазине и вообще порой говорю "сходить в магазин потискать всякие штуки" - оно все-таки надо, получается, но разрыв между реалом и виртуалом получается огромный, и это грустно.