Свежие записи из блогов Vezuvian

Ещё немного про здоровье

20 апреля 2018 (21:16:40) 440

В понедельник вечером меня угораздило скушать гречку, которая, по меткому комментарию Ктаи, «хорошо маскировалась».

неаппетитные подробностиПроснуться в три часа ночи от рвотных позывов — так себе впечатление, особенно если считала, что покушала хорошо... Ну, к салатику никаких претензий, он был хорош.

Но когда из тебя начинает лезть практически сухая, рассыпчатая масса, приходит в голову, что нужно что-то в этой жизни менять. Как минимум, потреблять больше жидкости.

После первого приступа выпила два стакана воды — было так себе. Потом ещё два, и уже после этого я получила нормальную, жидкую рвоту, имеющую что-то общее с понятием «промывание желудка».

В этот день была игра. Аниматорская. С детьми. Я пришла, посидела в прострации, подождала, пока игроки придут. Провела игру, хотя у меня голоса почти не было. Но, главное, игроки ничего не заметили.

В это время приходила начальница. И хоть я сама была в квесте, но либо напарник доложил, либо было всё очень заметно — она отговаривала меня брать игры на следующей день. Учитывая, что она собственного мужа из больницы гоняет работать, это было как-то... лестно даже.

Мне надо делать немного медленнее переход на домашнюю пищу. =\ Хоть домашняя кажется, при ближайшей перспективе, дешевле, но учитывая, сколько уходит на покрытие моей криворукости и неумения вести хозяйство... Сколько выкидывается прогнившего, сколько — недоваренного и пережаренного. Сколько — вот в таких эксцессах... хотя он был всего один.

Получается, что в столовую ходить всё равно дешевле. И, однозначно, безопаснее. Пусть моя мать называет их тошниловками и глубоко не удовлетворена уровнем кухни, но это однозначно лучше, чем то, что я могу приготовить сама.

Но если я буду всё время ходить по столовкам, то, во-первых, все деньги на них буду тратить. Во-вторых, никогда не научусь готовить. Так что постепенно, маленькими порциями... с матерком, да.

Vezuvian, блог «Эссе»

Право на улыбку

20 апреля 2018 (14:01:38) 453

Недавно видела девушку из Аликанте. Да, в нашем Ижевске, девушку из Испании. Студенты УДГУ по обмену или что-то вроде. Мы перекинулись парой слов — было прикольно снова говорить по-испански, — но и она спешила, и я...

Но впечатление она оставила. Потому что у неё были кривые зубы, очень кривые, стоящие почти боком. И она искренне, широко улыбалась.

И это прекрасно, на мой взгляд.

То, насколько тебе не повезло от рождения с зубами... то, насколько дорогая в твоей стране стоматология и какие у тебя есть на неё средства... не должно отбирать права на улыбку.

Я не помню, чтобы видела кривозубые улыбки среди русских. Во-первых, русские вообще реже улыбаются, а во-вторых, очень часто прикрывают рот ладонью, стесняясь его состояния. Даже если там совершенно маленький, незаметный косяк, которого, если не приглядываться, не видно.

Разве что алкашки улыбались искренне и широко щербатым ртом, но им уже нечего терять из репутации.

Это одна из форм эйблизма, насколько я понимаю. Дискриминации по физическим недостаткам. Отбирание права на улыбку и демонстрацию радости для тех, чей рот не идеален.

Здоровые зубы — это, безусловно, хорошо. Это полезно для самого человека, и это приятно для окружающих. Но «отбирать улыбку» из-за неидеальных или откровенно плохих зубов... это как-то слишком, нет?..

Vezuvian, блог «Эссе»

Элита

18 апреля 2018 (15:52:21) 480BEST

Когда мне говорят что-то про элиту, я могу только недоумённо хлопать глазами. Откуда вообще люди это понятие взяли, зачем они его ввели и почему им нужно пользоваться? Это какое-то очень странное понятие, из другого мира, к которому я не принадлежу и в котором толком-то никогда не бывала.

В смысле, что делает элита? Что-то пишет, рисует, поёт, обозревает? Значит, это писатели, художники, певцы, журналисты, их работа оценивается — кому-то нравится, кому-то — нет. Каждый выбирает себе по душе.

Что такое элита? У них какие-то особые способности, не доступные обычным людям? Так, блин, каждый человек в чём-то другого превосходит, а в чём-то — ниже. Кто-то вышивать умеет, кто-то — программировать, кто-то — биолог, а кто-то виртуозно дворы от снега очищает.

Я могу принять понятие элиты, как некий пласт профессионалов. Вот есть группа профессионалов в определённой области, с невъебенной репутацией, портфолио, от которого можно словить эстетический оргазм или просто проникнуться величием. Там и расценки определённые, но при этом качество и имя.

Я могу понять элитный продукт или элитную марку — что он не только качественный, на голову выше конкурентов, он ещё и позволяет всем окружающим оценить, что ты, пользуясь этим продуктом, тоже ценишь качественные вещи и можешь смотреть в перспективу.

Но вот это абстрактное «элита»... Чо? Люди, что вы вообще имеете в виду?

Vezuvian, блог «Эссе»

Инфантильных патриарх

18 апреля 2018 (15:44:37) 553BEST

Надеюсь, те феминистки, которые считают «ну это же очевидно» весомым аргументом, уже поставили мой блог в игнор.

Предыстория
Есть у нас в коллективе один парнишка-ремонтник, систематически подкатывающий ко всем работницам без разбору. Даже до меня дорвался. Вот как это было:
Зима, я иду с работы, в ушах наушники. Он подбегает ко мне, за руку деликатно тыкает, мол, я тут, обрати на меня внимание. Завязался разговор, кто чем занимается, чем увлекается. Я как раз в тот момент воскуряла социологию и поведала об этом.

— А тебе не кажется, что ты слишком умная? — внезапно заявил он.
— Хм?
— Парни не любят слишком умных.
— Это их проблемы.

К счастью, наши дороги уже расходились, и я ничем не выдала своего омерзения. Но по его логике получается, что я виновата в том, что он почувствовал себя некомфортно на фоне моих знаний.
скрытый текстЯ виновата в том, что он почувствовал себя тупым. В его системе мира я, его — на секундочку, — коллега, должна нести ответственность за его эмоциональное состояние. Это же каким инфантильным чмом нужно быть, чтобы упрекать совершенно посторонних, по сути, людей, за то, что они не танцуют вокруг него с бубном?..
И это инфантильное чмо метит ко мне в патриархи?.. Человек, который даже в начале подката перекладывает ответственность на партнёра, хочет указывать мне, что делать?..
Тогда я просто покривилась, да забила. Но сейчас у меня появилась новая напарница, и началась новая волна подкатов со стороны этого ремонтника. Только, в отличие от меня, она с феминизмом вообще не знакома и сама считает, что чаще всего лучше притворяться дурочкой, меньше спрос.
И, представляете, её тоже от него тошнит.
Тут до меня начало доходить, что поведение, описанное в диалоге, ничуть не патриархальное. Я назвала его инфантильным, но инфантильное, по логике, должно быть чуть ли не противоположностью патриархального. Где ребёнок, а где — отец всея семейства?
Взрослый человек, на два года меня старше, демонстрирует повадки маменькиного сыночка. Не только в этом диалоге, но также обижульками на пустом месте, попытками напроситься на чай и угощение… Причём, если такая пьянка, он мог бы хоть раз прийти со своими конфетами — тем более, что он таким образом гораздо успешнее бы подкатывал к другой моей напарнице. Но нет.
А маменькин сынок — это жертва как раз-таки матриархата. Именно мать всё за него решала, брала всю ответственность, в пупочку целовала и разрешала малейшие эмоциональные конфликты. И поэтому считается, что святая обязанность любой женщины — делать то же самое.
И, если подумать, это имеет смысл. В России сейчас происходит возрождение номинального патриархата на фоне развития фактического матриархата. Звучит сложно и абсурдно, но в этом-то и прикол!..

Историческая справка
Любое социальное неравенство начинается с того, что одна сторона воспринимает другую как ресурс. Чёрные рабы были ресурсом белых капиталистов, крестьяне — ресурсом феодала, а женщины — ресурсом мужчин. Одновременно они должны быть в едином социуме, но при этом подчинённая группа не должна считаться людьми. Или, как минимум, такими же людьми, как хозяева.
Если бы белые капиталисты просто воевали бы с чернокожими, тогда бы они вместе не составляли единый социум. Если бы они нанимали чернокожих — то есть, они сами могли выбирать плантации с условиями по лучше, — то тогда они бы уже считались людьми, а не безвольным ресурсом.
Женщины долгое время были именно ресурсом мужчин. Во-первых, женщина может рожать наследников. Во-вторых, с ней можно заниматься сексом. А в-третьих, она ещё может по хозяйству что-то делать. Это вообще-то незаменимый ресурс для жизни и продолжения рода, никак без него нельзя было обойтись.
И этот ресурс не доставался бесплатно, за красивые глаза. В какие-то времена нужно было ухаживать за самой женщиной, дарить мамонта, стихи и петь серенады под окном. В какие-то, нужно было доказывать родителям девушки свою материальную состоятельность, выкупать её как-то… В какие-то — и то, и другое вместе.
А до изобретения браков на всю жизнь, за плохое обращение женщина вообще могла уйти к другому мужчине, так что требовалось этот ресурс холить и лелеять. И сейчас, с доступностью разводов, теоретически, должно быть так же.
Тут уж не к размеру сисек придираться и не к небритым подмышкам. Тут если хватило денег, репутации и положения в обществе на здоровую, способную к деторождению девушку, которая не очень сильно тебя ненавидит — радоваться надо. А что страшна как крокодил — так ночью и не видать ничего.
Из этой схемы вырисовывается «классическое патриархальное» поведение. То есть, показать свой достаток, в первую очередь. Обещать решать все проблемы. Обещать, что женщина будет «как за каменной стеной». Что ей не нужно ни о чём волноваться. Просто пусть будет хранительницей домашнего очага, а обо всём остальном позаботится отважный ловец мамонтов. Что детей никогда он не бросит, ведь это его наследники, а женщина их просто родила…
Насколько это похоже на поведение современных любителей патриархата?.. Да, встречаются мужчины, декларирующие подобные ценности. Но их, во-первых, и так мало. А во-вторых, ещё часть из них считает возможным после нескольких лет брака бросить свою жену и уйти к той, у кого сиськи помоложе и дети ещё не орут.
Ситуация при классическом патриархате почти невозможная.

Что сейчас?
Фишка в том, что после Второй мировой войны ресурсом стали именно мужчины. Мужчин было мало, всем их хотелось… по тем же самым причинам: продолжение рода, сексом заниматься и в хозяйстве пригодится. Очень быстро мужчины в народном сознании превратились в безвольных существ, которых можно приворожить, увести из семьи, приманить на сиськи, пирожки… Началась конкурентная борьба за мужчин.
«Это не муж ушёл, это та стерва его увела», — это то самое обезличивание ресурса. Нет у мужика воли. Не мог он сам решить уйти или остаться. Не может он также решить пить ему или не пить. Не может сам еду приготовить. Не должно его напрягать воспитыванием детей, а то возьмёт и к Клавке уйдёт из соседнего подъезда!..
Мужчина стал тем самым ценным ресурсом. Неважно, пьющий, бьющий, страшный, как атомная война, нищий — главное, чтоб был. А уж на работящих и умных велась настоящая охота.
Женщина стала хозяйкой ресурсов. Именно она приносит деньги в дом, принимает жизненно важные решения, воспитывает детей, как она хочет… А мужчина либо пьяный, либо в тюрьме, либо у другой женщины. Он же ценный ресурс, как не продаться всем, кто покупает?..
Почему у нас сейчас проблемы с сексизмом? Почему идёт волна феминизма, а не, допустим, мачизма? Если всё так матриархально, почему это мужчины не борются за свои права?..
Во-первых, это достаточно непродолжительное явление по историческим меркам. Не успели смениться традиции, женщины не захватили все сферы власти. Сами не почувствовали, что власть всё больше и больше у них. На установление патриархата были тысячи лет, а тут чуть больше ста. Маловато, даже при учёте увеличения общей скорости социальных изменений.
Во-вторых, в конкурентной борьбе было бы глупо говорить: «Нет, пупонька мой, ты слишком глупенький, чтобы быть директором, иди домой, выпей водочки, я всё за тебя сама решу», — ведь всё остаются патриархальные программы, которые твердят, что мужик — огого! Самый умный и руководящий. Наоборот, было более полезно сохранять эту иллюзию патриархальности, чтобы мужик был довольным и не уходил туда, где его больше ценят.
В-третьих, это явление, пусть и было массовым, но всех — в любом случае не захватило. Во все времена были люди, которые воспринимали других людей как… как людей. И к ним ни патриархат, ни матриархат не липнет. И при сохранении номинального патриархата, мужчины с таким складом ума — то есть, действительно умные, — спокойно проходили на руководящие должности.
Но сейчас у нас имеется уродская смесь двух сексизмов: патриархального и матриархального. И это было бы ещё терпимо, если бы эта смесь не проходила в одних и тех же головах.

Эффективность семьи
В том, чтобы быть ресурсом есть свои плюсы. Во-первых, и в главных, не нужно ничего решать. Не нужно добиваться чего-то. Не нужно принимать решения, испытывать стресс. Во-вторых, тебя все любят, ценят и хотят просто из-за того, что у тебя гениталии такого образа. Всё, расслабься. Твоя жизнь в любом случае устроена, не надо напрягаться. В-третьих, нет никакой ответственности. Ты не человек, ты ресурс, у тебя нет силы воли, ты не принимаешь решений, а значит — и ответственности за них нести не можешь.
Но при этом командовать-то хочется! Командовать и доминировать — сладко. Кайфово. Да и когда командуешь, нужно просто пальчиком тыкнуть, а делать уже будет другая сторона. И если не получится, можно будет на него всю вину и свалить.
Поэтому люди, заражённые мемом сексизма, берут на себя наиболее выгодные для них черты и матриархата, и патриархата. Получаются эдакие глупенькие тепличные цветочки с наполеоновскими замашками. Как командовать, так: «Я мужик!», — а как покупать ценный ресурс под названием «женщина»: — «Ай, меркантильные сучки, не любят меня за красивые глаза!»
Не только мужчины, но и женщины. Получаются такие два сапога пара. Такие:

— Да, я буду тебя обеспечивать! И твоих детей!
— Да, я буду целовать тебя в пупоньку! И рожать тебе детей!

А потом долго и старательно конфликтуют, спихивая друг на друга ответственность, и пытаясь захватить лидерские позиции. Эффективность такой семьи — отрицательная.
Что такое эффективность семьи? Семья — это система. Система — это набор взаимосвязанных элементов, общий результат которых в системе больше, чем сумма отдельных элементов.
Допустим, у вас есть ящик с шестерёнками. Ящик с шестерёнками — это просто ящик с шестерёнками, его свойства равны свойствам сумме его элементов. Но как только мы выстраиваем эти шестерёнки в часовой механизм, то получается система, результат которой качественно иной, чем сумма его шестерёнок.
При постоянных внутренних конфликтах в семье, получается, что эффективность системы ниже, чем сумма элементов. То есть, по отдельности эти люди жили бы лучше, чем вместе. Соответственно, объединяться в систему «семья» не имеет смысла.
В современных реалиях, когда всё так быстро меняется, семью лучше пытаться строить с максимальной эффективностью. Как собирать грёбанную команду супергероев. Чтобы, если что, не один так другой смог справиться с невзгодами. А лучше — все вместе.
Представьте Бэтмена, который собирает Лигу Справедливости, и такой: «Ой, нет, давайте не будем брать Супермена, он слишком сильный, мне будет некомфортно. И Диану тоже не надо… И Фэлша, мало ли что он может мне сделать!..» — смешно звучит, да?

Но заражённые сексизмом будут сознательно понижать эффективность своей семьи, притворяясь тепличным безответственным цветочком.
Дело, конечно, их. Но кто думает, что естественный отбор больше не работает с людьми, вот вам наглядный пример. Люди, заражённые сексизмом, будут меньше зарабатывать, их дети будут больше болеть и больше умирать. В том числе, напрямую из-за глупости их родителей.
Союз двух умных сильных людей тупо эффективнее.

Симптоматика
По итогу, сексисты-мужчины и сексистки-женщины ведут себя абсолютно одинаково. Они продаются. Как у ресурса — это их основная цель. Причём, только самые умные из них, на грани нормального человека, понимают, что продаваться надо в хорошие руки, один раз и навсегда.
Обычно они продаются всем, кто возьмёт. Даже если он счастливо женат или она счастливо замужем, а любовник/любовница по всем характеристикам уступают — всё равно продадутся, так как берут же.
Они не хозяева своим гениталиям и гордятся этим. При номинальном патриархате такое поведение со стороны женщин называется осуждающим «сучка», а со стороны мужчин уважительным «кобель», но по факту они делают всё то же самое.
Продаются.
Продаются за борщ, за шубу, за новый айфон, за ласковое слово… И даже просто так, ради фана — продаются.
Чем это отличается от просто полигамных отношений и от нормальных отношений в принципе?..
Если в отношениях состоят два не сексиста, то они друг для друга не ресурсы и для самих себя, а партнёры. Партнёры, с которыми договаривались взаимодействовать на определённых условиях, у которых есть собственные интересы, и эти интересы полностью или частично совпадают. И решение о партнёрстве они принимают сами, добровольно.
Когда такой мульти-сексист вступает в брак, это не его решение. Он ресурс, у него нет никакой ответственности. Куда дует ветер, туда он и падает. И измена для него или неё не является чем-то предосудительным, вся ответственность перекладывается на супруга/у. Ведь если бы он/а лучше содержал/а, если бы больше целовал/а в пупоньку, то изменять бы не пришлось. А он/она ресурс, вещь, ему/ей не могло захотеться просто так. Если захотелось — это супруг/а виноват/а.
Когда не сексист/ка вступает в брак, это его/её решение. И если он/а понимает, что этот брак неудачный, что парнтёрство не работает, что с другим человеком ему было бы лучше… да, он/а расторгает текущее партнёрство и заключает новое. Он/а может изменить своё решение, но именно что изменить решение, а не иметь два решения одновременно. Хотя такое иногда бывает, но эта ситуация не является естественной, и очень быстро разрешается.
В отличие от толп любовниц/ков сексистов.

Плюсы
Но нет худа без добра. Этот мульти-сексизм полностью закрывает дорогу к классическому патриархату или матриархату. Остаётся дорога только к равноправию.
Чтобы патриархат или матриархат работал, хоть кто-то в семье должен принимать ответственность, решать проблемы и вообще быть взрослым человеком, а не инфантильным паразитом на шее. Свести эффективность семьи к положительному значению.
И вот человек собирает с мыслями, решает быть ответственным, умным и работящим… смотрит на супруга/у и понимает, что ответственным, умным и работящим нужно быть в тройном размере: 1) чтобы решать за себя; 2) чтобы решать за этого дурака или эту дуру; 3) чтобы исправлять все косяки, сделанные этим дураком или этой дурой.
А вокруг ходят умные люди, которые не будут сидеть на шее. Которые большинство своих проблем могут решать сами, с которыми могут быть отношения взаимопомощи и взаимовыгоды. Люди, на которых можно положиться. Да, они иногда будут требовать помощи, когда не смогут справиться сами; но и помогут тебе, когда ты сам не сможешь справиться.
И в итоге получается, что в равноправных отношениях тебе надо решать за одного (взаимопомощь равная), а в патриархате и матриархате — за троих.
Тут выбор даже не стоит.

Vezuvian, блог «Про жизнь и только»

Тетрадь-ежедневник

15 апреля 2018 (13:13:09) 535

Я человек с нулевой дисциплиной. И если что-то мне не нравится. Если что-то мне хоть чуть-чуть неудобно, я этим не пользуюсь. Хочу, пытаюсь, но лень моя говорит: «Не-а», — и всё.
Это произошло с ежедневником. Большой, красивый, деловой ежедневник в твёрдом переплёте с упругой обложкой и шёлковой лентой закладки — это, конечно, классика, но пользоваться я ими не могу.
Во-первых, они тупо маленькие. Маленькие странички. Особенно мало места там уделяется выходным дням — а у меня в это время как раз много работы. Да и в целом, разметка там так себе, подробности не запишешь, если много мелких дел — не влезет.
Во-вторых, они тупо большие. На весь год такие, плюс куча дополнительной информации. Не знаю, сколько они весят... грамм двести? Двести пятьдесят?.. Конечно, такое кажется не особо тяжёлым... если не добавить к этому полтора килограмма нетбука, кучу проводов, обед, пауэр-банк и зубную пасту с щёткой. То есть, весь скраб, что я постоянно таскаю с собой. В итоге это получается действительно существенный вклад.
скрытый текстДа, конечно, можно было бы записывать в телефон или тот же ноутбук, но... Но я пока не нашла программу, которая бы устраивала меня функционалом. На листке бумаги ничего нет, но и нарисовать можно всё, что угодно!..
Мелкие записные книжки мнутся и выпирают из рюкзака, плюс также не дают мне достаточного простора для записи. А если чуть больше брать — опять же тяжёлые.
В итоге я пришла к тому, что проще всего использовать обычные двенадцатистраничные тетради в клеточку. Такие, как в начальной школе на математике. Они и лёгкие, и достаточно большие, и дешёвые... Если закончилась — не беда, в любом канцелярском магазине покупаешь новую. Да, они достаточно хрупкие, но я ношу их впритык к нетбуку, так что они не особо страдают.
Удобно делать чекбокс: просто закрасить первую клеточку ряда хайлайтером. Или маркером... или как там эта подсвечивалка-выделялка по-русски называется?.. Можно записывать дела в два столбика, а можно — контролировать время.
Плюс страница достаточно большая, и список дел на день наглядно виден на одном листе.
Основной минус — выглядит крайне нищебродско. Даже по моим, весьма демократичным меркам. Особенно если брать классические зелёные тетради. Можно чуточку доплатить, чтобы получить тетрадь хотя бы с рисунками, которая выглядит инфантильно, но хотя бы не нище. Но я пока вообще на престиж не работаю, так что это нерелевантно.
Ещё недостаток — труднее записывать долгосрочные планы. Хотя он решаем — записывать их в конце тетради и, при покупке новой, просто переносить данные. В любом случае, это будет менее трудоёмко, чем таскать с собой книжку за весь год.
Но настолько ли это экономично?.. У меня уходит примерно 1,5 странички за день, в тетради — 24 страницы. В году — 356 дней. Тетрадь стоит 13 рублей. Итого:

~~365 (дней/год)/1,5 (страниц/день) = 244 страницы/год~~
~~244 (страницы/год)/24 (страницы/тетрадь) = 10 тетрадей/год~~
~~10 (тетрадей/год) * 13 (рублей/тетрадь) = 130 руб/год~~

365 (дней/год) * 1,5 (страница/день) = 548 (страница/год)
548 (страница/год) / 24 (страница/тетрадь) = 23 (тетрадь/год)
23 (тетрадь/год) * 13 (руб/тетрадь) = 299 (руб/год)

(Спасибо skolkare за правки).

Если вы не отхватите где-нибудь бесплатный рекламный ежедневник, то стоят они в среднем рублей 400-500. Так что экономия есть, но те то, чтобы очень большая. Скорее, тут вопрос приоритетов и способа ношения. Больше носить, меньше показывать — тетрадь. Меньше носить, больше показывать — ежедневник.
Меня пока такое решение устраивает. Возможно, и вам пригодиться.

Vezuvian, блог «Про жизнь и только»

Болезнь, которой нет

13 апреля 2018 (20:22:31) 401

Я так с утра встала... точнее, проснулась и поняла, что сил нет. Вообще. Вроде бы ела нормально, спала — тоже, а встать — не могу.

К обеду позвонили с работы, я кое-как соскоблила себя, выбралась ненадолго, забрать служебный телефон. Заглянула на обратном пути в столовую, без аппетита поела и отправилась обратно домой. Где благополучно упала. Проспала примерно до шести — снился космос, снилась невесомость и тело без точки опоры.

В шесть мне хотя бы стало тепло, я нашла в себе силы поесть и выпить кофе. У меня как раз кончился пауэр-банк и пришлось пилить на работу, заряжаться. Но всё равно до сих пор зверски болит голова и руки-ноги очень слабые.

Это называется вегето-сосудистая дистония. Когда тебя просто, ни с того ни с сего размажет по кровати, и сделать ты с этим ничего не сможешь. Вообще ничего. При низком давлении хотя бы кофе помогает и физические упражнения, а тут только переждать.

Повезло ещё, что в этот день у меня игр не было, а все остальные дела я сделала до этого. Но...

Проблема в том, что вегето-сосудистая дистония — это диагноз-призрак. В международной классификации болезней его нет. Но если придёшь с этим к неврологу: «Да, вегето-сосудистая дистония, вам просто нужно научиться с этим жить», — то есть, для российских врачей это существующий диагноз, и делать они ничего не собираются.

А тем временем, в любой день может настать такое. Я просто не встану и всё. А если поднять — буду зомби, мечтающем о любой горизонтальной, но можно даже вертикальной поверхности. А лучше — о уютном гробике в тихом склепе.

И это... очень серьёзно мешает планам, дисциплине и вообще жить в целом. Вроде делаешь что-то, делаешь даже успешно и тут бац! Лежишь, пускаешь пузыри и даже жалобный постик пишешь с кучей ошибок, которые в нормальном состоянии никогда бы не сделал.

Бесит. И особо бесит, что в моём городе с этим ничего сделать нельзя — нет специалистов.

Vezuvian, блог «Про жизнь и только»

Дерево текущей реальности

11 апреля 2018 (17:48:43) 380

сидит и познаёт дзен

Составила Диаграмму (дерево) Текущей Реальности по Голдратту.

КАК у меня прочистились мозги!.. Это просто кайф какой-то!

У меня ситуация, в которой одна проблема ведёт к другой, и выстраиваются целые цепочки причинно-следственных связей, по десять звеньев в каждой.

Как эту информацию обрабатывал мой мозг? Он брал случайную причину из всей цепочки, и говорил: «Ага, вот это будем решать!» — а потом следующую из цепочки или предыдущую: — «И эту будем решать! И эту! А ещё вот... т-т... т-ту...» — и всё, завис.

То есть, вместо двадцати пяти проблем (три цепочки), имеющихся у меня прямо сейчас на диаграмме, я получила четыре ключевых причины, ответственных за всё, и только одну из них, которая находится в сфере моего влияния. Которую я могу решить.

Двадцать пять проблем поменяли на одну, без потери качества.

#TOC

Vezuvian, блог «Про жизнь и только»

Теория ограничений Голдратта

10 апреля 2018 (14:47:48) 417

Теория ограничений Голдратта — это весьма хитрая штука. Сначала вам подсовывают простую и интуитивно понятную идею: улучшение системы нужно начинать с самого слабого звена, потому что именно оно ограничивает производительность всей системы.

Допустим, вы производите сепульки. Пятьдесят сепулек в день. А покупают их, допустим, по сорок. И получается, что вам бесполезно увеличивать производительность, прибыль от этого не увеличится, так как люди продолжат покупать по сорок сепулек в день. И логичнее сначала увеличить продажи — рекламой, допустим, — а уже потом, если взлетит, производительность завода.

Простая идея, да?.. Логичная, понятная, очевидная. О чём же целая книга — три книги, если брать в расчёт оригинальные труды?

Догадаетесь?

М?

М?

скрытый текстПроблема в том, что найти самое слабое место системы с наскока мы не можем. Мы не видим это место — иначе бы без всяких книжек давно бы его исправили, — как не видим саму систему.

И Теория ограничений как раз учит строить информационную копию, модель интересующей системы. Модель, которую уже можно загрузить в собственный мозг и как-то пытаться обработать, проанализировать и найти слабые места. Хочется сказать «математическую модель», но я не уверена в корректности этого термина. Логическая модель. Подчинённая строгим правилам.

По сути, это версия научного метода, применённая на бизнес, но которая с равным успехом может быть применена к любой жизненной ситуации. Вместо модели квазара у вас получается модель производства и реализации сепулек.

Зачем вообще нужна модель?

Если проблема простая, человек её решает. Если проблема не решается, если всё равно остаются Нежелательные Явления (очаровательно сокращённые до НЯ), значит, проблема сложная, порой — комплексная, и её причины могут быть совершенно не очевидны. А ситуация, в которой вы находитесь, чаще всего невероятно сложная, вот просто сходу даже не получится перечислить все факторы, которые на неё влияют.

И какой из этих факторов самый-самый губительный.

Более того, это невероятно классный инструмент для совместного решения проблемы. Если ситуация сложна настолько, что в одной-то голове не сразу помещается, то объяснить её в полном объёме в диалоге — это и вовсе гиблое дело. А если учесть все «мне кажется» и прочий человеческий фактор...

Голдратт предлагает набор инструментов и правил, которые позволяют вывести обсуждение любой проблемы в конструктивное русло.

Штука невероятно классная, но на освоение создания этих моделей может уйти некоторое время... Но, учитывая, что с НЯ можно жить годами — оно того стоит.

Vezuvian, блог «Эссе»

Самооценка

10 апреля 2018 (14:07:55) 616BEST

Сегодня вспомнилось высказанное кем-то много лет назад: «Твоя самооценка не должна зависеть от внешних факторов», — и очень сильно озадачилась.

В смысле, а от чего она должна зависеть? Это же самооценка, оценка результатов своих действий, своего влияния.

Как можно оценивать что-либо, даже самого себя, если у тебя нет ни самого объекта, ни критериев для этого?.. А критерии зависят в том числе от окружения.

скрытый текстДопустим я, с моими четырьмя языками и широким кругозором, в каком-нибудь африканской стране, в которой читать-то умеют три с половиной человека, была бы невероятным научным светилом. А где-нибудь в Оксфорде бы выяснилось, что три иностранных — весьма несовершенны, а кругозор, хотя и широкий, но весьма поверхностный. И я едва-едва дотягиваю до уровня среднего первокурсника.

И какая из этих оценок будет правильной?.. Любители унижать тут же скажут, что оксфордская, потому что всегда нужно сохранять возможность для самосовершенствования!..

А я скажу, что обе неправильные, потому что я нахожусь в России, и оценивать себя мне нужно именно в контексте своего окружения.

Самооценка — это не вещь. Это не какая-то абстрактная цифра или линия на определённом уровне. Это процесс. Постоянный процесс оценки себя, окружающего мира и своего влияния на него. Самооценка скачет в зависимости от успеха ваших действий, и это вполне нормально.

Это процесс принятия, анализа и переработки в опыт обратной связи, что идёт от мира.

В таком контексте уместнее говорить не о завышенной, заниженной или адекватной самооценке. А о здоровой и нездоровой самооценке. То, насколько вы верно и, главное, продуктивно, можете оценить последствия своих действий, настолько ваша самооценка и здоровая.

Основную проблему тут создают окружающие люди. Люди, которые точно также, как и вы, подвержены когнитивным искажениям, собственным комплексам, влиянию воспитания, настроения и так далее. То есть, если вы делаете самолёт и «спрашиваете мнения» у реальности по средствам эксперимента, то тут два однозначных варианта: а) самолёт сделан правильно и он летит; б) самолёт сделан неправильно и он не летит (или очень быстро падает).

А если вы спросите у человека, то сразу вмешиваются все личные факторы:

Кто-то самолёт классный, потому что он выглядит классно, а в технических деталях он не разбирается.
Кто-то скажет, что самолёт стрёмный, потому что он выглядит стрёмно, а в технических деталях он не разбирается.
Кто-то похвалит, потому что привык хвалить, и никогда не говорить ничего плохого.
Кто-то обосрёт, потому что привык обсирать, и никогда не говорить ничего хорошего.
А кто-то расскажет, что вот тут и тут ошибка, тут — классное решение и в целом выдаст полезную обратную связь.

И именно умение работать с этой человеческой обратной связью, понимать, кто как и почему и с какими аргументами говорит то, что говорит — основа здоровой самооценки. А если к этому ещё добавить умение «обращаться к реальности», привычку строить эксперимент и обрабатывать его данные, то вообще хорошо.

Из этих маленьких кирпичиков «получилось-не получилось», «могу-не могу» состоит ваша самооценка в целом как человека, а не как сделавшего конкретную вещь.

Поэтому попытки отрицать всю информацию от других людей ни к чему хорошему не приведут. У вас будет просто больная самооценка, вы не сможете адекватно воспринимать сигнал от окружающей среды и предпринимать какие-то меры. Или, наоборот, эти попытки приведут к противоположному результату — мозгу необходимо получать обратную связь, и плевать он хотел на ваше мнение, — и все без разбора и анализа мнения будут проникать в вашу картину мира, отравляя её.

У меня был опыт общения с людьми и с заниженной, и с завышенной самооценкой.
Одни тряслись от любого замечания, включая защитные механизмы на самое безобидное информативное сообщение. Другие отказывались понимать и принимать в чём они накосячили, даже несмотря на усилия по объяснению этого со стороны четырёх (!) человек. И, казалось бы, это совершенно разные реакции, но их объединяет главное.

Слепота.

Невозможность воспринимать обратную связь и как-то корректировать своё поведение. Неважно, страдаете ли вы от замечаний или не обращаете на них внимания. Заниженная, завышенная или адекватная, как вам кажется, самооценка — неважно. Если вы не можете рационально обрабатывать сигналы окружающей среды, результат будет одинаков.

Vezuvian, блог «Эссе»

Самосовершенствование

9 апреля 2018 (20:35:26) 537BEST

Где-то между изучением Теории ограничений Голдратта, постановкой голоса, просмотром лекций про тёмное вещество и углублением английского, я осознала, что мне отвратительно самосовершенствование. Точнее, вся субкультура, которая вертится вокруг этого понятия.

Это превращается в очередной повод для дискриминации. Если ты не самосовершенствуешься, то ты дурак, злодей и вообще, общество должно отворачиваться от таких, как ты. Если ты самосовершенствуешься, то делаешь это не так, исключительно правильно делает только ваш собеседник и никто другой на всей планете Земля. А если тебе вдруг удалось поговорить с человеком, не заражённым мемом самосовершенствования, упаси тебя Макаронный монстр, упомянуть, что занимаешься чем-то похожим на самосовершенствование — убегают, опасаясь выноса мозга на тему саморазвития.

Я, безусловно, рада, что Россия всё больше отходит от дискриминации по признаку не употребления алкоголя, когда тот, кто не пьёт, оказывается в заведомо проигрышном положении и подвергается всеобщему осуждение. Знаете, это когда: «Ты не пьёшь, поэтому развози всех», — или: — «Как это не пьёшь? Не уважаешь меня, значит?» — или там: — «Ты не пил вчера, поэтому работай, пока все твои коллеги страдают от похмелья».

Но лучше бы вообще избавились от склонности лезть в чужую жизнь, чем менять шило на мыло.

скрытый текстТо, что я делаю — я делаю потому что хочу. Потому что мне это нравится. Или потому что это необходимо мне для того, чтобы делать то, что мне нравится. Это мой личный выбор. Это моё развлечение. Я не делаю ничего, чтобы влияло на общество.

Так какого хрена обществу должно быть не срать, чем я занимаюсь?

Хоть пью я, хоть крестиком вышиваю, хоть пятый язык учу — пока это не имеет выхлопа для общества, это моё личное дело. Этот выхлоп может быть как положительным — например, фотографирование этих вышивок с последующей их продажей. Может быть отрицательным — пьяный дебош или скоропостижная смерть налогоплательщика от алкоголизма. Но пока его нет... какое вам дело?..

Если вы ведёте здоровый образ жизни — вы делаете хорошо только себе. Вы не спасаете мир и даже не продаёте спиннеры. Только себе хорошо. За что вас, неуважаемые любители этим покичиться, хвалить?.. Почему некоторые считают, что нормальное, вообще-то, поведение делает их какими-то особенными?..

Причём, само это движение самосовершенствования... оно изначально родилось бесплодным. То есть, совершенствоваться надо именно для того, чтобы получить этот статус совершенствующегося и право унижать окружающих. А, плюс получить конкурентное преимущество на рынке невест и женихов. Всё. Учить язык, чтобы переехать в ту страну или читать тексты любимого писателя в оригинале? Не, не слышал! Заниматься спортом, чтобы победить на каких-нибудь соревнованиях? Пф, мы в совке, что ли? Изучать философию, чтобы понять что-то в жизни? Пф, зачем, если есть умные статусы вконтакте!

Это похоже на расширенную версию диетной лихорадки. Когда худение было не ради результата, а ради процесса, ради темы для обсуждений и для унижения окружающих. К чему это привело? К распространению анорексии, булимии и суицидальных наклонностях на этой почве. Если человек хочет похудеть, он худеет. Или идёт к врачу, принимает таблетки и худеет. Или идёт к врачу, понимает, что для него это невозможно и закрывает тему.

Но если человек хочет худеть, добиваться результата ему не так уж выгодно. Сразу тема для разговоров исчезнет.

Очень сильно видна разница, когда обращаешь внимание на тех, кому это действительно надо было. Например, на актёров. Вот ему надо было набрать столько-то мышечной массы к такому-то числу для съёмок, он взял и набрал. Или требовалось сбросить вес — взял и сбросил. Да, у них есть классные тренеры и диетологи, но... комон, учитывая, сколько средняя женщина, добивающаяся совершенства, тратит на это времени, дешевле будет заплатить даже самому дорогому диетологу или тренеру.

Меня эта волна совершенств и их боящихся задевает только краем, но каждый раз подташнивает. Тошнит от бессмысленности, навязчивости и требований авторитета на пустом месте.

Я не осуждаю людей, увлечённых чем-то и собирающихся в группки по интересам. Это нормально, это классно. Меня бесит, что когда общаешься с человеком, увлечённым фитнессом, он смотрит только на то, где и как тебе нужно подкачаться. С актёром — как тебе нужно говорить, поставить голос и заняться темпоритмикой. А до этого момента ты не достоин общаться с их сиятельствами.

А, ещё из смешного на этом поприще. Бритьё ног. Видела коммент, в котором заявлялось, что ноги не бреют только ленивые женщины, которые не хотят становится лучше. Как?! Что у них творится в голове?! Как они себе представляют, что бритые ноги делают человека лучше?.. Лучше они делают только для секса... Неужели они искренне считают, что это основное назначение женщины и единственный путь, по которому она может «качаться»?..

Страницы: ← предыдущая 1 2 3 4 5 6 … 12 следующая →

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)