Свежие записи из блогов Vezuvian

* * *

9 апреля 2018 (18:51:09) 215

Встретилась сейчас со знакомым. За разговор, длинною в три минуты, он успел сделать четыре разных прочти прямых оскорбления и ещё троечку просто некрасивых фраз. А потом ушёл, полностью уверенный, что я за ним сейчас побегу, работать на его проектах за туманные перспективы...

Vezuvian, блог «Эссе»

Порядок величин

5 апреля 2018 (18:52:43) 494BEST

В последний месяц раздумываю о том, почему плановая экономика обречена на провал. Точнее, причина одна — потому что люди тупые. Но это если сильно-сильно обобщать. А вот если рассуждать серьёзно...
На эту мысль меня навело одно видео, в котором обсуждалась евгеника и вскользь упоминалось, что делать породы людей также, как делать породы собак невозможно, так как нет никого, кто мог бы это достаточно долго контролировать. Экспериментатор и испытуемый живут примерно одинаковое количество времени. Ну одно поколение он проконтролирует, ну два... А потом придёт второе поколение и проломит экспериментатору череп, если он не успел сам помереть.
Ещё интересный образ мысли у астрофизиков. Конкретно я узнала об этом от Сергея Попова, и наиболее весело это характеризуется его байкой:

...газ температурой три миллиона градусов... Тут обычно журналисты спрашивают: «В Цельсиях или Кельвинах?» — на что я говорю, что это уже совершенно неважно...

И в целом в своих расчётах он делает упор именно на порядок величин, а не на конкретные коэффициенты. Если кто подзабыл: 10, 20, 58 — это цифры одного порядка. Как и 1547, 8000 и 7777. Порядок — десятки, сотни, тысячи, десяти тысячные... Сколько цифр, такой и порядок, и неважно какие это конкретно цифры.
скрытый текстТак вот, проблема плановой экономики, евгеники и даже общего образования исходит из того, что все люди имеют ум и возможности примерно одинакового порядка величин. Да, какой-нибудь алкаш дядя Толя из соседнего подъезда имеет этот условный коэффициент под сотенку, а какой-нибудь Рокфеллер — под 999,999, но...
Но всё равно это один и тот же порядок величин. Несмотря на все различия в образовании, здоровье, финансах и связях, и дядя Толя, и условный Рокфеллер являются людьми. Разница между ними — ограничена, понимаете? Да, она есть. Но она не бесконечна.
Если бы её считали с какими-нибудь эльфами, живущими по тысячи лет... или с высокоинтеллектуальными инопланетянами — тогда да. Тогда разница была бы существенна.
Почему это важно?.. Потому что, зачастую, люди не осознают этой граничности. Есть барин и холоп, есть бог, а есть смерд... есть тот, кто может всё и тот, кто не может ничего. Люди упрощают модель, делая эту разницу безграничной.
И это частенько выходит им боком.
В основном проблема касается крупных систем управления людьми. Допустим, есть десять исполнителей, производственная цепочка. И один руководитель. Каждый из исполнителей знает свою работу, и смутно — работу соседа. Руководитель же примерно знает работу каждого исполнителя, чтобы суметь грамотно её организовать, определить вектор развития и т.д. Это в идеале.
Такое идеализированное и упрощённое понятие организации. Фишка в том, что рано или поздно наступает момент, когда у главного кончаются мозговые ресурсы. Когда он просто перестаёт понимать, что творится в его собственной компании. До определённого момента может спасти делегирование — боссу нужно понимать не то, что творит каждый исполнитель конкретного отдела, а то, что делает руководитель этого отдела.
Но в любом случае, рано или поздно наступает предел, при котором человек «на месте» может оценивать ситуацию гораздо более трезво, чем тот, который «на верху». Даже если этот человек «на верху» получил соответствующее образование и честно выполняет свои обязанности. Грамотная организация может этот предел отодвинуть, но не сотрёт вовсе.
Это ставит крест на Тайном Мировом Правительстве (тм), во всяком случае, состоящем из людей. И из рептилоидов — тоже, потому что если они так палятся, значит, они не особо-то и умные.
Сразу же возникают мысли о политике. Но давайте каждый сам для себя сделает мысли на этом поле, а мы лучше поговорим про плановую экономику по сравнению с рыночной.
Базовый провал плановой экономики состоит в том, что государство не может адекватно оценивать нужды своих граждан в каждый момент времени. Точнее, нет — государство этого даже не стремиться делать. Один раз посчитало, сколько сапог надо на душу населения, и всё время этими цифрами и оперирует... частенько занижая их в угоду собственной выгоды.
Рыночная же экономика, несмотря на то, что частенько образует крупные организационные структуры — порой, даже крупнее, чем иные страны, — либо сама исходит из потребителей (я нашёл такую классную штуку за границей, привезу на родину и тоже буду продавать), либо тщательно отслеживается специальным отделом крупной организации.
Плановая экономика получается самоуверенной и слепой. Она уверена, что именно она составляет план. Идеальный план. А если план не исполняется — это исполнители виноваты, а не планы плохие. Получается эдакая мамаша, которая лучше знает, что болит у её ребёнка, чем сам ребёнок.
Это не значит, что плановая экономика — абсолютно бесполезное зло. Нет. Это значит, что есть определённый масштаб — и по времени, и по структурной целостности, — в которых она будет эффективна. А за пределами которой всё сводится к полному абсурду.
Такая же примерно проблема со средним образованием. Каковы шансы, что какое-то мелкое министерство поймёт нужды каждого ребёнка в стране, учтёт изменяющиеся тенденции и новые открытия в педагогике и примет правильное, не устаревшее на двадцать лет, решение?.. Даже если бы эти решения принимались добросовестно, это всё равно было бы очень и очень сложно.
Тут я бы поставила на децентрализованную систему курсов. Каждый ребёнок мог бы записаться на те курсы, которые ему более интересны и отвечают его мечтам, не зависимо от возраста. Причём, до того, как среднее образование внушит отвращение к учению, и ученики начнут выбирать самый «лёгкий» курс.
Причём, такое уже происходит благодаря интернету и свободно распространяющимся образовательным программам. Которые, мало того, что образовывают, так ещё и интересны. Хотя про «грызть гранит науки» нужен отдельный разговор. Человек может сейчас просто взять и развиваться в интересующей его области. Просто так, ради фана. Так почему бы всё образование не построить на этом?..
Тут можно возразить, что такое образование будет неполным. Что дети сами по себе будут сидеть в онлайн-игрушках и не будут ничего изучать без руководящего пинка. Но...
Это уже частности, которые вполне можно решить. Некоторые курсы можно сделать обязательными — например, основы научного метода и родной язык... а можно все вводные курсы сделать обязательными, чтобы человек всё попробовал, а потом решил, во что он хочет углубиться. Или ограничить количеством курсов — не меньше стольки-то.
Это решает ещё одну проблему. Курс — это достаточно закрытая система знаний. Дискретная. Имеющая начало и конец. Тут не получится бесконечно размазывать «жи-ши пиши с буквой и» на десять лет по четыре часа в неделю. Или Past Perfect по два часа в неделю. Серьёзно. Эти знания не требуют столько времени для изучения, это только мешает, создавая иллюзию их сложности, но давая противоположный результат.
Если человек понимает, что ему для чего-то не хватает, например, русского языка или определённого раздела математики, он сможет спокойно их повторить. Сейчас же ситуация такова, что если ты пропустил что-то в школе, то официальная дорога тебе к этому закрыта. Можешь открыть учебник и попытаться понять, можешь найти какие-то онлайн-курсы, вроде Академии Хана, но просто взять и записаться на курсы русского языка, чтобы тебе всё последовательно, систематизированно рассказали и ответили на вопросы... Ну, репетитора можно нанять ещё.
Хотя о таком люди даже не думают. Ведь школа — кошмар, о котором нужно как можно быстрее забыть.
Более того, сама система курсов даёт возможность... усиления не общеобразовательных курсов, а, например, более актуальных, основанных на новейших данных; или относящихся не к научным дисциплинам — кулинария, тайм-менеджмент, уборка, спорт.
Сейчас условия меняются слишком быстро, чтобы можно было составить подходящую всем образовательную программу, которая подготовит к жизни и профессиональной деятельности молодёжь. И тратить время и усилия на различные «повторение — мать учения» — это просто преступно.
Нужно ослабить контроль. Прекратить верить, что какие-то дяденьки и тётеньки из министерства образования смогут решить, что понадобится знать твоему ребёнку в будущем. Они — не знают. Никто не знает. Остаётся только довериться ребёнку, что он сможет реализовать то, чему он действительно научился. Научился потому, что ему это нравилось.
Разумеется, я не учитывая педагогические и возрастные особенности, потому что мало что в этом смыслю. Но, думаю, эти вопросы тоже можно решить.

Vezuvian, блог «Про жизнь и только»

Мозги не главное

31 марта 2018 (11:19:58) 393BEST

Квест в реальности — это хорошая модель проблем, которые встречаются в реальной жизни. В отличие от прочих интеллектуальных игр, тут нет конкретного задания, есть общая цель — выбраться из квеста, но как это сделать — нужно определять игроку. То есть, не просто отвечать на заданный вопрос, нужно ещё и сам вопрос разгадать!

Дополнительного реализма предаёт то, что квест — не всегда логичная штука, а в некотором роде даже рандомная. В смысле, вы никогда не узнаете, что двигало создателем квеста, и почему сунуть шар в жопу скелета он посчитал логичным, правильным и само собой разумеющимся.

И запрет на применение физической силы. В реальности тоже проблемам морду не набъёшь, хотя ух как хочется!..

Человек, точнее, команда людей сталкиваются с нетривиальной задачей. Чего надо добиться — понятно. А вот что конкретно делать — не ясно. Никому из команды не ясно. И это просто превосходная симуляция неожиданных проблем. Хочешь узнать, как твой супруг/супруга будут реагировать на проблемы до того, как брать ипотеку? Веди его или её в квест. А ещё можно тёщу, свекровь, братьев и прочих.

Но сколько я ни слежу за игроками, — а это моя работа, — столько замечаю, что мозги в этом деле не главное. Казалось бы, интеллектуальное развлечение, чем умнее, тем лучше... но нет. Мозги, конечно, влияют, но это носит второстепенную роль.

Главное — быть активным. Всё щупать, разглядывать под разными углами, просвечивать, просматривать, дёргать, спрашивать, громко вскрикивать, если что-то нашёл... И только потом включается мозг. Возможно, более глупый человек не с первого, а с третьего раза поймёт, что это за вещица и как его применить. Но неактивный её вообще не найдёт, каким бы умным он бы ни был.

И, возможно, именно в этом кроется ответ на классический вопрос: «Если ты такой умный, то почему такой бедный?»

#квесты

Vezuvian, блог «Про жизнь и только»

* * *

28 марта 2018 (17:45:40) 246

\лавирует, пытаясь не вляпаться в очередной срач о том, кто как неправильно скорбит\

Vezuvian, блог «Про жизнь и только»

Ёбанная вода

25 марта 2018 (13:17:49) 425

Ненавижу.

Ненавижу!

НЕНАВИЖУ!!!

Ненавижу грёбанную воду в информационных материалах.

Читаю тут книгу «Актёрское мастерство. Американская школа» под авторством Артура Бартроу. Знаете, сколько там воды?.. Я вот не знаю, до четверти книги дошла, продираясь через пространные фразы и байки из жизни великих актёров, и только малые крупицы ценной информации смогла уловить. Некоторые байки были повторены по три, сука, три раза!!!

Главный вопрос: «Это автор ебанулся или я?» — возможно, материала в этой книге действительно нет. А, возможно, я слишком тупая, чтобы его увидеть.

Вообще, я чувствую себя крайне избалованной научпопом. Лаконичным, прекрасным научпопом, в котором в максимально доступной манере, с красивыми иллюстрациями рассказаны сложные темы. Максимум информации при минимуме сложности. А тут... продираясь через бесконечные предисловия, бахвальства, пространные, ничего не означающие фразы, никак не связанные с контекстом обсуждения...

Если тебе нечего сказать — молчи. Не трать, сука, моё время!

Ненавижу.

Vezuvian, блог «Про жизнь и только»

Хейтер

13 марта 2018 (22:33:41) 440

Наверное, мне стоит поднять бокал за свою творческую зрелость. У меня появился хейтер.

Не просто какой-то несогласный с какой-то определённой моей жизненной позицией. Не просто несогласный софист, который спорит до потери пульса, но всё-таки на одну определённую тему или круг тем, а настоящий такой, махровый хейтер.

Сталкерил меня по вконтактику, поливал говном на Фикбуке. Мат, наезды, мат, наезды. И пизда-то я тупая, и на мужика похожая, и лесбиянка я страшная, и детский садик не окончила, и жаль что я вены себе во время депрессии не перерезала, и родителей-то моих богатых (???) этот анонимус не боится, и доморощенная я жизни не нюхавшая тупая пиздища... Ах да, и что всех несогласных я не забаню, тупая я обиженка.

скрытый текстЯ старалась это дерьмо вообще не читать, а сразу удалять. Но первые пару раз пришлось, да и потом взгляд цеплялся. Особенно за депрессию обидно, точнее, за обесценивание труда человека, который меня вытаскивал. И да, было неприятно, адреналин гулял, внутри клокотало от возмущения, но...

Это обычная реакция на агрессию, пусть это и был лишь словесный наезд в интернете. Агрессия — она и есть агрессия, режим «бей или беги» включает запросто. А я его очень плохо переношу. =

Два дня он меня засыпал комментариями, по 15-20 штук. К моим произведениям, к моим дискуссиям... Причём, читать что-то он не считал нужным — это же тяжело. А зря, мог бы найти больше поводов для бомбления — у меня совершенно нетрадиционные взгляды. Для человека, который считает «не женственная» и «лесбиянка» оскорблениями, тот фичок про скорпиона был бы просто кладезем для бугурта.

Сначала я просто морщилась и удаляла, потом беспокоилась, морщилась и удаляла — особенно неприятны были упоминания фактов биографии, — потом занималась самовнушением, что меня это не волнует...

А потом сделала так, что меня действительно перестало это волновать.

Как?

Просто перечитала тексты и мои комментарии к ним. Они не изменились. Не изменились мои фотографии, не изменилась моя жизнь. Несмотря на все злые слова, на все плевки и попытки наезда — не изменились. Не стали ни лучше, ни хуже. Я по-прежнему почти довольна своей внешностью — за исключением прикуса, но это совсем другая история, — мои аргументы меня до сих пор устраивают... Выпуски «Банды официальных учёных» до сих пор радуют.

Это даже не «собака лает — караван идёт», это... Северное сияние, пустынный мираж... Вроде оно есть и я его даже вижу... Но влияния на жизнь оно никакого не оказывает.

Если я, конечно, не обманусь и сама не поверю в этот мираж власти надо мной.

Vezuvian, блог «Про жизнь и только»

Котики и жизнь

13 марта 2018 (22:01:33) 342

Седьмого марта погодка была та ещё сучка. Ясное, трескучее небо, снегопад накануне и ветер, бросающий этот новый снег тебе в лицо снова и снова, опуская его и поднимая вновь. В некоторых дворах тропинки смело к чертям вместе с сугробами — была только ровная поверхность, испещрённая ветром. Вроде идёшь по привычному маршруту, делаешь шаг — и с утоптанной тропинки проваливаешься по колено в снег.

Но я на погоду не жаловалась. У нас тут, на Земле, вообще шикарные условия. Жидкая вода, стабильная орбита и ось вращения, возможна сложная жизнь. Как представлю, что на том же Нептуне — сразу жаловаться охота отпадает. Просто шла на работу...

И вот там меня ждал сюрприз. На парковке перед входом сидела кошка. Скорее всего, она пришла греться под машину, а когда та уехала — так и осталась терпеть непогоду. Холодный ветер дул ей прямо в жопень, задувая снег под шерсть.

скрытый текстМимо шли две женщины и тоже обратили внимания на кошку. Они предложили её хоть куда-то в подъезд загнать, пока не примёрзла. Я забрала её на работу, затем испросила разрешения у начальства на проживание до вечера, а сама занялась подачей объявлений.

Кошка на ощупь была достаточно жирненькой, плотной, шерсть не валила ото всюду, из чего был сделан вывод, что она домашняя. Сама страшная, как чёрт — морда плоская, как у перса, подшёрсток плотный, но шерсть короткая. Глазища жёлтые, окраска пёстрая, чёрно-бурая. Мяукает басом, мурчит — тоже. И язык розово-чёрный.

К сожалению, на объявление никто не откликнулся. Точнее, откликнулись с комментариями в духе: «Бедняжка», — но чего толку-то?.. И кошка была отправлена в отапливаемый подвал. Благо, у нас есть к нему выход.

Рассматривала вариант отвезти к ветеринару, но лишних денег не было, да и Чертяженька не особо охотно сидела на ручках и транспортировке сопротивлялась.

Сейчас она живёт в подвале с ещё одной кошкой, уже местной, подвальной.

Она более тощая, у неё постоянно слезятся глаза. Одному глазу явно хуже, чем другому. Я её не щупала, состояние шерсти не проверяла — опасаюсь паразитов. С Чертяженькой-то выхода не было.

Я их подкармливаю периодически — Чертяжка отбирает у Серой корм, но я пытаюсь чтобы было поровну, — но это...

Как бы вроде и спасла, но толку-то? Всё равно они обречены на дворовую жизнь, болезни и раннюю смерть. Кормить их постоянно я не смогу, как и возить к ветеринару... Хотя, думаю, один раз всё-таки стоит — как минимум чтобы сделать стерилизацию и, возможно, кастрацию, если Серая окажется Серым. Потому что вдвойне негуманно будет обрекать на дворовую жизнь их детей.

С другой стороны, это не моя ответственность, а тех, кто этих котов заводил. Да и самим им жопкой шевелить для собственного выживания не помешало бы. И вроде бы помогаешь — помогай до конца, но нет, я просто физически не могу.

Хотя пара сытых дней в тёплом подвале — это тоже неплохо для котиков, не?.. До первых оттепелей докормлю, а потом — гуляй, Вася! Это твоя жизнь, лови мышей не будь козлом...

Но всё равно мерзко как-то.

Vezuvian, блог «Эссе»

Системная ошибка

11 марта 2018 (00:08:25) 582

Снова множество раз обсосанная тема отзывов, которая многих и многих утомила. Потому что для нормальных людей тут нечего обсуждать — они и так херню не пишут. А для ненормальных всё как с гуся вода — они уверены, что всё делают правильно.

И, пожалуй, в этом главная проблема. Именно в том, что они не видят и не могут увидеть в своих действиях ничего предосудительного, ничего неправильного. Это системная ошибка, точнее, ошибка системы под названием «культура» и «воспитание».

Давайте зайду издалека и поясню, что такое системная ошибка. Потому что многие всё гребут в одну кучу, не делая различий, и предлагают индивидуальное решение проблемы системной ошибке.

скрытый текстНапример. На задолба!ли я встречала пост девушки, которая однажды в Париже видела, как человек перешёл дорогу на красный свет, и она мгновенно разочаровалась в «законопослушной» и «правильной» Европе. Но это — всего лишь индивидуальный выбор конкретного человека.

Всегда будут люди, которые пойдут против правил, о которых договорилось человечество. Будут убийцы, будут насильники, будут воры, будут хамы, будут коррупционеры и люди, склонные к дискриминации. Люди — не муравьи, не клоны, и всегда будет в популяции некое поведенческое разнообразие, как в хорошую, так и в плохую сторону.

Я была в Париже только проездом, и не могу ничего сказать про его пешеходные переходы. Однако в Барселоне и Таррагоне с этим всё очень, и очень хорошо. Каждый тротуар ведёт к пешеходному переходу — зебре, подземному переходу или мосту. Светофоры очень равномерно и быстро переключаются. Можно пройти город насквозь, и нигде не встретить ни одного неудобства...

Ни одной необходимости нарушить правила дорожного движения. И если кто-то переходит на красный свет — это исключительно из его собственной глупости.

В России же... ты можешь идти спокойно по дороге — нормальному, заасфальтированному тротуару, и выйти к месту, где он упирается в автомобильную дорогу. Слева забор, справа лес, и никакого пешеходного перехода.

Или точно также выйти к магистрали. Насквозь через неё — продолжение тротуара, но пешеходные переходы слева в пятидесяти метрах и справа в семидесяти.

Множество пешеходных переходов, в которых знак пешеходного перехода загораживает светофор. Причём так, что конкретно с тротуара — не видно. Нужно отойти немного вбок, чтобы понять, что это регулируемый перекрёсток и какой именно сигнал горит.

Или такие переходы, на которых нужно полторы минуты стоять на пронизывающем ветру, а потом за пятнадцать секунд успеть перебежать на ту сторону.

Таксисты жаловались на другие безумства правил дорожного движения, но из-за незнания предмета, я не могу толком передать в чём конкретно беда. Но это всё не дискриминация конкретно пешеходов, а одна большая дорожная беда.

Системная проблема.

И когда человек в России переходит в неположенном месте, тут уж 50/50 добоёб он, или просто другого выхода нет. Но вот то, что ты не можешь доверять правилам дорожного движения, некоторых приводит к тому, что даже в нормальных местах они начинают переходить дорогу не по правилам.

Нельзя залезть каждому человеку в голову и сделать так, чтобы он переходил дорогу по правилам. Но можно сделать такие дороги, чтобы переход по правилам был самым удобным и простым решением.

Примером культурной системной ошибки, системной порочности может считаться тюремная культура.

Допустим, один человек убивает другого. На это может быть три группы мотивов:

1) Убийца знает, что это плохо, просто не мог поступить иначе. У него не было выбора, сдали нервы, это была самозащита — это шаг отчаяния, крепко приправленный страхом, что его поймают и виной.

2) Убийца не считает это чем-то плохим, но знает, что в обществе это осуждается. Психопаты, маньяки-убицы и все из этой серии. Они убивают, потому что это им нравится, потому что считают, что это ок и норм, но скрываются, потому что знают, что дурацкое общество его осудит.

3) Убийца не считает это чем-то плохим, и думает, что общество должно его поддержать. Это как раз карцерная культура, или некоторые формы религиозной культуры, когда поощряются убийства чести. В таком случае человек не только не испытывает вины за содеянное, но ещё и не считает нужным скрываться. Наоборот, хвастается и хвалится.

«Да, я убил, но сижу в тюрьме не потому, что это плохо, а потому что менты пидарасы», — и всё в таком духе.

Любое противоправное действия от уголовно наказуемого убийства и изнасилований, до чаще всего спускаемого сквозь рукава хамства в транспорте, можно разложить по этой схеме. При этом, системной ошибкой является только третье. Первое может быть спровоцировано другой системной ошибкой, — например, если по законам страны убить супруга проще, чем развестись, — но само по себе ей не является. Второе — так уж точно. Ну рождаются психопаты, ну воспитывается иногда такое больное... всё в рамках нормального распределения.

Феминистки борются против системы, в которой ок и норм считается изнасилование. Против системы. Поэтому, когда заявляют, что просто не надо ходить в одиночку по тёмным местам — это звучит до ужаса неуместно.

Потому что это мера индивидуального обеспечения безопасности. Она может снизить риски для вас лично, но не решает всей проблемы в целом. Эта идея хороша в контексте обсуждения того, что лично вы можете сделать, для обеспечения вашей конкретной безопасности. Если конкретно вы хотите этого. Потому что это то, что индивидуально, лично вы, как единственный индивидуум, можете сделать.

Но если полиция заявляет, что, мол, не надо было ходить поздно вечером в одиночку — вот это уже беда. Потому что у них другая функция — не указывать, кому в чём и когда ходить, а ловить преступников. И они просто отмазываются от своей работы. То же самое с судами и прочими инстанциями.

И когда феминистки собираются в силу, оказывающую влияние на систему, а им говорят, что не надо на систему влиять, можно же индивидуально защищаться — это плохо. Это пиздец, если мягко.

Заканчиваем с длиннющим боковым вступлением и возвращаемся к нашим баранам. Плохо не то, что есть отдельные комментаторы, которые хамят, ругаются и лезут указывать автору, как готовить, хотя они сами видели сковородку только на картинке в учебнике. (п.1)

И даже не то, что они уверены в правильности своих действий. Я честно не знаю, являются ли эти люди социопатами, полностью лишёнными способности к сопереживанию, или в их жизни такое действительно является нормой, что в любой момент к ним в комнату может кто-то зайти и сказать: «Убери это говно отсюда», — по отношению к тому, что они сделали... (п.2)

Проблема в том, что они создают систему идей, в которой приводится обоснуй этой... прямо скажем, токсичности, и распространяют её на других людей, которые этому изначально даже не подвержены. (п.3)

Проблема не в том, что авторам хамят. Всегда найдутся мудаки, которые будут это делать. Повторюсь, это будет всегда.

Проблема в том, что это преподносится как что-то нормальное, естественное и даже полезное для автора. Нет, чёрт возьми, это не так!

Обоснуй можно подобрать к чему угодно. «Словами можно доказать, что всё зло в мире от обезжиренного кефира», — как писал Дмитрий Емец. Но практикой подтверждаются лишь действительно стоящие гипотезы.

Если бы критиканство действительно было бы так полезно, как заявляют некоторые любители этого действа, то никто бы критиков не гонял. Все бы дрались за них, а то и приплачивали. А не писали бы сотни статей на тему: «Отъебитесь уже, вас никто не спрашивал!»

Стресс снижает креативность. Стресс стимулирует выработку адреналина и норадреналина, снижает внимание. Именно поэтому, в стрессовой ситуации даже самый умный человек будет нести херню.

В эксперименте Карла Данкера это достаточно наглядно показывается. И да, он проверялся множество раз, в отличие от других социологических экспериментов (есть за социологией такой грешок).

Более того, это подтверждается и разницей в культурной традиции стран. В России и странах СНГ такой подход к критике облагораживается гораздо чаще, чем в странах западной Европы и, особенно, в США. И давайте вспомним, где больше креативных агентств, известных на весь мир, а где пытаются протолкнуть такой шлак, что не имеет ничего общего с креативностью?..

Вот взгляд со стороны художников на смежную же проблему.

Причём, тут упомянут занятный эффект, проявляющийся в среде фанфикшена — снижение разнообразия.

Фишка вот в чём. Для такой дедовщины и токсичности нужны критерии, по которым критик может более-менее обосновать, почему окружающие — говно. Соответственно, единственным выходом остаётся соответствовать этим критериям.

Но это творчество. По определению — создание чего-то нового. А эти критерии, пусть и привели к успеху определённых людей, но не могут являться путём к успеху для новых поколений. Просто потому, что это уже было.

Грубо говоря, никому не нужен новый Пушкин. Один уже был, он внёс свой вклад, создал русский язык, написал своих произведения... И если появится кто-то новый, кто пишет таким же размером на те же темы... русский язык уже создан, темы раскрыты, а этот кто-то будет просто наглым подражателем.

Даже если он действительно будет делать то же самое. Даже также качественно. Это всё равно никому не нужно будет, потому что это уже было.

Да, разумеется, существуют техники и приёмы, которые работают, и будут работать дальше. И, скорее всего, они будут составлять 99% работы. Но если в ней не будет совершенно ничего нового, то никому эта работа не нужна будет, как бы хорошо все эти техники и приёмы не были бы исполнены.

Сразу встаёт вопрос, что же нового даёт фанфикшен? Во-первых, эротику и даже порнуху. Долгое время эта тема была в литературе табуированной. И да, на фоне миллионов заумных произведений, рассуждающих о смысле жизни, тысячи простых PWP являются чем-то очень новым и свежим.

Во-вторых, возможность подольше пожить в любимом произведении. Казалось бы, что в этом нового?.. Но это продолжение того нового, что было в оригинале. Идея не портится мгновенно, один раз высказал — и всё, устарела. Она идёт волнами, захватывает, копируется, пробуется, и лишь потом устаревает.

В-третьих, возможность взглянуть на любимое произведение под другим углом. С сексуальными акцентами, с дарковыми акцентами, флаффными... Строить какие-то теории, изучать уже, казалось бы, знакомый мир... Спасти любимого героя, повернуть события иначе!..

Всё это даёт гораздо больший градус оригинальности, чем очередное выверенное «оригинальное» произведение, собранное по тем же лекалам, что и миллионы до него.

И да, сейчас в фанфикшене уже давно не появлялось новых веяний. Могу вспомнить лишь омегавёрс и ЛитРПГ, но они уже достаточно старые по меркам творчества. А почему? Потому что критика, унификации, критерии... Ни пукнуть в сторону, угу.

А может фанфикшен уже израсходовал весь запас креативости своего формата, и наползание критиканов — всего лишь симптом этого упадка.

Не берусь ручаться.

Но когда речь заходит о дедовщине и критике, я вспоминаю слова одного моего знакомого профессионально актёра: «Зачем вообще нужны эти любители? Ах да, для экспериментов, пф!»

Ну да, всего-то лишь для того, чтобы создать что-то новое.

Так что да, стоит бороться с критикантством как с культурным феноменом. Стоит говорить, что это плохо. Тех, кто уверен, что личные границы созданы для того, чтобы их нарушать это не исправит, верно. Но это поможет самим авторам эти границы определять и защищать. Выделять критерии, по которым можно отделить здравые замечания от попытки дилетанта насадить свои хотелки. Это поможет сомневающимся понять, что критиканство на самом деле не сама здоровая вещь и ничуть не помогает.

И, напоследок, небольшой лайфхак: если вы встретились с критикой или критиканством, если вас это задело... просто перечитайте свой текст. Если после этого вы увидели, что да, действительно, персонаж поступил нелогично, или сформулирована мысль как-то не так — то это было дельное замечание. Неприятно, но это можно исправить. Это не конец света.

А если ваше восприятие текста не изменилось, значит... значит либо критик сморозил херню (95% вероятности), либо вы ещё сами не готовы воспринять эту мысль. В обоих случаях делать ничего не нужно, и критика эта является совершенно бесполезной.

Гораздо хуже, если вы будете оставлять это без проверки, мучаясь сомнениями: «А вдруг правда? Да не-е-ет, не может быть».

Vezuvian, блог «Про жизнь и только»

Фикбук, ты пьян, иди домой

28 февраля 2018 (21:10:23) 276

Vezuvian, блог «НаучПоп Архив»

Астрофизика - Попов Сергей Борисович

27 февраля 2018 (20:50:30) 491

Обожаю, как он небрежно обращается с формулами. Хуяк, херак, это отбросим, тут округлим — и получается величина примерно такого порядка. Много классной информации, можно классно под это спать. Особенно для меня открытием стали рукава спиральной галактики, которые выделяются своей светимостью, но не массой.

Страницы: ← предыдущая 1 … 3 4 5 6 7 … 12 следующая →

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)