Что почитать: свежие записи из разных блогов

 

 

 

 

 

 

 

Мне нравится время от времени посматривать буктьюб.

Но порой там транслируется настолько топорное восприятие, причём, топовыми блогерами, что я порой задумываюсь, в каком замкнутом полиэтилене формируются мысли — а казалось бы, это сообщество интеллектуалов, они книжки читают! Казалось бы, как раз у читающих должны быть минимальные рамки, но на деле там порой транслируется вопиющая дичь.

 

Просто на секундочку. Ведёт, значит, одна мадам свой канал, увлекается в большей степени классикой. Предпочитает постить видосы с негативными кликбейтами. И выпускает видео (https://www.youtube.com/watch?v=QWoE7JFcgAc&lc=z23qcv3pnwj4gv22yacdp43341a0rctoz5yljigpw1lw03c010c), где сообщает любопытную идею:

 

Как раз о повышении объективности мнения хочется шёпотом так тонко сообщить, что никакой авторитет той или иной личности не является показателем объективности (или степени объективности) этого человека, поскольку каждый спец каждой сферы не живёт в вакууме. Он живёт внутри менталитета конкретного временного периода и конкретной страны. Ни один человек не застрахован от личной вендетты (потому что не застрахован от своего прошлого), ни один человек не застрахован от гнева, сопереживания и прочих эмоций, и уж тем паче носители нажитого авторитета, ведь у них куда сильнее руки развязаны в утверждении своего мнения и утверждения своего мнения выше мнения прочих лиц. Это очень простая психология человеческого фактора.

Если, прочитав исторически-документальные материалы, человек может сменить своё отношение к автору или его произведению (в любом пласте искусства: хоть книги, хоть кинематограф) на позитивное, это говорит не о влиятельности автора и его творчества, это говорит о впечатлительности читателя, способного переобуться. Смена точки зрения, конечно, не априори несёт подобный характер, особенно, если речь идёт о переосмыслении ценностей. Но это не действие по щелчку пальцев, это процесс, в лучшем случае занимающий целую жизнь человека. Однако одно дело — переосмысление, другое — смена отношения к произведению только из-за прочитанных в качестве информационной опоры допов. С какой стати оценка событий какой-то книги в глазах читателя повысится от предоставленной информации? Ну, допустим, мы возьмём за пример некого N кадра, которому по определённым причинам не довелось в школьные годы получить достаточно навыков и знаний, чтобы воспринимать форму языка русской классики. Но от этого не зависит совершенно его способность смотреть взором современного человека на вымышленное или нет событие прошлого, он всё ещё может осуждать тот или иной фактор культуры, и внезапно если он узнает, что в «те времена эт было норм», он, что, неожиданно решит, будто у него нет права на осуждение норм того времени и «в принципе жить можно»? Nope. Источники и чужая трактовка не должны формировать взгляд на произведение, потому что в конце концов, кто сейчас прочёл книгу: ты или образный некто? Кто в этот момент получил опыт? Человек, который свои впечатления готов обменять на впечатления третьего лица, по сути просто пытается впихнуть свою ножку в чужую хрустальную туфельку. Нет никакого смысла опираться на мнение авторитетов, ибо никто из них не прожил твою жизнь до сего часа и не проживёт дальше. Окей, разобрал некто образный некое образное произведение, окей, это хороший повод сравнить ваши взгляды и при желании проанализировать персону с социальной, экономической, политической и прч сторон. Но менять восприятие? Привет, это говорит о проблеме своей самооценки, которая зависит от сближения хотя бы с мнением авторитета.

З.Ы. можно сколько угодно мечтать о повышении своей объективности, благополучно забыв, что даже законодательство — товар трактовательный, а потом очень загадочные химические процессы в мозгу ехидно хихикнут и выкинут фокус.

 

 

 

Если бы у меня спросили на что похожа манга Kimetsu no Yaiba, то я бы скорее ответил, что на мангу Hunter x Hunter - мало того, что обе манги раскрываются далеко не сразу, но и акцент передачи эмоций и напряжения в бою схожи. Но услышал я о данной манге лишь после анонса аниме от студии "мы снимаем каноничный фейт" ufotable и это вызвало крайней интерес.
скрытый текстKimetsu no Yaiba - это сёнен с частью болячек данного жанра (достаточно долгое вступление с возможностью не дотерпеть до основного действа). Для уфостолов это был по сути первый опыт экранизации сёнена и как они справились? На данный момент - великолепно. В каждую битву и в каждое событие вкладывалось столько усилий студии, что ощущение чего-то важно не покидает тебя во время просмотра.
Ну и конечно картинка и стиль - боже мой, это одно из самых красивых аниме, которое я видел как в статике, так и в динамике.




Великолепный подбор цветовой палитры, а боевые техники для которых используются свои отличные от основной гаммы анимации. А анимации - при такой четкости картинки добиваться столь плавных движений или прибавлять в динамике при помощи камеры очень дорого стоит. На данный момент вышла 19 серия, которая стала апогеем анимационного пиршества и сериал до сих пор продолжает выходить (еще 7 серий на носу), поэтому сделайте приятное для себя дело - посмотрите данное аниме, возможно перед нами одно из лучших аниме данного года (точно одно из самых красивых). И всем Незуко ^_^

Данная история включает в себя всего 4 серии, и является одним из двух приквелов к основному сериалу затрагивая упомянутую в Bakemonogatari историю про Ханекаву. скрытый текстПервая серия, задавая шутливый и даже пошлый тон, в конечном итоге вывернула ситуацию в серьезное русло, как по щелчку пальца. Вся данная история является крайне серьезной, печальной и с ощущением пустоты, как будто кого-то не хватает (ведь это флешбек и половины главных героев Арараги не встретил). Все персонажи проводят большую часть времени в одиночестве и в те редкие моменты, когда они взаимодействую друг с другом окромя сражений (крайне брутальных) это проявляется в стремлении избавиться от того самого одиночества.
Эта история невероятна на контрасте с основным сериалом, и от того приятно, что данный сериал способен выдать столь неоднозначную историю в столь серьезном ключе, давая пищу для размышлений над событиями основной серии. Эта история необходима, чтобы показать насколько важны подобные подходы к сюжету, и в тоже время насколько необходимы в основном сериале разгрузочные моменты и просто обычные диалоги.

Это уже второе аниме, которое я посмотрел в этом году практически залпом (первое было Made in abyss) и получил от этого массу удовольствия. скрытый текстПо сути все те плюсы, которые можно причислить к первому сезону в полной мере проявляют себя и во втором сезоне.
Музыка и визуал идут рука об руку дополняя повествование, как и прекрасная анимация.
Диалоги все также великолепны, а "новые" персонажи добавили еще больше разнообразия в обсуждаемые темы Шинобу БОГИНЯ.
Данное аниме имеет достаточно много фансервиса, при чем фансервиса качественного (некоторые сцены могут вогнать в краску кхмммм сцена с щеткой), что играет как юморную роль, так и роль контраста в серьезных сценах.
Судя по продажам аниме и количеству уже выпущенных сезонов, то можно смело завлять, что хайп этой франшизе уже не нужен, ведь фанаты до сих пор любят данные истории - истории о философии, любви, дружбе, конфорнтации и близости...

А мне вот интересно... джедаи выбирали детей для воспитания и обучения, а что бы они сделали, если бы им попался бы талантливый потенциальный форсъюзер, но с диагнозом? Или бы этот диагноз вскрылся в процессе обучения, по мере взросления ребенка? Представляете - находится куча противопоказаний, требуется лечение и все такое, а не тренировки и миссии... Но блин, может управлять Силой. И что? В агрокорпус или ситхам сплавить? Или сам факт форсъюзерства противоречит всяким болезням и это идет автоматом - раз есть одно (чувствительность к Силе), нет другого (болезни)?

По-моему, этот вопрос в каноне не очень-то освещен. И нет, я не говорю о слепоте или иных физических увечьях - это как раз нам хорошо показали в каноне. Меня лично интересует нервная система, но можете подставить что угодно хроническое, достаточно пугающее, но не угрожающее жизни. Или даже угрожающее, но с механизмом "точно знаю что сделать чтоб очухаться".

Из всех невыполнимых миссий с Томом Крузом я больше всего люблю четвертую с пафосным названием Протокол Фантом. Сейчас расскажу почему.

скрытый текстНачнем с того, что я вырос на боевиках. И да, я смотрел первую миссию по телику, когда еще был подростком, как сейчас помню, что переписывал по ролям один из главных диалогов фильма. Но вторая и третья часть меня как-то не особо впечатлили. Зато потом! В призрачном протоколе (назовем его так, тем более, что это вполне правомерный перевод) есть все, что я люблю в боевиках. И тебе погони, и команда, которая должна быстро сработаться в экстремальных условиях, и сильная женщина, не являющаяся сексуальным объектом, и самое главное - куча юмора и классный актерский состав.
Серьезно, я сдерживал себя как мог, чтобы не посвятить этот пост полностью воспеванию Джереми Реннера, это сложно, потому что я реально его обожаю. Но там не он один, там еще есть великолепный Саймон Пегг, на котором половина юмора и держится, прекрасная Пола Паттон и даже Машков в нескольких эпизодах. Режиссер Брэд Берд собрал все, до чего смог дотянуться и здесь это смотрится отлично. Хотя да, кого-то будет раздражать слишком быстрая смена декораций и ход сюжета вообще. Это называется "все бегают, всем весело". Здесь всем не очень весело, но все определенно бегают. А еще забираются по окнам на Бурдж-Халиф, взрывают к хуям Кремль, сбегают из российской тюрьмы и соблазняют индийских богачей.
Мне нравится, когда в боевиках есть юмор и он не натужный, не гробовщицкий, а нормальный. Потому что если в боевике нет юмора совсем, это уже драма, иногда даже военная драма, а не боевик. А это уже совсем другой жанр. Вот в этом фильме юмор как раз нормальный. На ура просто. Я каждый раз пересматриваю и каждый раз смеюсь от души.
Последовавшее за этим "Племя изгоев" мне понравилось меньше, в основном из-за того, что юмора стало резко меньше, а персонажу Джереми Реннера урезали экранное время. В недавних "Последствиях" он и вовсе не появился, что меня раздосадовало до глубины души. Но я понимаю, Реннер чувак занятой, у него куча проектов, Мстители вот только кончились опять же, да и второй сезон "Падения Ордена" выходит, а он там продюсер, все дела. Да и вообще говорят, что он работает реставратором домов и получает за это больше, чем когда работает актером. Так что все понятно, но обидно.
Вообще у меня с этим фильмом связана история. Впервые мне его показал мой бывший партнер Бэнни. Мы еще тогда очень понравилось и мы с ним были Бэнджи и Брандтом. Я написал кучу фанфиков про них, Бэнни тоже. Нам обоим тогда было в кайф. И я до сих пор благодарен Бэнни за то, что познакомил меня когда-то с этим фандомом. Вообще я конечно за многое ему благодарен, что бы я не говорил о нем ранее и уж тем более не думал. Бэнни был прекрасен и охуенен, я думаю, что сейчас он стал только лучше.
"В следующий раз я соблазняю богача!"

Публикация из блога «Полёты во сне и наяву» (автор: Miss Canaveral):

© Источник: https://blog-house.pro/miss-canaveral/post-109430/